Republika Hrvatska

Općinski sud u Slavonskom Brodu

Stalna služba u Novoj Gradiški

Prekršajni odjel

Broj: Pp-636/2026-5

U I M E R E P U B L I K E H RVA T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Slavonskom Brodu, Stalna služba u Novoj Gradiški, Prekršajni odjel po sucu pojedincu Ivanu Bodrožić uz sudjelovanje zapisničara Vere Stanišić u prekršajnom postupku protiv okrivljenika FT, zbog prekršaja iz članka 47. stavak 2. i 3. uz primjenu članka 293. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13 158/13, 92/14 , 64/15 , 108/17 i 70/19 ), po optužnom prijedlogu Postaje prometne policije Slavonski Brod, Klasa: 211-07/25- 4/132861, Urbroj: 511-11-09-25-3 od 11. ožujka 2026., temeljem odredbe članka 183. stavak 1. Prekršajnog zakona ( Narodne novine broj 107/07, 39/13, 157/13 , 110/15, 70/17 i 118/18 )

presudio je

Okrivljenik FT, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin F i R rođene Ž, rođen **.**.2003. u [adresa], B, državljanin RH, SSS, vozač motornog vozila, zaposlen, mjesečno zarađuje oko 850,00 eura, neoženjen, bez djece, sa prebivalištem [adresa], prekršajno nekažnjavan.

Kriv je

I Što je dana 29. rujna 2025. u 19, 40 sati u mjestu [adresa] upravljajući teretnim vozilom reg. oznaka [registarska oznaka] uzrokovao prometnu nesreću na način da se kretao kolnikom ŽC 4157 od smjera jugoistoka u smjeru sjeverozapada, a na jugozapadnoj prometnoj traci kolnika iste ceste te se dolaskom do opisanog mjesta nije kretao obilježenom prometnom trakom koja se proteže uz desni rub kolnika već je vozilom prešao na prometnu traku namijenjenu za kretanje vozila iz suprotnog smjera u trenutku kada se istom prometnom trakom kretao vozač RT osobnim automobilom NG 845CK, uslijed čega je došlo do udara prednjeg lijevog bočnog dijela teretnog vozila [registarska oznaka] u prednji lijevi dio osobnog automobila NG 845CK u kojem su se kao putnici nalazili ŽT, BT i NT. ( na jugozapadnoj prometnoj traci ŽC 4157 donjim dijelom tijela ( nogama ) u ležećem položaju bio je pješak ČT u stanju teške intoksikacije organizma alkoholom s koncentracijom alkohola u krvi od najmanje 3,57 g/kg alkohola ). II Čime je počinio prekršaj iz članka 47. stavak 2. i 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

III Pa mu se temeljem istog propisa

izriče

IV Novčana kazna u iznosu od 30,00 eura ( trideset ) eura.

V Okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 30 dana od dana primitka ove presude na račun Državnog proračuna na broj HR12 1001005 - 1863000160 (drugi primjerak uplatnice dostaviti u Sud). Ukoliko okr. u navedenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, temeljem odredbe čl. 183. st.2. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena. Ukoliko okr. ne plati novčanu kaznu u ostavljenom roku, ista će se temeljem odredbe čl.34.st.1. Prekršajnog zakona naplatiti prisilno. VI Okrivljenik je temeljem odredbe čl. 139.st.3. u svezi čl. 138.st.3. Prekršajnog zakona na ime troškova prekršajnog postupka dužan platiti iznos od 46,54 ( četrdeset šest eura i pedeset i četiri centa ) eura, koji se sastoje od paušalnog iznosa od 20,00 eura i troška izrade skice mjesta nastanka prometne nesreće u iznosu od 26,54 eura, na račun Državnog proračuna broj HR12 1001005-1863000160, (drugi primjerak uplatnice dostaviti u Sud) u roku od 30 dana od dana primitka ove presude jer će se u protivnom isti troškovi naplatiti prisilnim putem.

Obrazloženje

1. Postaja prometne policije Slavonski Brod podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

2. Prethodno je okrivljenik oglašen krivim obaveznim prekršajnim nalogom Postaje prometne policije Slavonski Brod protiv kojeg je pravodobno izjavio prigovor zbog čega je nastavljen žurni prekršajni postupak.

3. Okrivljenik u obrani ističe da je prešao na suprotni prometni trak kako bi signalizirao vozaču TT da zaustavi vozilo jer je na njegovom prometnom traku ležao pješak ČT koji je bio pod utjecajem alkohola, te kako se TT kretao po njegovoj procjeni brzinom od najmanje 80 km/h , nije uspio zaustaviti vozilo i udario je prednjim lijevim dijelom vozila u prednji lijevi dio njegova vozila. Dotični ČT i dalje se kreće pješice cestom pod utjecajem alkohola i ugrožava druge sudionike u prometu. Kritične zgode htio je pomoći da isti ne nastrada, a ustvari je sebe oštetio te nije mogao upotrebljavati teretno vozilo tjedan dana. Moli sud da naprijed navedeno uzme u obzir kod donošenja odluke.

4. Tijekom postupka izvršen je uvid u potvrdu Ministarstva pravosuđa RH, Odjel za prekršajne evidencije od 12.ožujka 2026. iz koje je razvidno da okrivljenik do sada nije osuđivan za djelo koje mu se stavlja na teret u optužnom predmetu, ali je kažnjavan za druge prometne prekršaje.

5. Na temelju provedenog postupka sud je stekao uvjerenje da su u djelu okrivljenika ostvarena sva obilježja prekršaja iz odredbe članka 47. stavak 3. citiranog Zakona zbog čega je istog oglasio krivim.

6. Naime, iz utvrđenog činjeničnog stanja, a naročito obrane okrivljenika u bitnome proizlazi da se isti nije kretao obilježenom prometnom trakom koja se proteže uz desni rub kolnika već je vozilom prešao na prometnu traku namijenjenu za kretanje vozila iz suprotnog smjera te na taj način prouzrokovao prometnu nesreću. Nije prihvaćena obrana okrivljenika da je prešao na suprotni prometni trak kako bi signalizirao vozaču TT da zaustavi svoje vozilo, jer je na njegovom prometnom traku ležao pješak ČT – iz razloga što je obrana okrivljenika u ovom djelu neprihvatljiva budući isti ne može prelaziti vozilom na suprotni prometni trak i ugrožavati druge sudionike u prometu. Međutim, kako iz činjeničnog opisa djela u optužnom prijedlogu proizlazi da je inkriminirane zgode došlo do udara prednjeg lijevog bočnog dijela teretnog vozila okrivljenika u prednji lijevi dio osobnog automobila NG 845CK kojim je upravljao vozač RT ali se ne navodi da bi RT ili bilo tko od putnika u njegovom vozilu zadobio tjelesne ozljede, niti iz optužnog prijedloga proizlazi da bi pješak ČT zadobio tjelesne ozljede iz razloga što je okrivljenik teretnim vozilom prešao na suprotni prometni trak, ovaj dio inkriminacije sud je ispustio iz izreke presude te je djelo okrivljenika pravilno pravno označio kao prekršaj iz članka 47. stavak 2. kažnjivo po čl. 47. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i okrivljeniku je za to djelo prekršaja izrekao novčanu kaznu u iznosu od 30,00 eura.

7. Pri odmjeravanju vrste i mjere kazne uzete su u obzir sve okolnosti iz čl.36. Prekršajnog zakona a osobito stupanj krivnje okrivljenika, težina počinjenog djela, njegovo ponašanje nakon počinjenog prekršaja, kao i imovno stanje okrivljenika.

8. Na temelju čl.3. st.2. Prekršajnog zakona u svezi s čl. 152.st.3. istog Zakona novčana kazna izrečena presudom smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljenik u roku od 30 dana po primitku ove odluke plate 2/3 izrečene novčane kazne.

9. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi čl.139.st.3. u svezi čl. 138.st.3. Prekršajnog zakona i isti su određeni obzirom na složenost i trajanje postupka.

U  Novoj Gradiški, 21. srpnja 2026.

Zapisničar:

Sudac:

Vera Stanišić

Ivan Bodrožić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude žalba nije dopuštena (članak 244. stavak.1.Prekršajnog zakona).

DNA:

1. Okrivljeniku.

2. Tužitelju.

3. Sudskom referentu za izvršenje kazne.

4. Spis - ovdje

U Novoj Gradiški, 21.7.2026.

Sudac Ivan Bodrožić