Republika Hrvatska

Općinski sud u Slavonskom Brodu

Stalna služba Nova Gradiška

Prekršajni odjel

Broj: Pp-543/2026-4

U I M E R E P U B L I K E H RVA T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Slavonskom Brodu, Stalna služba Nova Gradiška Prekršajni odjel po sucu pojedincu Ivanu Bodrožić uz sudjelovanje zapisničara Vere Stanišić u prekršajnom postupku protiv okrivljenika HH, zbog prekršaja iz članka 250. stavak 3. i 13., članka 199. stavak 2. i 6. i članka 286.stavak 5. i 12. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13 158/13, 92/14 , 64/15 , 108/17 i 70/19 ), po optužnom prijedlogu Policijske postaje Okučani, klasa: 211-07/26-5- /4977 ur. broj: 511-11-07- 26-1 od 27. veljače 2026., temeljem odrede članka 183.stavka 1 . Prekršajnog zakona ( Narodne novine broj 107/07, 39/13, 157/13 , 110/15, 70/17 i 118/18 )

presudio  je

Okrivljenik BH, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Ivana i H rođ. B, rođen **.**.1964. u [adresa], N, državljanin RH, završio SSS, stolar, trenutno nezaposlen, bez primanja , razveden, otac dvoje djece, sa prebivalištem [adresa], Ul. 1.svibnja 1995. br.109, prekršajno kažnjavan.

Kriv je

I Što je dana 26.veljače 2026. u 14.25 sati u mjestu Kosovac 69 u prometu na cesti upravljao osobnim automobilom reg. oznaka [registarska oznaka] pod utjecajem alkohola od 0,67 g/kg alkohola, što umanjeno za granicu dopuštene pogreške mjerenja iznosi 0,57 g/kg alkohola, a kako je to utvrđeno alkometrom marke Drager. II Čime je počinio prekršaj iz članka 199. stavak 2. i 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama

III Što predmetne zgode upravljao u prometu na cesti osobnim automobilom reg. oznaka [registarska oznaka] nakon izvršnosti rješenja Policijske postaje Novska broj 511-10-11-05-UP/1 -17/2020. koje je postalo izvršno 3.veljače 2020. i kojim rješenjem mu je određeno kako ne može podnijeti zahtjev za produljenje vozačke dozvole dvije godine od dana izvršnosti rješenja te je prema tome upravljao osobnim automobilom prije ponovnog stjecanja prava na samostalno upravljanje motornim vozilom

IV Čime je počinio prekršaj iz članka 286.stavak 12. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

V Najzad, što kao novi vlasnik os. automobila KT 891IR u zakonskom roku od 15 dana od dana stjecanja vlasništva vozila nije registrirao vozilo na svoje ime ( vlasništvo na navedeno vozilo stekao je 23.listopada 2025. kada je sklopio kupoprodajni ugovor.

VI Čime je počinio prekršaj iz članka 250. stavak 3. i 13. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

VII pa mu se temeljem istih propisa,

Izriče

VIII Za prekršaj pod točkom I novčana kazna u iznosu od 390,00 eura IX Za prekršaj pod točkom III novčana kazna u iznosu od 2.600,00 eura X Za prekršaj pod točkom V novčana kazna u iznosu od 90,00 eura XI Što primjenom odredbe članka 39. stavak 1 točke 2 Prekršajnog zakona sveukupno iznosi 3.080,00 eura - u koju novčanu kaznu se ima temeljem odredbe članka 40. Prekršajnog zakona uračunati vrijeme u kojemu je okrivljenik bio lišen slobode dana 26. veljače 2026. sa početkom u 14, 25 sati do 27. veljače 2026. u 02,00 sati, kao dva dana zatvora, odnosno 79 ,64 eura novčane kazne, tako da okrivljeniku preostaje za platiti novčana kazna u iznosu od 3.000,36 ( tri tisuće eura i trideset i šest centi ) eura.

XII Okrivljenik je dužan platiti preostali iznos izrečene novčane kazne u 6 ( šest ) jednakih mjesečnih obroka, s time da prvi obrok dospijeva u roku od 15 dana po pravomoćnosti ove presude , a svaki slijedeći obrok 15. ( petnaestog ) dana u svakom narednom mjesecu, a ukoliko okrivljenik na taj način uplati 2/3 izrečene novčane kazne , smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cijelosti. Okrivljenik je dužan platiti izrečenu novčanu kaznu na račun Državnog proračuna na broj HR12 1001005-1863000160 (drugi primjerak uplatnice dostaviti u Sud). Ukoliko okrivljenik ne plati novčanu kaznu u ostavljenom roku, ista će se temeljem odredbe članka 34. stavka 1. Prekršajnog zakona naplatiti prisilno.

XIII Okrivljeniku se temeljem odredbe čl.58.st.1., 2. i 3. Prekršajnog zakona za djelo pod točkom III izreke presude izriče i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima "B" kategorije u trajanju od 12 ( dvanaest ) mjeseci , a čije izvršenje počinje teći od izvršnosti presude.

XIV Okrivljeniku se temeljem odredbe čl. 139.st.3. u svezi čl. 138.st.3. Prekršajnog zakona na ime troškova prekršajnog postupka dužan platiti iznos od 30,62 ( trideset eura i šezdeset i dva centa ) eura, koji se sastoje od paušalnog iznosa 20,00 eura , troška uporabe alkometra u iznosu od 10,62 eura, na račun Državnog proračuna broj HR12 1001005-1863000160, (drugi primjerak uplatnice dostaviti u Sud) sve u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude jer će se u protivnom isti troškovi naplatiti prisilnim putem.

XV Osobni automobil registarskih oznaka [registarska oznaka] vratit će se vlasniku vozila – okrivljeniku HH, – po pravomoćnosti ove presude.

Obrazloženje

1. Policijska postaja Okučani podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude.

2. Okrivljenik u obrani ističe da navodi optužnog prijedloga uopće ne odgovaraju istini jer on dana 26. veljače 2026. u 14,25 sati u mjestu Kosovac u prometu na cesti nije upravljao osobnim automobilom reg. oz. [registarska oznaka], već je stajao kraj vozila, a osoba koja je bila sa njim u vozilu, njegov susjed Ž, čije prezime ne zna je otišao do majstora koji popravlja bicikle u mjestu Okučani, tako da je policijski službenik njega alkotestirao iako on nije upravljao navedenim vozilom. Vozilo je vlasništvo NH iz [adresa]. Od istoga nije kupio vozilo, Nakon što mu se predočava kupoprodajni ugovor ( list 27 spisa ) iskazuje da je navedeni ugovor sklopio sa NH kako bih dokazao da je vozilo njegovo vlasništvo a pri prelazu državne granice BiH i R H. Uhićen sam i zadržan u PP Okučani dana 26. veljače 2026. sa početkom u 14, 25 sati do 27. veljače 2026. u 02,00 sati.

3. U dokaznom postupku ispita je u svojstvu svjedoka ŽH, provedeno je suočenje okrivljenika i navedenog svjedoka, izvršen je uvid u rješenje PP Novska broj: 511-10-11-05-UP/I-17/2020 od 24.siječnja 2020., koje je postalo izvršno 3. veljače 2020. iz kojeg je razvidno da okrivljenik ne može podnijeti zahtjev za produljenje vozačke dozvole broj [broj vozačke dozvole] dvije godine od dana izvršnosti navedenog rješenja . Iz navedenog rješenja je vidljivo kako je okrivljenik upozoren da protiv istog rješenja nije dopuštena žalba ali da može pokrenuti upravni spor pred Upravnim sudom u Zagrebu, što nije učinio te je izvršen uvid u potvrdu Ministarstva pravosuđa RH, Odjel za prekršajne evidencije od 03. ožujka 2026. iz koje je razvidno da je okrivljenik do sada dva puta pravomoćno osuđivan odlukama Općinskog suda u Kutini Pp - 356/2025. koja je postala pravomoćna 7. ožujka 2025. i Pp-1400/2025. koja je postala pravomoćna 10. kolovoza 2025., istim odlukama je pravomoćno kažnjavan i za djelo iz članka 199. st. 7. ( Pp 356/2025 ) i za djelo iz članka 199. st. 8. ZSPC-a ( Pp- 1400/2025 ) i za djelo iz čl. 286. st. 12. ZSPC-a.

4. Svjedok ŽH iskazuje da je dana 26. veljače 2026. obavljajući nadzor prometa ( u službi je bio sam ) u 14,25 sati u mjestu Kosovac zatekao je u prometu na cesti okrivljenika koji je upravljao osobnim automobilom reg. oz. [registarska oznaka] pod utjecajem alkohola od 0,67 g/kg alkohola što umanjeno za granicu dopuštene pogreške mjerenja iznosi 0,57 g/kg alkohola kako je to utvrđeno alkometrom marke Drager (prethodno je posumnjao da je isti pod utjecajem alkohola). Nadalje, kada je zatražio od okrivljenika na uvid vozačku dozvolu isti je rekao da je istekla i provjerom – telefonskim putem preko šefa smjene PP Okučani, utvrdio je da je okrivljenik upravljao osobnim automobilom iako mu je rješenjem Policijske postaje Novska broj: 511-10-11-05-UP/I – 17/2020 koje je postalo izvršno 3. veljače 2020., određeno kako ne može podnijeti zahtjev za produljenje vozačke dozvole dvije godine od dana izvršnosti rješenja zbog prikupljenog 21 negativnog boda i prema tome nije stekao pravo na samostalno upravljanje motornim vozilom jer nije položio vozački ispit niti je podnio zahtjev za izdavanje vozačke dozvole protekom dvije godine, odnosno, nakon 3. veljače 2022. Najzad, kao novi vlasnik osobnog automobila [registarska oznaka] nije u zakonskom roku od 15 dana od stjecanja vlasništva vozila registrirao vozilo na svoje ime ( okrivljenik je dao na uvid prometnu dozvolu i kupoprodajni ugovor je sklopljen 23. listopada 2025. sa prodavateljem NH ). Prema tome, okrivljenik je vlasnik vozila [registarska oznaka] i isti je zatečen u prometu na cesti da upravlja navedenim vozilom. Okrivljenik je alkotestiran u Policijskoj postaji Okučani, a prije nego što je doveden u postaju u Okučani, priopćio mu je da je počinio navedena djela. Okrivljenik je u vozilu bio sam i u vozilu okrivljenika nije bilo drugih osoba, te isti izašao sam iz vozila.

5. Na provedenom suočenju okrivljenik iskazuje da se uopće ne slaže sa iskazom svjedoka jer nije upravljao vozilom već je stajao kraj istoga kako je to naveo u svojoj obrani, kod koje u cijelosti ostaje. Pitanja za svjedoka nema i nema ništa drugo za iskazati. Svjedok ŽH iskazuje da je okrivljenika zatekao u prometu na cesti da upravlja vozilom i nije točno da bi isti stajao kraj vozila.

6. Na temelju provedenog postupka sud je stekao uvjerenje da su u djelima okrivljenika ostvarena sva obilježja prekršaja iz odredb i citiranog Zakona ,zbog čega je istog oglasio krivim.

7. Naime, iz utvrđenog činjeničnog stanja, a naročito iskaza svjedoka FH koji je iskazivao neposredno uvjerljivo, određeno i sigurno – nedvosmisleno proizlazi da je okrivljenik inkriminirane zgode upravljao u prometu na cesti osobnim automobilom pod utjecajem alkohola, da je upravljao osobnim automobilom nakon izvršnosti rješenja Policijske postaje Novska broj 511-10-11-05- UP/1 -17/2020. koje je postalo izvršno 3.veljače 2020. i kojim rješenjem mu je određeno kako ne može podnijeti zahtjev za produljenje vozačke dozvole dvije godine od dana izvršnosti rješenja te je prema tome upravljao osobnim automobilom prije ponovnog stjecanja prava na samostalno upravljanje motornim vozilom, te kao novi vlasnik osobnog automobila KT 891IR u zakonskom roku od 15 dana od dana stjecanja vlasništva vozila nije registrirao vozilo na svoje ime ( vlasništvo na navedeno vozilo stekao je 23.listopada 2025. kada je sklopio kupoprodajni ugovor), što je sve opisano u izreci ove presude. Stoga nije prihvaćena obrana okrivljenika u kojoj isti u cijelosti poriče počinjenje djela koja mu se stavljaju na teret u optužnom prijedlogu , a u kojoj tvrdi da nije inkriminirane zgode upravljao osobnim automobilom u prometu na cesti već da je stajao kraj vozila – iz razloga što je obrana okrivljenika neutemeljena i usmjerena na izbjegavanje prekršajne odgovornosti, budući iz utvrđenog činjeničnog stanja, naročito iskaza ispitanog svjedoka – policijskog službenika FH, proizlazi suprotno.

8. Pri odmjeravanju vrste i mjere kazne uzete su u obzir sve okolnosti iz čl.36. Prekršajnog zakona a osobito stupanj krivnje okrivljenika, težina počinjenih prekršaja , njegovo ponašanje nakon počinjenih prekršaja kao i imovno stanje okrivljenika, dok je kao otegotnu okolnost sud uzeo u obzir da je okrivljenik do sada pravomoćno kažnjavan za djela pod točkom I i III izreke presude, što je razvidno iz potvrde koja se nalazi u spisu – zbog čega mu je sud izrekao novčane kazne kao u izreci ove presude.

9. Odluka o izrečenoj zaštitnoj mjeri zabrani upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije temelji se na odredbi čl.58. Prekršajnog zakona i sudac je istu izrekao jer je ocijenio da postoji opasnost da će okrivljenik upravljajući motornim vozilom ugroziti sigurnost prometa, te je u tom smislu prihvaćen prijedlog tužitelja za izricanjem ove zaštitne mjere , kako bi se otklonile okolnosti koje poticajno djeluju na počinitelja prekršaja i kako bi se preventivno djelovalo na buduće ponašanje okrivljenika. Sud je ocijenio da je duljina trajanja ovako izrečene zaštite mjere primjerena svim okolnostima počinjenog prekršaja, jer je člankom 58.st.st.l. Prekršajnog zakona izrijekom propisano da Sud može izreći počinitelju prekršaja navedenu zaštitnu mjeru u trajanju od 1 (jednog) mjeseca do dvije godine, kad postoji opasnost da će upravljanjem motornim vozilom ugroziti sigurnost prometa. Odluka o izrečenoj zaštitnoj mjeri zabrani upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije temelji se na odredbi čl.58. Prekršajnog zakona, upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije, a zaštitna mjera zabrane počinje teći od izvršnosti presude.

10. Odluka o uračunavanju zadržavanja temelji se na odredbi članka 40.Prekršajnog zakona.

11. Na temelju čl.3. st.2. Prekršajnog zakona u svezi s čl. 152.st.3. istog Zakona preostali iznos novčane kazne izrečene presudom smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljenik u roku od 6 ( šest ) mjeseci, po pravomoćnosti ove odluke plati 2/3 izrečene novčane kazne.

12. Sud je primjenjujući odredbi čl.229.st.8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama odlučio da će se vlasniku osobnog automobila – okrivljeniku HH F vratiti osobni automobil registarskih oznaka [registarska oznaka] – po pravomoćnosti ove presude. Nije prihvaćen prijedlog tužitelja da se okrivljeniku navedeno vozilo trajno oduzme u korist Republike Hrvatske – iz razloga što je sud kod donošenja odluke vodio računa i o razmjernosti između zahtjeva općeg interesa javnosti i zahtjeva zaštite temeljnih prava pojedinca sukladno postojećoj sudskoj praksi U - III-195/2006 od 18. lipnja 2008.

13. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi čl.139.st.3. u svezi čl. 138.st.3. Prekršajnog zakona i isti su određeni obzirom na složenost i trajanje postupka.

U Novoj Gradiški, 21.srpnja 2026.

Zapisničar:

Sudac

Vera Stanišić

Ivan Bodrožić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude može se izjaviti žalba Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u Zagrebu, u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa odluke, pismeno, putem ovog Suda u dva istovjetna primjerka. Pravodobno podnesena žalba ovlaštene osobe odgađa izvršenje odluke.

DNA:

1. Okrivljeniku.

2. Tužitelju.

3. Sudskom referentu za izvršenje kazne.

4. Spis.

U Novoj Gradiški, 21.srpnja 2026.

Sudac Ivan Bodrožić