Republika Hrvatska

Županijski sud u Zagrebu

Trg Nikole Šubića Zrinskog 5

Poslovni broj: Kž-34/2026-3

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Zagrebu, kao drugostupanjski sud, u vijeću sastavljenom od sudaca toga suda Irene Kvaternik kao predsjednice vijeća te Renate Miličević i Siniše Pleše kao članova vijeća, uz sudjelovanje zapisničarke Marine Bobanović, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog KZ zbog kaznenog djela protiv imovine - nedozvoljenom igrom na sreću iz članka 237. stavka 1. i 3. Kaznenog zakona ('Narodne novine broj: 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17 – dalje u tekstu: KZ/11), odlučujući o žalbi Općinskog državnog odvjetništva u Velikoj Gorici, broj: KO-DO- 213/2020 od 8. prosinca 2025., podnijetoj protiv presude Općinskog suda u Velikoj Gorici, broj: K-32/2023-24 od 26. studenog 2025., u sjednici vijeća održanoj 21. srpnja 2026.,

r i j e š i o  j e

Prihvaća se žalba državnog odvjetnika, ukida se prvostupanjska presuda te se predmet vraća prvostupanjskom sudu na ponovno suđenje.

Obrazloženje

1. Pobijanom presudom Općinskog suda u Velikoj Gorici, poslovni broj: K- 32/2023-24 od 26. studenog 2025. na temelju članka 452. točke 5. Zakona o kaznenom postupku – (Narodne novine broj: 125/08., 76/09., 80/11., 121/11. – pročišćeni tekst, 91/12. – odluka USRH, 143/12., 56/13., 152/14., 70/17., 126/19., 80/22., 36/24. i 72/25

– dalje u tekstu: ZKP) protiv okrivljenog KZ odbijena je optužba da bi počinio kazneno djelo protiv imovine - nedozvoljenom igrom na sreću, opisano i kažnjivo po članku 237. stavku 1. i 3. KZ/11, kažnjivog po članku 237. stavku 3. KZ/11. Na temelju članka 149. stavka 1. ZKP troškovi kaznenog postupka iz članka 145. stavka 2. točke 1. do 5. ZKP te nužni izdaci i nagrada branitelja padaju na teret proračunskih sredstava.

2. Protiv navedene presude žalbu je podnijelo Općinsko državno odvjetništvo u Velikoj Gorici zbog povrede Kaznenog zakona iz članka 469. točke 3. ZKP. U žalbi je državni odvjetnik predložio da drugostupanjski sud pobijanu presudu ukine i predmet vrati na ponovno suđenje i odlučivanje.

3. Odgovor na žalbu državnog odvjetnika nije podnesen.

4. Prije sjednice vijeća, u smislu članka 474. stavka 1. ZKP, predmet je dostavljen Županijskom državnom odvjetništvu u Zagrebu.

5. Žalba državnog odvjetnika je osnovana.

6. Prvostupanjski sud u pobijanoj presudi navodi da je okrivljeni KZ već osuđen za istovrsno kazneno djelo nepravomoćnom presudom Općinskog suda u Velikoj Gorici, broj K-79/2019 od 14. veljače 2025., odnosno da je ĐZ pravomoćnom presudom Općinskog suda u Velikoj Gorici, broj K-53/2018 od 2. ožujka 2023. osuđen za djelomično isti vremenski period, a koje se kazneno djelo odnosi na isti automat za sreću broj 05-CH2-739.

6.1. Međutim, uvidom u dokumentaciju spisa proizlazi da je u predmetu K-79/2019 protiv KZ donesena nepravomoćna presuda za kazneno djelo iz članka 237. stavka 1. KZ/11 i to za nezakonito držanje dva automata za igre na sreću marke Cherry2 serijskog broja [serijski broj]-CH-526 i serijskog broja [serijski broj]-CH-160, dakle ne automata za igre na sreću marke Cherry2 serijskog broja [serijski broj]-CH2-739 koji se navodi u činjeničnom opisu pobijane presude. ĐZ je pravomoćnom presudom Općinskog suda u Velikoj Gorici, broj K-53/18 od 2. ožujka 2023., koja je pravomoćna istog dana, proglašen krivim za kazneno djelo iz članka 237. stavka 3. KZ/11, ali činjenični i pravni opis kaznenog djela za koje je imenovani proglašen krivim (s ciljem da se drugi, okrivljeni KZ, materijalno okoristi, bavio se djelatnošću javnog priređivanja igara na sreću) nije identičan radnjama za koje se tereti okrivljenik činjeničnim opisom u ovom kaznenom postupku (u cilju da se nepripadno materijalno okoristi držao jedan automat za igre na sreću kako bi omogućio gostima ugostiteljskog objekta ... da igraju igre na sreću na predmetnom automatu uz mogućnost stjecanja dobitka, a na koji način je sebi pribavio nepripadnu materijalnu dobit u iznosu od 240,00 kuna). Stoga se, za sada, ne može prihvatiti stav prvostupanjskog suda da se radi o presuđenoj stvari te je prihvaćanjem žalbe državnog odvjetnika pobijanu presudu trebalo ukinuti.

7. U ponovljenom postupku, sud će ponovno izvesti provedene dokaze, po potrebi će izvesti i nove dokaze, potpunije će i detaljnije analizirati, potom će donijeti novu odluku koju će obrazložiti pravilno, potpuno i u skladu sa člankom 459. stavkom 5. ZKP, pri čemu će dati ocjenu vjerodostojnosti svih provedenih dokaza i za to će iznijeti valjane razloge.

8. S obzirom na navedeno, na temelju članka 483. stavka 1. ZKP odlučeno je kao u izreci.

U Zagrebu 21. srpnja 2026.

PREDSJEDNICA VIJEĆA:

Irena Kvaternik