REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U KARLOVCU

PREKRŠAJNI ODJEL

Trg hrvatskih branitelja 1, Karlovac

Poslovni broj: Pp-752/2025-8

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Karlovcu, po sucu pojedincu Sanji Jovanović Karajić, po prijedlogu sudske savjetnice Maje Poprženović, uz sudjelovanje zapisničarke Nikoline Capan, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ĐĐ zbog prekršaja iz čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24 - u daljnjem tekstu: ZSPC) povodom prigovora okrivljenika izjavljenog protiv obaveznog prekršajnog naloga PU karlovačke, Postaje prometne policije Karlovac KLASA: 211-07/24-4/71060, URBROJ: 511-05-13-24-1 od 22. kolovoza 2024. nakon provedenog žurnog postupka, 21. srpnja 2026.

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik ĐĐ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Đ i T, rođen **.**.1976. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Hrvatske, prekršajno kažnjavan

k r i v  j e

I što 18. kolovoza 2023. u 08:00 sati u Karlovcu, u Ulici dr. Vladka Mačeka kbr. 13, u roku od 15 dana od dana primitka Obavijesti o prometnom prekršaju - Zahtjeva Postaje prometne policije Karlovac, koja mu je dostavljena 2. kolovoza 2023., kao vlasnik osobnog automobila marke Mecedes-Benz registarske oznake i broja RI 9875P, nije dostavio vjerodostojan podatak o identitetu osobe kojoj je vozilo dano na upravljanje dana 28. travnja 2023. kada je u 12:46 sati u Karlovcu, na 50. km autoceste A1 počinjen prometni prekršaj iz članka 54. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kažnjiv po čl. 54. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, već je dostavio nevjerodostojne podatke, odnosno podatke o osobi TĐ, za kojeg je kriminalističkim istraživanjem utvrđeno da nije upravljao vozilom kritične zgode te da mu je vozačka dozvola Rješenjem ukinuta 19. studenog 2021.,

II čime je okrivljenik počinio prekršaj opisan u čl. 229. st. 3. ZSPC-a, kažnjiv po čl. 229. st. 7. ZSPC-a.

III Na temelju čl. 229. st. 7. ZSPC-a okrivljeniku se

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 660,00 eura (šestošezddeset eura i nula centi).

IV Na temelju čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona ("Narodne novine", br. 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22. - u daljnjem tekstu PZ-a) okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 3 (tri) mjeseca od dana primitka otpravka ove presude na broj računa primatelja u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske.

V Na temelju čl. 152. st. 3. PZ-a ukoliko okrivljenik u roku od 3 (tri) mjeseca od dana primitka otpravka ove presude uplati dvije trećine izrečene novčane kazne u iznosu od 440,00 eura (četiristočetrdeset eura i nula centi) smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.

VI Na temelju čl. 34. st. 1. PZ-a ukoliko okrivljenik u navedenom roku ne plati izrečenu novčanu kaznu u cijelosti ili djelomično, ista će se naplatiti prisilno u ukupnom iznosu od 660,00 eura.

VII Temeljem čl.138. st. 2. toč. 3. a. i čl.139. st. 3. PZ-a okrivljenik je obvezan platiti trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 40,00 eura (četredeset eura i nula centi) u roku od 15 dana od dana primitka otpravka ove presude u korist Državnog proračuna RH jer će se u protivnom u smislu čl. 152. st. 4. PZ-a naplatiti prisilno.

Obrazloženje

1. PU karlovačka, Postaja prometne policije Karlovac izdao je 22. kolovoza 2024. okrivljeniku obavezni prekršajni nalog KLASA: 211-07/24-4/71060, URBROJ: 511-05- 13-24-1 zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog u izreci ove presude.

2. Kako je okrivljenik pravodobno podnio prigovor protiv obaveznog prekršajnog naloga zbog poricanja prekršaja, isti je stavljen izvan snage i nastavljen je žurni postupak na temelju čl. 221. st. 1. toč. 6. PZ-a.

3. Ročište u žurnom postupku je održano dana 21. srpnja 2026. u odsutnosti uredno pozvanog okrivljenika te je na istom pročitana pisana obrana okrivljenika koja je dostavljena na spis dana 27. siječnja 2026. u kojoj okrivljenik navodi da ne priznaje da je počinio prekršaj iz čl. 54. st. 1. ZSPC-a, a koji mu se stavlja na teret prekršajnim nalogom. Navodi da nije točno da je dostavio nevjerodostojne podatke, odnosno podatke o osobi kako se pobliže navodi u pobijanom prekršajnom nalogu i kako mu se stavlja na teret. Njegov prijatelj i on su predmetno vozilo zajedno prodavali, te su tog dana dali vozilo na probu TĐ, te tvrdi da je on pitao TĐ da li ima vozačku dozvolu, a da je isti odgovorio da ima. Smatra da nije počinio nikakav prekršaj, a posebno ne onaj koji mu se stavlja na teret u ovom predmetu.

4. Na temelju čl. 222. st. 2. PZ-a provedeni su dokazi te je sud izvršio uvid i pročitao: list br. 8 – povratnica, list br. 9 – povratnica, list br. 10 i 11 – obavijest o počinjenom prekršaju, list br.13 – podaci o vozaču, list br. 14 - dopis PU karlovačke, Postaja prometne policije Karlovac, list 19 – dopis PU sisačko – moslavačke, Policijske postaje Kutina, list br.23 – uvjerenje o osposobljenosti policijskog službenika, list br. 24 – ovjernica o ispravnosti mjernog uređaja, list br. 21 - potvrda iz prekršajne evidencije za okrivljenika.

5. Iz lista br. 10 do 11 spisa - obavijesti o počinjenom prekršaju proizlazi da je okrivljenik bio upozoren da je dužan kao vlasnik vozila dati odnosno dostaviti vjerodostojan podatak o osobi koja je u vrijeme počinjenja prekršaja upravljala vozilom registarske oznake i broja RI 9875P i to u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka gore navedene obavijesti o počinjenom prekršaju.

6. Iz lista br. 9 – povratnice proizlazi da je okrivljenik zaprimio obavijest o počinjenom prekršaju dana 2. kolovoza 2023.

7. Iz lista br.13 – podaci o vozaču proizlazi da je okrivljenik kao vlasnik vozila registarske oznake i broja RI 9875P, PU karlovačkoj, Postaji prometne policije Karlovac, dostavio podatke o vozaču iz kojih proizlazi da je TĐ kritične zgode upravljao vozilom registarske oznake i broja RI 9875P.

8. Iz lista br. 14 - dopisa PU karlovačke, Postaja prometne policije Karlovac, proizlazi da je izvršenim uvidom u sustav EOP-a MUP-a RH utvrđeno da se TĐ nalazi na izdržavanju kazne zatvora u Lipovici, te da posjeduje vozačku dozvolu koja mu je u vrijeme počinjenja prekršaja bila ukinuta.

9. Iz lista br. 19 – dopisa PU sisačko – moslavačke, Policijske postaje Kutina proizlazi da je sa TĐ obavljen razgovor iz kojeg proizlazi da je isti porekao da je dana 28. travnja 2023. u 12,46 sati upravljao vozilom registarske oznake i broja RI 9875P i počinio prekršaj iz čl. 54. st. 1. ZSPC-a, te je naveo da mu je vozačka dozvola ukinuta kao i da se vozačka dozvola nalazi u kaznionici Lipovica.

10. Slijedom navedenog, sud je na temelju obavijesti o počinjenom prekršaju, povratnice, podataka o vozaču i dopisa PU sisačko – moslavačke, Policijske uprave Kutina utvrdio da okrivljenik 18. kolovoza 2023. u 08:00 sati u Karlovcu, u Ulici dr. Vladka Mačeka kbr. 13, u roku od 15 dana od dana primitka Obavijesti o prometnom prekršaju - Zahtjeva Postaje prometne policije Karlovac, koja mu je dostavljena 2. kolovoza 2023., kao vlasnik osobnog automobila marke Mecedes-Benz registarske oznake i broja RI 9875P, nije dostavio vjerodostojan podatak o identitetu osobe kojoj je vozilo dano na upravljanje dana 28. travnja 2023. kada je u 12:46 sati u Karlovcu, na 50. km autoceste A1 počinjen prometni prekršaj iz članka 54. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kažnjiv po čl. 54. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, već je dostavio nevjerodostojne podatke, odnosno podatke o osobi TĐ, za kojeg je kriminalističkim istraživanjem utvrđeno da nije upravljao vozilom kritične zgode te da mu je vozačka dozvola Rješenjem ukinuta 19. studenog 2021. Stoga je sud proglasio okrivljenika krivim za počinjenje navedenog prekršaja na način kako mu se stavlja na teret optužnim prijedlogom.

11. Na temelju čl. 222. st. 3. PZ-a ocjenjujući sve provedene dokaze, svaki posebno i sve zajedno smatra se da je stanje stvari dovoljno razjašnjeno te je utvrđeno da je okrivljenik počinio prekršaj za koji se tereti.

12. Stoga je u ovom postupku utvrđeno da je okrivljenik postupio suprotno čl. 229. st. 3. ZSPC-a, a u njegovom postupanju stekla su se sva bitna obilježja prekršaja iz čl. 229. st. 7. ZSPC-a, pa je proglašen krivim.

13. Prilikom odmjeravanja kazne za okrivljenika ovaj sud nije proveo princip individualizacije kazne u odnosu na osobna svojstva te imovno stanje okrivljenika jer nije pristupio na zakazano ročište pa nije provedeno njegovo ispitivanje. Sud je kao otegotnu cijenio činjenicu da je okrivljenik ranije bio prekršajno kažnjavan, što je utvrđeno uvidom u potvrdu iz prekršajne evidencije, dok olakotnih okolnosti sud nije našao. Stoga je okrivljeniku kazna izrečena u posebnom zakonskom minimumu, odnosno u iznosu od 660,00 eura, smatrajući da će se tako izrečenom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja, te da će se poticajno djelovati na okrivljenika da se ubuduće kloni činjenja prekršaja. Sud je odobrio obročno plaćanje izrečene novčane kazne na 3 (tri) mjesečna obroka te odredio dinamiku plaćanja.

14. Ukoliko okrivljenik uplati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku od 3 (tri) mjeseca po primitku otpravka presude, a sve u smislu čl. 152. st. 3. PZ-a smatrat će se da je u cijelosti uplaćena.

15. Temeljem čl.138. st. 2. toč. 3. a. i čl.139. st. 3. PZ-a okrivljenik je obvezan platiti trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 40,00 eura koji je određen prema trajanju i složenosti postupka.

U Karlovcu 21. srpnja 2026.

Odluku izradila sudska savjetnica

Maja Poprženović,v.r.

Zapisničarka

Sudac

Nikolina Capan, v.r.

ĐĐK, v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude nije dopuštena žalba (čl. 244. st. 1. PZ-a).

Ova presuda je pravomoćna.

Dostaviti:

1. Okrivljeniku

2. Tužitelju