Republika Hrvatska
Općinski sud u Osijeku
Osijek
Broj: Pp-3345/2025-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Osijeku, po sutkinji Dunji Bertok, uz sudjelovanje Mateje Mihačić kao zapisničarke, rješavajući u prekršajnom postupku protiv okrivljenika LG iz [adresa], zbog prekršaja iz čl.22.st.1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji („Narodne novine“ broj: 70/17, 126/19, 84/21, 114/22 i 36/24), povodom optužnog prijedloga Općinskog državnog odvjetništva u Osijeku, broj: PP-DO-35/2025- 5 od 1. rujna 2025., nakon provedene glavne rasprave zaključene u prisutnosti okrivljenika, a u odsutnosti tužitelja te odluke javno objavljene 21. srpnja 2026.
p r e s u d i o j e
I. Na temelju čl.183. Prekršajnog zakona
okrivljenik LG, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin L i J, rođene D, rođen **.**.1974. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], Bana [adresa], državljanin RH, završio zanat za autoelektričara, oženjen, otac dvoje djece, nezaposlen, prima inkluzivni dodatak u iznosu od 160,00 eura, vlasnik kuće, neodlikovan, prekršajno nekažnjavan, kazneno osuđivan, nije izdržavao kaznu zatvora, protiv kojeg se ne vodi prekršajni niti kazneni postupak, prema vlastitoj izjavi
k r i v j e
što je u razdoblju između točno neutvrđenih dana sredinom srpnja 2021. godine do 2. lipnja 2025. godine u [adresa] u obiteljskoj kući u kojoj živi sa suprugom JG i obitelji, u cilju da ju uznemiri i ponizi, svakih dva do tri mjeseca teško vrijeđao psujući joj majku i obitelj, nazivao ju glupačom i kravom, spočitavao joj da se "sređuje" za nekog drugog muškarca te joj prigovarao posjećivanje njezine 74-godišnje majke, što je kod JG izazvalo osjećaj uznemirenosti i dovelo ju u ponižavajući položaj,
dakle, počinio psihičko nasilje u obitelji prema supruzi kojim joj je prouzročio povredu dostojanstva i uznemirenost,
time je počinio prekršaj opisan u čl.10.t.3., a kažnjiv po čl.22.st.1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji,
te mu se na temelju istog Zakona, a primjenom odredbe iz čl.35. Prekršajnog zakona
i z r i č e
kazna zatvora u trajanju od 10 dana
II. Sukladno čl.44. st.3. Prekršajnog zakona prema okrivljeniku se
p r i m j e n j u j e
uvjetna osuda
tako da se odgađa izvršenje izrečene kazne zatvora i ista se neće izvršiti ako okrivljenik u vremenu od 1 (jedne) godine ne počini jedan ili više prekršaja za koji mu je izrečena ista ili teža kazna od izrečene uvjetnom osudom, u protivnom sud može uvjetnu osudu opozvati.
III. Na temelju čl.40. Prekršajnog zakona, ukoliko sud opozove uvjetnu osudu, okrivljeniku će se u kaznu zatvora uračunati vrijeme privremenog oduzimanja slobode određeno izvješćem o uhićenju i dovođenju u pritvorsku policijsku jedinicu PP D. Miholjac od 2. lipnja 2025. kao dva dana kazne zatvora, tako da okrivljeniku ostaje za odslužiti 8 (slovima: osam) dana kazne zatvora.
IV. Na temelju čl.138.st.2.t.3.a i čl.139.st.6. Prekršajnog zakona okrivljenik se oslobađa dužnosti naknade paušalnog troška prekršajnog postupka.
Obrazloženje
1. Tužitelj je podnio optužni prijedlog protiv okrivljenika, broj gore navedeni, zbog prekršaja iz čl.22.st.1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji te je sud proveo redovan postupak.
2. Okrivljenik je priznao krivnju za prekršaj stavljen mu na teret te je u obrani potvrdio da je u navedenom razdoblju počinio nasilje u obitelji prema supruzi JG i to psihičko nasilje kojim joj je prouzročio povredu dostojanstva i uznemirenost kada joj je, nalazeći se u obiteljskoj kući, učestalo, svaka dva do tri mjeseca, upućivao uvrede i psovke, psovao mater i obitelj, nazivao glupačom, kravom, govorio joj da se sređuje za drugog muškarca i prigovarao posjećivanje njezine majke, stare 74 godine. Napomenuo je kako je jako lošeg zdravstvenog stanja i da mu je ovo težak period života jer je 2023. skrivio prometnu nesreću u kojoj je žrtva zadobila teške tjelesne ozljede, zbog čega je uvjetno osuđen. U međuvremenu je bio na operaciji čeljusti jer je prije dvadesetak godina imao cistu i išao je na više operacija te za navedeno dobio propisanu farmakoterapiju, a osim toga se i pokušao ubiti, zbog čega je ležao na psihijatriji, no sada redovito pije propisane lijekove. Ujedno je naveo da se JG, njegova supruga trenutno nalazi na privremenom radu na sezoni u Medulinu i da se dobro slažu, zbog čega navodi da neće više ponoviti nasilje. Zamolio je sud da mu ne izriče novčanu kaznu jer nema novaca ju platiti, dodajući da obitelj uzdržava supruga, a on prima samo inkluzivni dodatak, dok je mlađi sin na policijskoj akademiji, a stariji je zaposlen i živi s njima. Ujedno je dao obećanje kako neće činiti nove prekršaje i izrazio kajanje.
3. Sud je telefonskim putem izvršio procjenu žrtve nasilja JG koja je izjavila da nisu potrebne mjere opreza jer ne strahuje da će okrivljenik ponoviti nasilje, napominjući da se nalazi na privremenom radu u sezoni u Medulinu gdje će biti do listopada 2026. te je napomenula kako okrivljenik sada uredno vodi brigu o svom zdravlju.
4. Tijekom dokaznog postupka sud je pročitao i izvršio uvid u: potvrdu iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije od 21. srpnja 2026. za okrivljenika i utvrdio da isti nije kažnjavan, izvješće o uhićenju i dovođenju u pritvorsku policijsku jedinicu PP D. Miholjac od 2. lipnja 2025., nalaz Opće županijske bolnice Požega, Interne medicine na ime LG od 20. srpnja 2026., nalaz KBC Osijek, Zavoda za maksilofacijalnu i oralnu kirurgiju na ime LG od 9. lipnja 2026., otpusno pismo KBC Osijek, Zavoda za maksilofacijalnu i oralnu kirurgiju na ime LG, datum otpusta 29. travnja 2026., otpusno pismo KBC Osijek, Klinike za psihijatriju na ime LG, datum otpusta 28. studenog 2025., rješenje Općinskog državnog odvjetništva u Osijeku, broj: Kir-DO- 216/2025-16 od 17. srpnja 2025. o odbačaju kaznene prijave protiv LG zbog kaznenog djela iz čl.179.a Kaznenog zakona i uvjerenje iz kaznene evidencije za okr. od 3. lipnja 2025. te je utvrdio da je okrivljenik kazneno osuđen za kazneno djelo iz čl.227.st.2. Kaznenog zakona presudom Općinskog suda u Osijeku, broj: K - 728/2023 od 6. prosinca 2023. pravomoćna 27. prosinca 2023. uvjetnom kaznom zatvora u trajanju od šest mjeseci uz rok kušnje u trajanju od dvije godine.
5. Analizirajući obranu okrivljenika koji priznaje krivnju, a priznanje je sukladno dokazima iz spisa, sud je sa sigurnošću utvrdio da je okrivljenik doista počinio terećeni prekršaj, odnosno da je u razdoblju između točno neutvrđenih dana sredinom srpnja 2021. godine do 2. lipnja 2025. godine u [adresa] u obiteljskoj kući u kojoj živi sa suprugom JG i obitelji, u cilju da ju uznemiri i ponizi, svakih dva do tri mjeseca teško vrijeđao psujući joj majku i obitelj, nazivao ju glupačom i kravom, spočitavao joj da se "sređuje" za nekog drugog muškarca te joj prigovarao posjećivanje njezine 74-godišnje majke, što je kod JG izazvalo osjećaj uznemirenosti i dovelo ju u ponižavajući položaj.
6. Sud je okrivljenika proglasio krivim te mu je izrekao kaznu zatvora u navedenom trajanju, nalazeći da je ista primjerena stupnju krivnje okrivljenika, društvenoj opasnosti djela i svrsi kažnjavanja. Kao olakotne okolnosti sud je cijenio priznanje krivnje, nezaposlenost okrivljenika, prekršajnu nekažnjavanost, iskazano kajanje i spremnost ne činiti nove prekršaje, dok je kao otegotne okolnosti cijenio kaznenu osuđivanost okrivljenika te dugačko vremensko razdoblje činjenja prekršaja, kao i način činjenja prekršaja.
7. Okrivljeniku je primijenjena uvjetna osuda s rokom kušnje od jedne godine jer je sud ocijenio da će se i na taj način utjecati na okrivljenika da ne čini nove istovrsne ili slične prekršaje. Okrivljenik se ujedno upozorava da sud može opozvati uvjetnu osudu i odrediti izvršenje izrečene kazne, ako u vrijeme provjeravanja počini jedan ili više prekršaja za koje mu je izrečena ista ili teža kazna od izrečene uvjetnom osudom.
8. Na temelju čl.40. Prekršajnog zakona, ukoliko sud opozove uvjetnu osudu, okrivljeniku će se u kaznu zatvora uračunati vrijeme privremenog oduzimanja slobode određeno izvješćem o uhićenju i dovođenju u pritvorsku policijsku jedinicu PP D. Miholjac od 2. lipnja 2025. kao dva dana kazne zatvora, tako da okrivljeniku ostaje za odslužiti 8 (slovima: osam) dana kazne zatvora.
9. Okrivljenik je oslobođen dužnosti naknade paušalnog troška prekršajnog postupka jer je nezaposlen, zbog čega bi se u suprotnom, prema ocjeni suda, štetno utjecalo na njegovo osobno uzdržavanje i uzdržavanje ostalih članova obitelji.
U Osijeku 21. srpnja 2026.
Zapisničarka
Sutkinja
Mateja Mihačić
Dunja Bertok
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude nezadovoljne stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 dana po primitku iste. Žalba se može podnijeti samo zbog odluke o prekršajnopravnoj sankciji i drugim mjerama ovom sudu u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske kao sud drugog stupnja.
DOSTAVITI:
1. Okrivljeniku,
2. Tužitelju,
3. Žrtvi nasilja,
4. Arhiv.
