Poslovni broj: Pp-1871/2025-7.

Republika Hrvatska

Općinski sud u Čakovcu

Prekršajni odjel

Zrinsko-frankopanska 9

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski sud u Čakovcu, Prekršajni odjel, po sutkinji Renati Višošević, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničarke Danijele Šimunić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika AS, državljana RH, zbog prekršaja iz čl. 36. st. 1. i čl. 76. Zakona o šumama (NN 68/18, 115/18, 98/19, 32/20, 145/20, 101/23, 36/24), pokrenutog povodom optužnog prijedloga Državnog inspektorata, Područnog ureda Varaždin, Službe šumarske i lovne inspekcije, Čakovec, pod brojem Klasa: 321-01/25-01/279; Ur. broj: 443-02-04-06-25-9 od 27. listopada 2025., temelju čl. 183. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), a primjenom čl. 222. istog Zakona, dana 21. srpnja 2026.,

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik: TS, sin ES i ES, rođ. A, rođen **.**.1993. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], T, državljanin RH, sa završenom visokom školom, po zanimanju magistar sestrinstva, zaposlen u KBC Zagreb, dobrog imovnog stanja, sa prebivalištem u [adresa]., oženjen, otac dvoje djece, prekršajno nekažnjavan, protiv njega se ne vodi drugi postupak,

k r i v  j e

a) što je s danom 31. siječnja i 28. veljače 2025. godine, kao mali šumoposjednik, dopustio u njegovim šumskim sastojinama, na kat. Česticama broj [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina], koje se nalaze unutar šumskogospodarskog područje RH, unutar gospodarske jedinice "Istočne međimurske šume" u odsjeku 8a za koje je izrađeni šumogospodarski plan sa smjernicom gospodarenja, sječu 139 stabala bagrema, 1 stablo hrasta i 2 stabla graba bez prethodne doznake stabala,

b) dana 14. svibnja 2025. odbio je šumarskom inspektoru pružiti podatke o izvršenoj sječi bez doznake (otpremi drvnih sortimenata i osobama koje su sječu obavile),

a što je utvrđeno inspekcijskim nadzorom dana 26. veljače 2025.

II. Okrivljenik je time počinio prekršaje pod:

a iz čl. 36. st. 1., kažnjiv po čl. 88. st. 1. t. 1. Zakona o šumama (NN 68/18, 115/18, 98/19, 32/20, 145/20, 101/23, 36/24),

b iz čl. 76., kažnjiv po čl. 87. st. 1. t. 10. Zakona o šumama,

III. te mu se temeljem čl. 39. st. 1. Prekršajnog zakona, kao i primjenom čl. 37. st. 1. Prekršajnog zakona,

u t v r đ u j e

novčana kazna za prekršaj pod:

a u iznosu od 200,00 (dvjesto) eura,

b u iznosu od 300,00 (tristo) eura.

Okrivljeniku AS se temeljem čl. 39. st. 1. t. 2. Prekršajnog zakona,

i z r i č e

ukupna novčana kaza u iznosu od 500,00 (petsto) eura.

Okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 30 dana od dana pravomoćnosti ove presude.

Temeljem čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona, smatrati će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena, ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom ovom presudom. Ukoliko okrivljenik ne plati u određenim rokovima novčanu kaznu, ista će se temeljem čl. 34. st. 1. Prekršajnog zakona, naplatiti prisilno.

IV. Temeljem čl. 139. st. 1., a u svezi čl. 138. st. 2. t. 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u iznosu od 30,00 (trideset) eura, u roku od 30 dana od pravomoćnosti ove presude, u protivnom će se isti naplatiti prisilnim putem.

Obrazloženje

1. Državni inspektorat, Područni ured Varaždin, Služba šumarske i lovne inspekcije, [adresa], pod brojem Klasa: 321-01/25-01/279; Ur. broj: 443-02-04-06-25-9 od 27. listopada 2025. podnio je optužni prijedlog protiv okrivljenika AS, zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

2. Okrivljenik TS u obrani je iskazao da se smatra krivim za prekršaje koji mu se stavljaju na teret, da je točno da je kao mali šumoposjedink, dopustio tijekom siječnja i veljače u 2025. u njegovim šumskim sastojinama, na katastarskim česticama koje su navedene u optužnom prijedlogu, sječu 139 stabala bagrema, 1 stablo hrasta i 2 stabla graba bez prethodne doznake stabala, te da je točno da je dana 14.05.2025. odbio inspektoru pružiti podatke o izvršenoj sječi bez doznake.

Zamolio je da se prilikom odlučivanja o kazni uzme u obzir da mu je žao zbog počinjenih prekršaja, da je onkološki bolesnik i trenutno je na bolovanju, te je njegovo imovno stanje slabije, pa moli sud za blagost kod kažnjavanja. Iz svojih prihoda uzdržava i dvoje djece.

3. Sud je izvršio uvid u obavijest počinitelju prekršaja, službenu zabilješku šumarskog inspektora sa priloženom fotografijom mjesta sječe, očitovanje malog šumoposjednika, dopis šumarskog inspektora – poziv na očitovanje, SMS prepisku šumarskog inspektora i malog šumoposjednika kojom je dogovoreni nadzor za 14.05.2025. i u izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenika, iz kojeg je vidljivo da okrivljenik do sada nije bio prekršajno kažnjavan.

Na temelju obrane okrivljenika, njegovog priznanja, na temelju uvida u dokumentaciju spisa predmeta, sud je našao dokazanim da je okrivljenik počinio djela iz izreke ove presude, a kako je istim ostvario obilježja terećenih prekršaja, proglasio ga je krivim i kaznio po Zakonu.

4. Odredbom čl. 36. st. 1. t. 1. Zakona o šumama (NN 68/18) propisano je da je u šumi i na šumskom zemljištu dopušteno sjeći samo doznačena stabla.

5. Odredbom čl. 76. Zakona o šumama (NN 68/18), propisano je da je da su pravne i fizičke osobe čiji rad podliježe inspekcijskom nadzoru državnih šumarskih inspektora ili šumarskih inspektora dužni im omogućiti provođenje tog nadzora te im pri tome pružiti potrebne podatke i obavijesti.

6. Okrivljenik je u svojoj obrani priznao da je počinio prekršaje koji su mu optužnim prijedlogom stavljeni na teret, da je kao mali šumoposjedink, dopustio tijekom siječnja i veljače u 2025. u njegovim šumskim sastojinama, na katastarskim česticama koje su navedene u optužnom prijedlogu, sječu 139 stabala bagrema, 1 stablo hrasta i 2 stabla graba bez prethodne doznake stabala, te da je dana 14.05.2025. odbio inspektoru pružiti podatke o izvršenoj sječi bez doznake.

Stoga je sud temeljem priznanja okrivljenika utvrdio da je isti svojim ponašanjem povrijedio naprijed citirane odredbe Zakona o šumama, radi čega ga je proglasio krivim i kaznio ga sukladno Zakonu.

7. Za prekršaj pod točkom a) zakonom je propisana novčana kazna u rasponu od 920,00 do 1.990,00 eura, dok je za prekršaj pod točkom b) zakonom propisana novčana kaznom u rasponu od 1320,00 do 2650,00 eura.

8. Kod odmjere kazne za prekršaj uzeta je u obzir težina prekršaja, te sve okolnosti iz čl. 36. st. 2. i čl. 37. Prekršajnog zakona, kao olakotno je uzeto priznanje prekršaja, iskazano žaljenje, prekršajna nekažnjavanost okrivljenika te njegove osobne i imovinske prilike, pa mu je umjesto novčanih kazni u propisanom iznosu izrekao novčane kazne ispod propisane najmanje mjere a u okviru općeg zakonskog minimuma, držeći da će se i blažim kaznama postići svrha kažnjavanja.

9. Izreka o troškovima postupka, temelji se na odredbi čl. 139. st. 1., a u svezi čl. 138. st. 2. t. 3. Prekršajnog zakona, a troškovi su odmjereni u paušalnom iznosu srazmjerno složenosti postupka i imovnom stanju okrivljenika u iznosu od 30,00 eura.

U Čakovcu, 21. srpnja 2026.

Zapisničarka

Sutkinja

Danijela Šimunić, v. r.

Renata Višošević, v. r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ove presude okrivljenik i tužitelj imaju pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana nakon primitka presude. Okrivljenik i tužitelj mogu podnijeti žalbu samo zbog izrečene kazne i zaštitne mjere. Žalba se podnosi nadležnom Sudu u Zagrebu, pismeno, u 2 (dva) istovjetna primjerka, poštom preporučeno, putem ovog Suda.

DOSTAVNA NAREDBA:

1. Okrivljeniku,

2. Tužitelju,

3. Za spis.