REPUBLIKA HRVATSKA

TRGOVAČKI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Trg Johna Fitzgeralda Kennedyja 11

Povrv-40/2026-2

(ranije O855/2022)

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Trgovački sud u Zagrebu, po sucu tog suda Tini Jakupak, u pravnoj stvari ovrhovoditelja/tužitelja INSTITUT IGH, d.d. OIB: 79766124714, Zagreb, Ulica Janka Rakuše 1, zastupano po punomoćnicima odvjetnicima u Odvjetničkom društvu Ivančić & Čulić d.o.o. Split, protiv ovršenika/tuženika DIV GRUPA d.o.o. OIB: 33890755814, Samobor, Bobovica 10A, radi isplate, izvanraspravno, 21. srpnja 2025.

r i j e š i o  j e

Smatra se da je tužba povučena te se stavlja van snage i ukida rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave javnog bilježnika Gordane Frković iz Samobora broj Ovrv-1003/2021 od 11. studenog 2021.

Obrazloženje

1. Ovrhovoditelj/Tužitelj je podnio prijedlog za ovrhu protiv ovršenika/tuženika 29. rujna 2021. javnom bilježniku, koji je donio rješenje o ovrsi temeljem vjerodostojne isprave broj Ovrv-1003/2021 od 11. studenog 2021. Ovršenik/Tuženik je pravovremeno izjavio prigovor. Postupak nije nastavljen kao prigovor protiv platnog naloga već je utvrđen prekid postupka.

2. Uvidom u sudski registar utvrđeno je da je nad ovršenikom/tuženikom otvoren predstečajni postupak rješenjem Trgovačkog suda u Zagrebu broj St-1329/2022 od 27. travnja 2022. Temeljem odredbe čl. 212. toč. 8. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine broj 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 123/08, 57/11, 25/13, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23 – dalje ZPP), koja se primjenjuje u ovom ovršnom postupku temeljem odredbe čl. 21. Ovršnog zakona (Narodne novine br. 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20, 114/22, 6/24 – dalje OZ) , postupak se prekida kad je to određeno drugim zakonom. Člankom 68. Stečajnog zakon (Narodne novine br. 71/15, 104/17, 36/22, 27/24 dalje u tekstu SZ) propisano je da će se parnični, ovršni, upravni i postupci osiguranja, koji su u tijeku prekinuti danom otvaranja predstečajnog postupka. Slijedom iznijetog postupak je prekinut rješenjem od 22. prosinca 2022.

3. Ovosudnim rješenjem broj St-1329/2022 od 16. lipnja 2023. potvrđen je sporazum u predstečajnom postupku. Uvidom u rješenje ovog suda broj St-1329/2022 od 16. lipnja 2023. utvrđeno je da je potvrđen plan restrukturiranja kojim se dužnik obvezao namiriti vjerovnike na način i pod uvjetima iz tog rješenja. Ujedno je to rješenje postalo pravomoćno donošenjem rješenja Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske br. Pž-2555/2023-2 od 19. rujna 2023. koje je objavljeno na eOglasnoj ploči 26. listopada 2023., što znači da je njegova dostava adresatima, pa tako i ovrhovoditelju/tužitelju, izvršena 3. studenoga 2023.

4. Da bi sud mogao odlučiti o ovrhovoditeljevom/tužiteljevom prijedlogu odnosno o tražbini u ovom postupku, uzimajući u obzir navode i dispozicije stranaka, potrebno je da se ovrhovoditelj/tužitelj izjasni o stanju svoje tražbine koja je predmet ovog postupka. Slijedom navedenog, sud je pozvao ovrhovoditelja na očitovanje rješenjem od 2. lipnja 2025. i 31. srpnja 2025.

5. Ovrhovoditelj/Tužitelj je u podnesku od 23. rujna 2025. predložio nastavak postupka, navodeći da je potraživanje koje je predmet ovog postupka osporeno u predstečajnom postupku i da ima pravni interes nastaviti ovaj postupak. Uredio je tužbeni zahtjev.

6. U podnesku od 14. listopada 2025. ovršenik/tuženik se protivio nastavku navodeći da je tužitelj tražbinu koja je predmet ovog postupka prijavio u postupku St- 1329/2022, da mu je tražbina osporena kao i da mu je rješenjem od 23. studenog 2022. određen rok u kojem može nastaviti ovu parnicu, odnosno u roku od 8 dana od dana pravomoćnosti rješenja o potvrdi predstečajnog sporazuma koje je ovaj sud donio dana 16. lipnja 2023., a koje je postalo pravomoćno dana 19. rujna 2023., da je drugostupanjska odluka u tom predmetu dostavljena adresatima dana 26. listopada 2023. putem e-oglasne ploče suda, te da je rok za nastavak ove parnice istekao 03. studenog 2023.

7. Ovaj sud je izvršio uvid u spis ovog suda broj St-1329/22 od 23. studenog 2022. i utvrdio da je i ovdje utužena tražbina ovrhovoditelja/tužitelja u iznosu od 19.334,01 kn (nije sporno među strankama da se radi i o tražbini koja je predmet ovog postupka), te je isti upućen da u roku od 8 dana od dana pravomoćnosti rješenja o potvrdi predstečajnog sporazuma odnosno pravomoćnosti rješenja o obustavi pokrene parnicu protiv predstečajnog dužnika radi utvrđivanja osnovanosti osporene tražbine u iznosu od 19.334,01 kn/2.566,06 EUR odnosno nastaviti parnicu ako je parnica već pokrenuta jer će se u protivnom smatrati da je odustao od prava na vođenje parnice radi utvrđenja osporene tražbine u navedenom iznosu.

8. Rok za nastavljanje parnice ne može teći od samog dana pravomoćnosti rješenja ako je protiv njega podnesena žalba, tj. ako je donesena i drugostupanjska odluka. U tom slučaju, analognom primjenom odredbe čl. 269. st. 2. SZ-a rok za pokretanja parnice je osam dana od dostave drugostupanjske odluke. Ovo stoga, što prvostupanjsko rješenje postaje pravomoćno danom donošenja drugostupanjskog rješenja kojom je ono potvrđeno, međutim, stranka ne može znati za donošenje drugostupanjske odluke čim je ona donesena, budući da se drugostupanjska odluka donosi bez prisutnosti stranaka i bez pozivanja stranaka na sjednicu vijeća. Dakle, stranka može saznati za drugostupanjsku odluku tek njezinom dostavom pa rok za nastavljanje parnice može biti samo osam dana od dostave drugostupanjske odluke, a ne osam dana od pravomoćnosti, bez obzira na uputu koja je sadržana u rješenju St-1329/22 od 23. studenog 2022.

9. Uvidom u spis ovog suda broj St-1329/2022 utvrđeno je da je rješenjem ovog suda, poslovni broj St-1329/2022-325 od 16. lipnja 2023., potvrđen plan restrukturiranja, kao i da je navedeno rješenje postalo pravomoćno 19. rujna 2023. donošenjem rješenja Pž-2555/2023-2 od 19. rujna 2023. Drugostupanjska odluka objavljena je na oglasnoj ploči 26. listopada 2023. i dostavljena je protekom osam dana od dana objave sukladno odredbi čl. 12. SZ.

10. Ovrhovoditelj/Tužitelj je predložio nastaviti postupak podneskom od 23. rujna 2025. izvan propisanog roka od 8 dana. Dakle, prijedlog tužitelja za nastavkom ovog postupka je nepravovremen.

11. Međutim, odredbom čl. 10. SZ, propisano je i da se u predstečajnom i stečajnom postupku na odgovarajući način primjenjuju pravila parničnog postupka u postupku pred trgovačkim sudovima.

12. Odredbom čl. 212. t.5. ZPP-a propisano je da se parnični postupak prekida kada nastupe pravne posljedice otvaranja stečaja (u konkretnom slučaju predstečaja).

13. Odredbom čl. 68. st.1. SZ propisano je da od dana otvaranja predstečajnog postupka do njegova završetka nije dopušteno pokretanje parničnih, ovršnih, upravnih i postupaka osiguranja protiv dužnika, a stavkom 2. istog članka propisano je da se postupci iz stavka 1. ovog članka koji su u tijeku prekidaju danom otvaranja predstečajnog postupka, te je sud donio rješenje Povrv-855/2022-2 od 22. prosinca 2022. kojim je postupak i prekinut.

14. Odredbom čl. 269. st.2. SZ propisan je rok u kojem vjerovnik čija je tražbina osporena u stečajnom (ovdje predstečajnom) postupku može nastaviti prekinutu parnicu, a st.3. navedenog članka propisano je da ukoliko vjerovnik osporene tražbine koji je upućen u parnicu u roku iz st. 2. ne predloži nastavak parnice, smatrat će se da je odustao od prava na vođenje parnice (tako i VTSRH Pž-664/2025-2 od 8. svibnja 2025.).

15. Odredbom čl. 215. st. 2. ZPP-a propisano je da će se postupak koji je prekinut iz razloga navedenih u čl. 212. t. 5., a vodi se o tražbini koja se prijavljuje u stečajnom postupku (u konkretnom slučaju radi se o tražbini prijavljenoj u predstečajnom postupku), sud će postupak nastaviti po službenoj dužnosti i donijeti rješenje kojim se smatra da je tužitelj povukao tužbu, ako tužitelj nije podnio prijedlog za nastavak parnice pod pretpostavkama propisanim zakonom kojim je uređen stečajni postupak.

16. Sud je pozvao ovrhovoditelja/tužitelja rješenjem od 31. srpnja 2026. koje je ovrhovoditelj/tužitelj zaprimio 16. kolovoza 2025. da u roku od 8 dana uredi tužbu i tužben zahtjev što je Ovrhovoditelj/tužitelj učinio tek podneskom od 23. rujna 2025. Dakle, izvan roka.

17. Obzirom da tužitelj nije u zakonom propisanom roku podnio prijedlog za nastavak parnice, te obzirom da su se ispunile pretpostavke za nastavak ovog parničnog postupka, na temelju odredbe članka 215. stavak 2. ZPP-a sud je po službenoj dužnosti donio rješenje o nastavku postupka od 31. srpnja 2025. te rješenje kojim se smatra da je tužba povučena kao u izreci ovog rješenja.

Zagreb, 21. srpnja 2026.

SUDAC

Tina Jakupak

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja može se izjaviti žalba Visokom trgovačkom sudu Republike Hrvatske u roku od petnaest dana od dana dostave rješenja. Žalba se predaje ovom sudu u elektroničkom obliku putem informacijskog sustava .

DNA

1. tužitelju po pun

2. tuženiku

3. kal pravomoćnosti – 30 dana