Republika Hrvatska
Županijski sud u Karlovcu
Trg hrvatskih branitelja 1
Karlovac
Kž-285/2026-2
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E NJ E
Županijski sud u Karlovcu, u vijeću sastavljenom od sudaca Ante Ujevića, predsjednika vijeća, Jasmine Štrucelj i Ivane Mašić, članova vijeća, uz sudjelovanje Paule Vlašić kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog ZE, zbog kaznenog djela iz članka 190. stavak 2. u vezi članka 190. stavak 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/2011, 144/2012, 56/2015, 61/2015, 101/2017, 118/2018, 126/2019, 84/2021, 114/2022, 114/2023 i 36/2024 – dalje: KZ/11), odlučujući o žalbi okrivljenika protiv rješenja Općinskog suda u Karlovcu, broj Kov-118/2026-21 od 10. srpnja 2026., u sjednici vijeća održanoj 21. srpnja 2026.,
r i j e š i o j e
Odbija se žalba okrivljenog ZE kao neosnovana i potvrđuje pobijano rješenje.
Obrazloženje
1. Pobijanim rješenjem na temelju članka 131. stavak 1. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/2008, 76/2009, 80/2011, 91/2012 - Odluka Ustavnog suda RH, 143/2012, 56/2013, 145/2013, 152/2014, 70/2017, 126/2019, 80/2022, 36/2024, 72/2025 i 13/2026 – dalje: ZKP) u svezi članka 127. stavak 4. te u vezi s člankom 123. stavak 1. točka 3. ZKP produljen je istražni zatvor protiv okrivljenog ZE koji je određen rješenjem Županijskog suda u Karlovcu, poslovni broj Kir-696/2025-3 od 22. studenog 2025. Na temelju članka 124. stavak 2. točka 4. ZKP okrivljenom ZE se u istražni zatvor uračunava vrijeme od trenutka uhićenja 21. studenog 2025. u 11,20 sati pa nadalje. Na temelju članka 131. stavka 3. ZKP sud će svaka dva mjeseca do izricanja nepravomoćne presude računajući od dana pravomoćnosti ovog rješenja ispitivati postojanje zakonskih uvjeta za daljnju primjenu istražnog zatvora
2. Protiv ovog rješenja žalbu je uložio okrivljeni ZE po braniteljici Đurđi Lipošćak, odvjetnici u Ogulinu, zbog pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja, pogrešne primjene Kaznenog prava i bitne povrede odredaba iz članka 468. stavak 1. točka 11. i 12. stavak 3. ZKP, te predlaže da Županijski sud u Karlovcu pobijano rješenje preinači na način da okrivljeniku ukine istražni zatvor i isti zamijeni bilo kojom mjerom opreza ili podredno da pobijano rješenje ukine i vrati sudu prvog stupnja na ponovno odlučivanje.
3. Žalba okrivljenog ZE nije osnovana.
4. Žalitelj pobija prvostupanjsko rješenje zbog bitne povrede odredaba kaznenog postupka iz članka 468. stavak 1. točka 11. ZKP navodeći da je u rješenju potpuno izostalo razmatranje svih onih osobitih okolnosti na temelju kojih je protiv ovog okrivljenika određen i kasnije produljen istražni zatvor odnosno da pobijano rješenje zapravo nema razloge o odlučnim činjenicama. Suprotno žalbenim navodima prvostupanjski sud je za svoju odluku dao jasne i dostatne razloge. U pobijanom rješenju detaljno su izneseni razlozi koji se odnose na postojanje osnovane sumnje kao opće pretpostavke za primjenu istražnog zatvora pri čemu valja napomenuti da je protiv ovog okrivljenika na sjednici optužnog vijeća **.**.2026. i potvrđena optužnica. Nadalje, što se tiče posebnih okolnosti koje ukazuju na opasnost iz članka 123. stavak 1. točka 3. ZKP prvostupanjski sud je pod točkom 6. detaljno analizirao i razložio sve okolnosti koje je uzeo u obzir kao i zbog čega smatra da i nadalje postoji jasna i realna opasnost od ponavljanja djela.
4.1. Žalitelj ističe da mu je u postupku pred prvostupanjskim sudom teško povrijeđeno pravo na pravično suđenje zajamčeno Ustavom i Konvencijom za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda odnosno da je počinjena bitna povreda odredaba kaznenog postupka iz članka 468. stavak 1. točka 12. ZKP jer prvostupanjski sud u ovom predmetu nije postupao žurno. Međutim, kako je prvostupanjski sud postupao dovoljno ažurno u ovom predmetu to nisu osnovani žalbeni navodi da je okrivljeniku povrijeđeno pravo na pravično suđenje zbog neažurnog postupanja suda.
5. Žalitelj pobija i prvostupanjsko rješenje zbog pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja i pogrešne primjene kaznenog zakona. Smatra da ne postoje one osobite okolnosti koje ukazuju na jasnu i realnu opasnost od ponavljanja djela. Naime, činjenica da se protiv okrivljenika zbog istog kaznenog djela već vodi postupak pred Općinskim sudom u Karlovcu ne može biti ona okolnost koja opravdava daljnju primjenu istražnog zatvora. Suprotno žalbenim navodima prvostupanjski sud je pravilno i potpuno utvrdio činjenično stanje te na temelju tako utvrđenog činjeničnog stanja osnovano protiv okrivljenog ZE produljio istražni zatvor po osnovi iz članka 123. stavak 1. točka 3. ZKP. Naime, ne može se zanemariti činjenica, a uvažavajući pri tom i pretpostavku nedužnosti, da se protiv okrivljenika pred Općinskim sudom u Karlovcu već vodi kazneni postupak za isto kazneno djelo. Upravo navedeno ukazuje za sada na upornost u činjenju istovrsnih kaznenih djela pa je stoga pravilan zaključak prvostupanjskog suda da bez obzira što okrivljenik do sada nije kazneno osuđivan, da postoji jasna i realna opasnost da bi puštanjem na slobodu nastavio s činjenjem istih ili istovrsnih kaznenih djela.
6. Pobijano rješenje stoga sadrži dostatne i relevantne razloge koji opravdavaju činjeničnu i pravnu osnovu daljnje primjene istražnog zatvora te je u ovom slučaju produljenje istražnog zatvora razmjerno postizanju opravdanog cilja pri čemu zahtjevi javnog interesa i očuvanja sigurnosti pretežu nad pravom okrivljenog ZE na slobodu. Pravilan je zaključak i prvostupanjskog suda da dosadašnjim boravkom okrivljenika u istražnom zatvoru nije povrijeđeno načelo razmjernosti imajući u vidu težinu kaznenog djela koje se okrivljeniku stavlja na teret, kaznu koja se prema podacima koji se nalaze u spisu može očekivati ukoliko okrivljenik nakon provedenog dokaznog postupka bude proglašen krivim te potrebu daljnjeg produljenja istražnog zatvora.
7. Slijedom navedenog, budući da ispitivanjem pobijanog rješenja u skladu s člankom 494. stavak 4. ZKP nije utvrđeno da bi bile ostvarene povrede na koje drugostupanjski sud pazi po službenoj dužnosti, to je na temelju članka 494. stavak 3. točka 2. ZKP riješeno kao u izreci.
U Karlovcu 21. srpnja 2026.
Predsjednik vijeća:
Ante Ujević
