REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U SPLITU

Stalna služba u Hvaru

Broj: Pp-3567/2026-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu, Stalna služba u Hvaru, po sutkinji Lari Menđušić, uz sudjelovanje zapisničarke Olivere Dedić u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ŠF zbog prekršaja iz čl. 238. st. 1. i 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22, dalje: Zakon o sigurnosti prometa na cestama) i dr., pokrenutom po prigovoru okrivljenika protiv obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Postaje prometne policije Split, Klasa: 211-07/25-4/42939, Urbroj: 511-12-36-25-1 od 28. travnja 2026. godine; odlučujući izvan žurnog postupka, na temelju čl. 244. st. 2. Prekršajnog zakona (Narodne novine br.107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22, dalje: Prekršajni zakon), dana 21. srpnja 2026. godine

p r e s u d i o  j e

I. Prihvaća se kao osnovan prigovor okrivljenika ŠF, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], te se p r e i n a č u j e pobijani obavezni prekršajni nalog u odluci o novčanoj kazni na način da se okrivljeniku zbog prekršaja iz čl. 238. st. 1. u svezi st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, za koji je proglašen krivim, na temelju iste odredbe, uz primjenu čl. 37. st. 3. t. 1. Prekršajnog zakona utvrđuje novčana kazna u iznosu od 80,00 (osamdeset) eura, potom za prekršaj iz čl. 242. st. 3. i 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama na temelju iste odredbe, uz primjenu čl. 37. st. 3. t. 1. Prekršajnog zakona utvrđuje novčana kazna u iznosu od 20,00 (dvadeset) eura, za prekršaj iz čl. 244. st. 1. u svezi čl. 244. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama na temelju iste odredbe, uz primjenu čl. 37. st. 3. t. 1. Prekršajnog zakona utvrđuje novčana kazna u iznosu od 50,00 (pedeset) eura, nakon čega se na osnovi članka 39. stavka 1. točke 1. Prekršajnog zakona okrivljeniku

- izriče novčana kazna u iznosu od 150,00 (sto i pedeset) eura dok u preostalom dijelu obavezni prekršajni nalog ostaje neizmijenjen.

II. Ako okrivljenik plati 2/3 novčane kazne izrečene pobijanim nalogom u roku od 30 dana od dana primitka ove presude, novčana kazna smatrat će plaćenom u cijelosti.

III. Na temelju čl. 138. st. 2. t. 3. b) Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan na ime troškova ovog suda naknaditi paušalni iznos od 30,00 (trideset) eura u roku od 30 dana po primitku ove presude.

O b r a z l o ž e n j e

1. PUSD, Postaja prometne policije Split, izdala je dana 28. travnja 2025. godine, pod gore navedenim brojem obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika ŠF zbog prekršaja iz čl. 238. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivog po čl. 238. st. 7. istog Zakona, prekršaja iz čl. 242. st. 3. i 5. istog zakona te prekršaja iz čl. 163. st. 1. i 8. istog zakona; kojim nalogom mu je izrečena ukupna novčana kazna u iznosu od 420,00 eura, uz obvezu plaćanja troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 13,27 eura.

2. Protiv obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je u zakonskom roku podnio prigovor zbog odluke o novčanoj kazni, u kojem ne spori počinjenje prekršaja koji mu se stavljaju na teret, ali ističe da su se isti odvili u iznimnim okolnostima. Ujedno je naveo da je prethodno po istom događaju već uplatio iznos od 130,00 eura.

3. Prigovor okrivljenika je osnovan.

4. Ispitujući pobijani obavezni prekršajni nalog, ovaj sud nije utvrdio da bi na štetu okrivljenika bila povrijeđena bilo koja odredba prekršajnog materijalnog prava od strane izdavatelja obveznog prekršajnog naloga, a ujedno je utvrđeno kako je za navedeni prekršaj odredbom čl. 238. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisana novčana kazna od 260,00 eura, za prekršaj iz čl. 242. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama novčana kazna od 30,00 eura te za prekršaj iz čl. 163. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisana je novčana kazna od 130,00 eura,

5. Razmotrivši odluku o izrečenoj novčanoj kazni, sud je nanovo analizirao sve okolnosti koje utječu na odabir vrste i mjere kazne pa je tako kod okrivljenika kao olakotne okolnosti cijenio njegovo priznanje, kojim je pridonio bržem okončanju postupka, te njegovu prekršajnu nekažnjavanost. Kako uslijed spornog događaja nisu nastupile nikakve štetne posljedice niti ugrožavanje drugih sudionika u prometu, stajalište ovog suda je da citirane okolnosti u svojoj ukupnosti predstavljaju naročito izražene olakotne okolnosti u smislu čl. 37. Prekršajnog zakona koje opravdavaju primjenu instituta ublažavanja kazne. Stoga je okrivljeniku izrekao pojedinčane novčane kazne niže od kazne propisane za predmetne prekršaje te potom primjenom odredbi o stjacaju jedinstvenu novčanu kaznu navedenu u izreci ; čime će se u potpunosti postići svrha kažnjavanja.

5.1. Sukladno odredbi čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona, ako okrivljenik u roku od 15 dana od primitka ove presude plati 2/3 izrečene novčane kazne, ona će se smatrati plaćenom u cijelosti.

6. Na temelju čl. 138. st. 2. t. 3. b) Prekršajnog zakona propisani su paušalni troškovi prekršajnog postupka i troškovi prekršajnog suda kada odlučuje o prigovoru; iz kojeg razloga su okrivljeniku odmjereni i troškovi ovog postupka u paušalnom iznosu, koji je primjeren trajanju i složenosti postupka te dostupne podatke o imovnom stanju okrivljenika.

Hvar, 21. srpnja 2026. godine

Zapisničarka

Sutkinja

Olivera Dedić, v.r.

Lara Menđušić, v.r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Sukladno odredbi čl. 244. st. 3. Prekršajnog zakona, protiv ove presude nije dopuštena žalba.

Presuda se dostavlja Policijskoj upravi splitsko-dalmatinskoj, Postaji prometne policije Split u tri otpravka: za spis, okrivljenika, ovlaštenog tužitelja.