REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U VELIKOJ GORICI
STALNA SLUŽBA U IVANIĆ-GRADU
10310 Ivanić-Grad, Športska 2
Poslovni broj Pn-10/2026-13
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A N A
T E M E L J U O D R I C A N J A
Općinski sud u Velikoj Gorici, OIB: 32284739479, Stalna služba u Ivanić-Gradu, po sucu tog suda Jasni Grgurić u parničnom postupku 1. tužitelja RČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] i 2. tužiteljice AČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], oboje zastupani po SČ, odvjetniku u [adresa], protiv tuženika Međunarodna zračna luka Zagreb d.d. OIB: 79446233150, Ulica Rudolfa Fizira 1, Velika Gorica, zastupano po Željki Rostaš Blažeković, odvj. u Zagrebu te umješača na strani tuženika Allianz Hrvatska d.d., OIB: 23759810849 Heinzelova 70, Zagreb, zastupano po Ruđeru Aniću, odvjetniku u Anić i partneri odvjetničko društvo j.t.d. iz Zagreba, radi naknade štete, 21. srpnja 2026.
p r e s u d i o j e
I. Odbija se tužbeni zahtjev 1. tužitelja RČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] i 2. tužiteljice AČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] od 22. studenoga 2022. koji glasi:
''I. Nalaže se tuženiku 1) MEĐUNARODNA ZRAČNA LUKA ZAGREB d.d., Ulica Rudolfa Fizira 1, 10 410 Velika Gorica, OIB: 79446233150 naknaditi tužiteljima: Ad 1) RČ, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] i Ad 2) AČ, [adresa], 21 000 Split, OIB: [osobni identifikacijski broj] imovinsku štetu u visini od ukupno 1.589,17 kuna, odnosno po fiksnom tečaju za EUR (7,53450 kuna za 1 euro) 210,92 EUR, zajedno s pripadajućim zakonskim zateznim kamatama koje teku od dana podnošenja tužbe do isplate po stopi utvrđenoj člankom 29. Zakona o obveznim odnosima (Narodne novine broj: 35/05, 41/08, 125/11, 78/15, 29/18), u roku od 15 dana.
II. Nalaže se tuženiku Ad 1) MEĐUNARODNA ZRAČNA LUKA ZAGREB d.d., Ulica Rudolfa Fizira 1, 10 410 Velika Gorica, OIB: 79446233150 naknaditi tužitelju Ad 1) RČ, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] neimovinsku štetu u visini od 20.000,00 kuna odnosno po fiksnom tečaju za EUR (7,53450 kuna za 1 euro) 2.654,45 EUR, zajedno s pripadajućim zakonskim zateznim kamatama koje teku od dana podnošenja tužbe do isplate po stopi utvrđenoj člankom 29. Zakona o obveznim odnosima (Narodne novine broj: 35/05, 41/08, 125/11, 78/15, 29/18), u roku od 15 dana.
III. Nalaže se tuženiku Ad 1) MEĐUNARODNA ZRAČNA LUKA ZAGREB d.d.,
Ulica Rudolfa Fizira 1, 10 410 Velika Gorica, OIB: 79446233150 naknaditi tužitelju Ad 2) AČ, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] neimovinsku štetu u visini od 20.000,00 kuna odnosno po fiksnom tečaju za EUR (7,53450 kuna za 1 euro) 2.654,45 EUR, zajedno s pripadajućim zakonskim zateznim kamatama koje teku od dana podnošenja tužbe do isplate po stopi utvrđenoj člankom 29. Zakona o obveznim odnosima (Narodne novine broj: 35/05, 41/08, 125/11, 78/15, 29/18), u roku od 15 dana.''
II. Nalaže se 1. tužitelju RČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] i 2. tužiteljici AČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], solidarno, platiti tuženiku Međunarodna zračna luka Zagreb d.d. OIB: 79446233150, Ulica Rudolfa Fizira 1, Velika Gorica troškove ovog postupka u iznosu od 587,91 EUR; u roku od 15 dana.
III. Nalaže se 1. tužitelju RČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] i 2. tužiteljici AČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], solidarno, platiti umješaču na strani tuženika Allianz Hrvatska d.d., OIB: 23759810849 Heinzelova 70, Zagreb, troškove ovog postupka u iznosu od 250,00 EUR; u roku od 15 dana.
O b r a z l o ž e n j e
1. Kod ovog suda tužitelji su podnijeli tužbu 24. studenog 2022. protiv 1. i 2. tuženika navodeći kako im je od strane djelatnika 1. tuženika Međunarodne zračne luke Zagreb d.d. uskraćen ukrcaj u avion aviokompanije vlasništvo 2. tuženika Ryanair Dac. Pritom se u tužbi navodi da je 1. tuženik pojedinim putnicima dopustio ukrcaj na predmetni let, a činjenični supstrat odnosi se na okolnost da li su hrvatski državljani, tj. tužitelji imali ili nisu važeći negativni COVID PCR test ne stariji od 72 sata od planiranog ulaska u Republiku Maltu jer da je Republika Malta na dan ukrcaja postrožila uvjete za ulazak državljana RH u Maltu. Stoga tužitelji tvrde da je za iste nastala neimovinska štete u vidu izloženosti stresu i povrijeđenih prava osobnosti kao i imovinska šteta u vidu nerefundiranih iznosa povratne avionske karte Zagreb – Malta
– Zagreb.
2. U ovoj pravnoj stvari tužitelji su se podneskom od 29. travnja 2026. odrekli tužbenog zahtjeva.
3. Za odricanje od tužbenog zahtjeva nije potreban pristanak tuženika pa je na temelju odredbe članka 331.a Zakona o parničnom postupku (˝Narodne novine˝, broj 53/1991., 91/1992., 112/1999., 117/2003., 88/2005., 2/2007., 84/2008., 123/2008., 57/2011., 148/2011. – pročišćeni tekst, 25/2013., 89/2014., 70/2019., 80/2022. i 114/2022. – dalje u tekstu ZPP) valjalo donijeti presudu kojom se odbija tužbeni zahtjev (presudu na temelju odricanja) te je odlučeno kao u točki I. izreke presude.
4. Nakon što je tužitelj obavijestio sud da se odriče tužbenog zahtjeva, tuženik je dostavio podnesak kojim potražuje trošak. Spomenuti se odnosi na sastav odgovora na tužbu, sastav podneska, pristup na jedno ročište, sve uvećano za PDV te trošak sudske pristojbe na odgovor na tužbu. Trošak je opravdan i osnovan te je u skladu sa Tbr.7., Tbr. 8. i Tbr. 9 Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (NN 138/2023, 107/2025 – dalje u tekstu OT). Stoga su tužitelji dužni platiti tuženiku naznačeni trošak.
5. Nadalje se utvrđuje da je trošak ovog postupka koji se odnosi na sastav jednog podneska zatražio i umješač na strani tuženika. Spomenuti trošak je također opravdan i osnovan u smislu Tbr.8.1. OT. Stoga su tužitelji dužni platiti umješaču naznačeni trošak temeljem čl. 164. u vezi čl. 154. ZPP-a.
6. Slijedom naprijed izloženog odlučeno je kao u izreci.
U Ivanić-Gradu 21. srpnja 2026.
Sudac:
Jasna Grgurić
Uputa o pravnom lijeku: Protiv ove presude na temelju odricanja nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 dana od dana dostave presude. Žalba se podnosi ovome sudu pisanim putem u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranu. O žalbi odlučuje nadležni županijski sud.
Presuda na temelju odricanja može se pobijati zbog bitnih povreda odredaba parničnog postupka iz članka 354. stavka 2. ZPP-a ili zbog toga što je izjava o priznanju odnosno odricanju dana u bitnoj zabludi ili pod utjecajem prisile ili prijevare. Kada tuženik presudu na temelju odricanja pobija zbog toga što je izjavu o odricanju dao u bitnoj zabludi ili pod utjecajem prisile ili prijevare, u žalbi smije iznijeti i nove činjenice te predložiti nove dokaze koji se tiču tih mana u volji.
1. Presuda nepravomoćna
2. Vidi upisnik Pn
3. DNA
- pun. I. i II. tužitelja SČ, odvj. u [adresa]
- pun. tuženika Željka Rostaš Blažeković, odvj. u Zagrebu
- pun. umješača ŽČ, odvj. u [adresa]
4. Sredi spis
5. Kal. 15 dana
