Republika Hrvatska

Općinski sud u Sisku

Stalna služba u Glini

Glina, Trg bana Josipa Jelačića 5

Poslovni broj: R1 Ob-232/2025-12

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski sud u Sisku, Stalna služba u Glini, po sutkinji toga suda Blaženki Navara, u izvanparničnom postupku predlagatelja Hrvatskog zavoda za socijalni rad, OIB 52966791065, Područni ured Glina, Trg dr. Franje Tuđmana 24, Glina, protiv protustranke RI, OIB [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], koju zastupa posebna skrbnica RIH, iz Centra za posebno skrbništvo u Zagrebu, radi lišenja poslovne sposobnosti, dana 21. srpnja 2026.

r i j e š i o  j e

RI, rođena **.**.1962. u [adresa], od VI i majke ĐI, djelomično se lišava poslovne sposobnosti i to u dijelu odlučivanja o: - zdravlju (pravovremenom ambulantnom i bolničkom liječenju, invazivnim i neinvazivnim medicinskim zahvatima, uzimanju lijekova, promjenama liječnika obiteljske medicine, reguliranju prava iz sustava zdravstvene zaštite),

- osobnom stanju (promjeni imena, mjestu prebivališta odnosno boravišta, smještaju i skrbi izvan vlastite obitelji, reguliranju prava iz sustava socijalne zaštite),

- imovini (raspolaganju i upravljanju pokretnom i nepokretnom imovinom, poduzimanju pravnih radnji i poslova - sklapanje i raskidanje ugovora, nasljeđivanju, raspolaganju novčanim sredstvima preko 100,00 eura mjesečno),

- zastupanju u sudskim i drugim postupcima.

Obrazloženje

1. Predlagatelj Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Glina, podnio je ovome sudu prijedlog radi lišenja poslovne sposobnosti protustranke RI. U prijedlogu je naveo kako temelji svoje ovlaštenje za pokretanje postupka na odredbi članka 496. Obiteljskog zakona. Protustranka, RI, rođena je **.**.1962. godine u [adresa], u izvanbračnoj zajednici oca VI i majke NI. Protustranka je liječena u Neuropsihijatrijskoj bolnici dr. Ivan Barbot Popovača na odjelu za socijalnu psihijatriju u periodu od 06.3.2024. do 26.6.2024. i od 28.6.2024. do 09.8.2024. godine. Po otpuštanju iz bolnice 09.8.2024. godine živi u stambenom kontejneru smještenom ispred stambene zgrade u kojoj je živjela, oštećene u potresu (njene adrese prebivališta) i odbija sugestije o premještaju u neki drugi oblik smještaja. Otpusnim pismom protustranci su utvrđene dijagnoze i terapija, te dana preporuka za procjenu poslovne sposobnosti, te preporuka za organiziranje trajnog smještaja u primjereni oblik zbrinjavanja. Ističe se da pacijentica nije u potpunosti kritična prema svom općem stanju i okolnostima, te da nije sposobna za samozbrinjavanje, već joj je potrebna trajna tuđa njega i pomoć i stalni nadzor. Slijedom navedenog, predlagatelj procjenjuje da bi zbog razloga iz članka 234. stavak 1. Obiteljskog zakona protustranku bilo potrebno lišiti poslovne sposobnosti i predlaže predmetnom sudu, temeljem odredbe članka 496. Stavak 1. Obiteljskog zakona da, nakon pribavljanja stručnog mišljenja vještaka psihijatra o zdravstvenom stanju protustranke i utjecaju toga stanja na sposobnosti zaštite pojedinih prava, donese rješenje kojim će RI, sukladno nalazu i mišljenju psihijatrijskog vještačenja, djelomično lišiti poslovne sposobnosti.

2. Predlagatelj Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured [adresa] je rješenjem od 3. lipnja 2025. imenovao protustranci RI posebnu skrbnicu u osobi VIH, zaposlenice Centra za posebno skrbništvo u Zagrebu, pa je ista zastupala protustranku u ovom postupku.

3. Posebna skrbnica protustranke navela je kako, nakon uvida u prijedlog predlagatelja opreza radi u cijelosti se protivi prijedlogu predlagatelja. Suglasna je s prijedlogom predlagatelja glede izvođenja dokaza, i to sudsko medicinskog vještačenja protustranke o zdravstvenom stanju protustranke i o utjecaju tog stanja na njezine sposobnosti zaštite pojedinog prava ili skupine prava i interesa te na ugrožavanje prava i interesa drugih osoba, te da se sasluša protustranka, sukladno čl. 498. Obiteljskog zakona, na okolnost svakodnevnog funkcioniranja u životu kao i na okolnost životne rutine protustranke. Ističe, kako dijagnoza psihičke ili koje druge bolesti, kao i tijek iste, nisu dovoljni razlozi za lišenje poslovne sposobnosti, budući je skrbništvo pravni institut, a ne njega osobe te mora biti razvidno da će baš skrbništvo riješiti problem koji ista ima. Valja obratiti pažnju i na čl. 233. st. 2. Obiteljskog zakona, koji propisuje kako je potrebno težiti što je moguće manjim ograničenjima prava štićenika, te da osobe ne valja lišiti poslovne sposobnosti radi potencijalnog ugrožavanja prava i interesa u budućnosti. Predlaže, ukoliko vještak odluči da je potrebno protustranku lišiti u pogledu raspolaganja novčanim sredstvima, da predloži do kojeg iznosa, odnosno preko kojeg novčanog iznosa osoba ne može samostalno raspolagati budući da je za očekivati da će se određeni novčani iznos ostaviti na slobodnom raspolaganju, a radi zaštite digniteta osobe.

4. U dokaznom postupku izvršen je uvid u digitalne podatke matice rođenih za protustranku, socijalnu anamnezu protustranke, medicinsku dokumentaciju protustranke, rješenje Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Glina od 3. lipnja 2025. o imenovanju posebne skrbnice protustranci, saslušana je protustranka te je provedeno vještačenje po stalnoj sudskoj vještakinji prim. mr. sc. Nedi Esapović- Greš, psihijatrici-psihoterapeutu.

5. Iz nalaza i mišljenja stalne sudske vještakinje prim. mr. sc. Nede Esapović- Greš, psihijatrice-psihoterapeuta proizlazi kako je uvidom u dostupnu medicinsku dokumentaciju te izvršenim osobnim i neposrednim pregledom protustranke RI, utvrdila da su prema dostupnoj dokumentaciji utvrđene sljedeće dijagnoze:

F70 – Blaga duševna zaostalost (laka intelektualna onesposobljenost) , F07.9 – Kronični psihoorganski sindrom, F61 – Poremećaj ličnosti, F10 – Kronični etilizam (u anamnezi, s epizodama apstinencije), G40 – Epilepsija (simptomatska), Inkontinencija mokraće, Potreba pomoći kod osobne higijene, Potreba stalnog nadzora. Psihologijsko testiranje (2021.) pokazuje: intelektualno funkcioniranje na razini lake mentalne retardacije, izrazito snižen kapacitet apstraktnog mišljenja, reducirane kognitivne sposobnosti primarnog i psihoorganskog tipa. 2. Klinički tijek. Ispitanica je više puta hospitalizirana zbog epileptičkih napada, dezorijentiranosti i psihomotorne agitacije. U više navrata odbijala je uzimanje propisane antiepileptičke i psihijatrijske terapije. Tijekom hospitalizacija opisivana je kao: vremenski i prostorno dezorijentirana, bez kritičkog uvida u stanje, potencijalno heteroagresivna, povremeno verbalno agresivna, psihoorganski promijenjena, kognitivno-mnestički reducirana. U jednoj epizodi udomiteljskog smještaja došlo je do izraženog pogoršanja – agresivnog ponašanja i prijetnji samoubojstvom, što je zahtijevalo hitnu hospitalizaciju. Stručna preporuka bolničkih psihijatara bila je: procjena poslovne sposobnosti, trajni smještaj, stalna tuđa njega i nadzor. Psihijatrijska procjena funkcionalnih sposobnosti. 1. Kognitivne funkcije. Kod ispitanice su trajno prisutne: reducirane mnestičke funkcije, slabija sposobnost apstraktnog mišljenja, ograničena sposobnost anticipacije posljedica, kontradiktorni iskazi, povremena dezorijentacija. Intelektualna razina (F70) predstavlja trajno i nepovratno stanje koje ograničava složeno rasuđivanje, osobito u situacijama koje zahtijevaju razumijevanje pravnih i financijskih posljedica. 2. Uvid i kritičnost. Ključno obilježje njezina stanja jest trajni nedostatak uvida: poriče epilepsiju, odbija terapiju, smatra da joj nije potrebna pomoć, ne prihvaća preporuke stručnjaka, negira potrebu za smještajem unatoč objektivnoj potrebi. Nekritičnost je perzistentna i ne ovisi isključivo o akutnoj dekompenzaciji. 3. Sposobnost samozbrinjavanja. Unatoč tome što može: obaviti jednostavne kupovine, raspolagati manjim iznosima novca, održavati osnovni kontakt, postoji značajno ograničenje u: donošenju zdravstvenih odluka, razumijevanju potrebe liječenja, dugoročnom planiranju, procjeni sigurnosti vlastitog smještaja, zaštiti od potencijalne eksploatacije. Medicinska dokumentacija jasno navodi potrebu stalnog nadzora i pomoći. Zakljeučak je stalne sudske vještakinje da je RI rođena **.**.1962. godine dugogodišnja psihijatrijska pacijentica koja se hospitalno liječila u NPB „ PI“ [adresa] pod sljedećim dijagnozama:

F70 – Blaga duševna zaostalost (laka intelektualna onesposobljenost) , F07.9 – Kronični psihoorganski sindrom, F61 – Mješoviti poremećaj ličnosti, F10 – Kronični etilizam (poremećaj uzrokovan alkoholom), G40 – Epilepsija (simptomatska). Boluje od simptomatske epilepsije (padavice) koja je uzrokovana alkoholom. Epileptički napadi i stanja poslije ugrožavaju joj život. Nastale su i psihoorganske promijene uz prisutnu blage intelektualne poteškoće. Zbog toga, preporučuje se odrediti skrbnika koji će se brinuti: a) u dijelu koji se odnosi na osobno stanje to jest davanje izjava ili poduzimanja radnji koje se odnose na promjenu imena; smještaja u odgovarajuću ustanovu ili obitelj koja će se brinuti o njoj; promjenu prebivališta i boravišta i reguliranje prava iz sustava socijalne skrbi, b) u dijelu koji se odnosi na zdravlje to jest na pravovremeno ambulantno i bolničko liječenje; uzimanja lijekova; donošenjem odluka o medicinskim zahvatima; reguliranja prava iz područja zdravstvene zaštite , c) u dijelu koji se odnosi na poduzimanja pravnih radnji i poslova, d) djelomično u dijelu koji se odnosi upravljanju imovinom i novčanim sredstvima, to jest predlaže se korištenje novaca u visini od 100 eura mjesečno, e) u dijelu koji se odnosi na poduzimanja pravnih radnji i poslova. Ispitanica / protustranka RI je raspravno sposobna osoba.

6. Nitko od stranaka nije imao primjedbi na nalaz i mišljenje vještaka.

7. Sud je saslušao protustranku RI, koja je u svom iskazu navela kako je smještena u kontejneru pokraj zgrade na adresi njenog prebivališta budući da je zgrada u kojoj ima stan u najmu oštećena u potresu. Prima socijalnu pomoć u iznosu od 210,00 eura i to su joj sva primanja od kojih živi. Živi sama. Razumjela je prijedlog predlagatelja i protivi se istom budući da smatra da se može sama skrbiti za sebe. Doktor obiteljske medicine R rekao joj je da bi se trebala psihijatrijski liječiti, a njoj to nije jasno. Prije dvije godine je liječena u psihijatrijskoj bolnici Popovači gdje je boravila osam mjeseci jer je imala nesvjestice koje su se događale jako često. Troši sada samo lijekove protiv bolova. Ostale lijekove ne želi trošiti. Nakon hospitalizacije se više nije psihijatrijski liječila. Ne želi ići u dom što predlaže predlagatelj jer dok si može sama skuhati i brinuti za sebe želi živjeti sama. Uspije svoje potrebe zadovoljiti s primanjima koja ima. Ima roditelje i brata u Srbiji koje nije vidjela od 1995. godine. Kako god bude, za sada ne želi nikakvu pomoć. Ne konzumira alkohol. Ne boluje od epilepsije.

8. Analizirajući svaki dokaz zasebno te sve dokaze u njihovoj ukupnost i Sud je u ovom izvanparničnom postupku utvrdio da RI, zbog svojih duševnih smetnji, nije sposobna brinuti o nekom od svojih prava, potreba ili interesa, te ju je u tom dijelu lišio poslovne sposobnosti. Prije donošenja rješenja o lišavanju poslovne sposobnosti Sud je pribavio stručno mišljenje vještaka odgovarajuće grane medicine o zdravstvenom stanju protustranke i o utjecaju toga stanja na njene sposobnosti zaštite svojega pojedinog prava ili skupine prava. Stoga je Sud, temeljem čl. 234. OZ- a, rješenjem o lišenju poslovne sposobnosti odredio radnje i poslove koje RI nije sposobna samostalno poduzeti. Za poslove koji nisu određeni u rješenju o lišavanju poslovne sposobnosti RI ima poslovnu sposobnost te ih može samostalno poduzimati. Sud smatra da se donošenjem ovakve odluke o lišavanju poslovne sposobnosti poštuju njena ljudska prava, a bez da se ugroze njegovi interesi i prava.

9. Slijedom svega navedenog odlučeno je kao u izreci ovog rješenja.

U Glini, 21. srpnja 2026.

Sutkinja

Blaženka Navara

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja stranke mogu izjaviti žalbu u roku od 15 dana od dana dostave istog. Žalba se predaje putem ovog suda nadležnom županijskom sudu , pismeno u 3 istovjetna primjerka.

DNA:

1. Predlagatelj HZSR, PU Glina

2. Protustranka RI

3. Posebni skrbnik RIH, Centar za posebno skrbništvo Zagreb