Republika Hrvatska

Općinski sud u Varaždinu

Trg slobode 9, Varaždin

Poslovni broj: Ovr-1924/2026-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Općinski sud u Varaždinu, po sutkinji Gordani Kliček-Horvat, kao sucu pojedincu, u postupku osiguranja predlagateljice osiguranja HN, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], zastupana po punomoćniku Franu Ježiću, odvj. iz Varaždina, protiv protivnika osiguranja VARKOM d.o.o., OIB: 39048902955, Trg bana Jelačića 15, Varaždin, radi osiguranja nenovčane tražbine određivanjem privremene mjere, 21. srpnja 2026.

r i j e š i o  j e

Odbija se prijedlog predlagateljice osiguranja HN radi osiguranja nenovčane tražbine određivanjem privremene mjere, kao neosnovan.

Obrazloženje

1. Predlagateljica osiguranja je podnijela prijedlog za osiguranje nenovčane tražbine određivanjem privremene mjere nalogom protivniku osiguranja da obavi radnju priključenja u stambenom prostoru u kojem živi pod prijetnjom plaćanja sudskih penala sukladno odredbama Ovršnog zakona.

2. Prijedlog predlagateljice je dostavljen protivniku osiguranja na očitovanje, a koji se je očitovao podneskom od 14. srpnja 2026. da je već 9. srpnja 2026. priključio stambeni prostor na lokaciji u [adresa], u kojem živi predlagateljica osiguranja na javni vodoopskrbni sustav, te da je od toga trenutka u tom stambenom prostoru moguća nesmetana opskrba pitkom vodom. U prilogu podnesak je priložen dokaz – radni nalog 16045/2026 iz kojeg proizlazi da je 9. srpnja 2026. izvršeno ukopčavanje vodomjera za kupca H Ž iz [adresa].

3. Odredbom čl. 346. st. 1. Ovršnog zakona (NN 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20, 144/22 i 6/24), dalje: Ovršni zakon) propisane su pretpostavke za određivanje privremene mjere. Sukladno navedenom članku radi osiguranja nenovčane tražbine može se odrediti privremena mjera ako predlagatelj osiguranja učini vjerojatnim postojanje svoje tražbine, zatim: 1. ako učini vjerojatnom i opasnost da bi bez takve mjere protivnik osiguranja spriječio i znatno otežao ostvarenje tražbine, osobito time što bi promijenio postojeće stanje stvari, ili 2. ako učini vjerojatnim da je mjera potrebna da bi se spriječilo nasilje ili nastanak nenadoknadive štete. Odredbom čl. 346. st. 2. Ovršnog zakona propisano je da se pri određivanju privremenih mjera radi osiguranja nenovčanih tražbina primjenjuju odredbe čl. 344. st. 2. i 3. ovog Zakona. Prema odredbi čl. 344. st. 2. Ovršnog zakona predlagatelj osiguranja ne mora dokazivati opasnost iz stavka 1. ako učini vjerojatnim da bi predloženom mjerom protivnik osiguranja pretrpio samo neznatnu štetu, te je st. 3. propisano da se smatra opasnost ako bi se tražbina imala ostvariti u inozemstvu.

4. Na temelju priloženog dokaza protivnika osiguranja – radnog naloga od 9. srpnja 2026. iz kojeg proizlazi da je izvršeno ukopčavanje vodomjera , sud je zaključio da nije osnovan prijedlog predlagateljice osiguranja za osiguranje nenovčane tražbine. Dakle, protivnik osiguranja je izvršio uključenje nekretnine predlagateljice osiguranja na javni vodoopskrbni sustav kako je ona predložila u prijedlogu od 8. srpnja 2026., dana 9. srpnja 2026., pa se utvrđuje da ona nije učinila vjerojatnim postojanje svoje tražbine. Prema tome sud je utvrdio da nisu ispunjene pretpostavke za osiguranje nenovčane tražbine propisane čl. 346. Ovršnog zakona, te je odbio prijedlog predlagateljice osiguranja za određivanje privremene mjere, kao neosnovan.

U Varaždinu 21. srpnja 2026.

Sutkinja

Gordana Kliček-Horvat

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka može izjaviti žalbu u roku od 8 dana od dana dostave ovjerenog prijepisa. Žalba se podnosi putem ovoga suda pismeno, ili poštom preporučeno, u tri primjerka, a o istoj odlučuje nadležni županijski sud.

Dostaviti:

1. Predlagatelju osiguranja po punomoćniku Franu Ježiću, odvj. iz Varaždina

2. Protivniku osiguranja VARKOM d.o.o., Trg bana Jelačića 15, Varaždin