Republika Hrvatska
Općinski prekršajni sud
u Splitu
Stalna služba u Omišu
Trg kralja Tomislava 5
Poslovni broj: Pp-9473/2026-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu, Stalna služba u Omišu, po sutkinji Anici Krnić, uz sudjelovanje Katice Ćurlin kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika IC, a zbog prekršaja iz članka 216. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine", broj 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22.,114/22., 133/23 i 145/24), kažnjivo po članku 216. stavku 3. istog Zakona, pokrenutom optužnim prijedlogom PU Splitsko-dalmatinske - Policijske postaje Omiš Klasa: 211-07/26-5/17936, Urbroj: 511-12-30-26-1 od 14. srpnja 2026. godine, nakon provedenog žurnog postupka u nazočnosti okrivljenika, dana 21. srpnja 2026.,
p r e s u d i o j e
Okrivljenik: IC, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin I i Ć, rođen **.**.1992. u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, s prebivalištem u [adresa], SSS, vodoinstalater, zaposlen kao varilac, mjesečna primanja cca 1.300,00 eura, neoženjen, bez djece, prekršajno kažnjavan,
k r i v j e
što je dana 14. srpnja 2026. godine u 19:50 sati u mjestu Šestanovac, ulica dr. Franje Tuđmana, kućni broj 56, općina Šestanovac, zatečen da upravlja motociklom "A1" kategorije, marke i tipa „Skipper Piaggio" registarskih oznaka i broja [registarska oznaka], prije stjecanja prava na samostalno upravljanje vozilom, odnosno bez položenog vozačkog ispita bilo koje kategorije,
dakle upravljao motociklom prije stjecanja prava na upravljanje,
čime je počinio prekršaj iz članka 216. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivo po članku 216. stavku 3. istog Zakona,
pa mu se na osnovu istog propisa,
i z r i č e
kazna zatvora u trajanju od 30 (trideset) dana,
Temeljem odredbe članka 40. stavka 1. i stavka 3. točke 1. Prekršajnog zakona, okrivljeniku će se u kaznu zatvora uračunati vrijeme njegova uhićenja i zadržavanja od strane Policijske postaje Omiš, sukladno Izvješću o uhićenju od 14. srpnja 2026. godine u 19:50 sati do dana 15. srpnja 2026. godine u 09:00 sati, u trajanju od 2 (dva) dana, pa će kazna zatvora iznositi 28 (dvadesetosam) dana.
Na temelju odredbe članka 41. i članka 44. Prekršajnog zakona ("Narodne novine", broj 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.), okrivljeniku se primjenjuje
u v j e t n a o s u d a
time da se izrečena kazna zatvora neće izvršiti ako okrivljenik u vremenu od 6 (šest) mjeseci ne počini jedan ili više prekršaja za koje mu je izrečena ista ili teža kazna od izrečene.
Temeljem odredbe članka 138. stavka 2. točke 3. i stavka 3., te članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan u roku od 10 dana po pravomoćnosti ove presude platiti troškove prekršajnog postupka u ukupnom iznosu od 30,00 eura (trideseteura), u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske, prema priloženoj uplatnici ili će se, u protivnom, isti naplatiti prisilnim putem.
Obrazloženje
1. Policijska uprava Splitsko-dalmatinska - Policijska postaja Omiš pod uvodno citiranim brojem podnijela je ovom sudu optužni prijedlog protiv imenovanog okrivljenika, zbog prekršaja pobliže opisanog u izreci ove presude.
2. Povodom optužnog prijedloga proveden je žurni postupak budući je okrivljenik priveden sudu.
3. Neposredno iznoseći svoju obranu okrivljenik je izjavio: „Priznajem svoje utuženo ponašanje, te se zbog istog kajem. Naime, dotične prigode sam se doveo u utuženu situaciju iz nepromišljenih razloga jer sam se te večeri uputio do obližnje trgovine Tommy u [adresa] kako bih kupio mlijeko i hranu za mačke, a nitko drugi to nije mogao mi donijeti, a kako je meni baš trebalo mlijeko, tako sam ja sjeo za upravljač motocikla A1 kategorije, a koji je u mom vlasništvu budući da tehnički znam voziti, ali nisam nikada polagao vozački ispit a isto planiram u narednom periodu. Inače od kada me kaznila PP Makarska nisam sjeo za upravljač motornog vozila, a do posla koji je dislociran od moje adrese i koji se nalazi u Zagvozdu me voze kolege.
Svjestan sam prekršaja kojeg sam počinio, za isti mi je žao, te molim sud da ne prihvati prijedlog tužitelja te mi ne odredi zadržavanje predloženo od strane istog, s obzirom da sam tek ima dva mjeseca dobio posao za stalno, pa bi vjerojatno moje zadržavanje utjecalo i na moj posao i egzistenciju."
4. U dokaznom postupku pročitana je dokumentacija koju je uz optužni prijedlog priložio tužitelj i to: Izvješće o uhićenju IC, Zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizme ser. broj: [serijski broj], Potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta ser. broj: [serijski broj], sve PP Omiš od 16. travnja 2026. godine, pravomoćna i izvršna presuda Općinskog suda u Makarskoj broj: Pp-2100/2023-8 od 14. travnja 2025. godine, te je izvršen uvid u Potvrdu iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije za okrivljenika.
4.1. Neposredno nakon utvrđenog počinjenog prekršaja, okrivljenik je uhićen a što je razvidno iz naprijed citiranog Izvješća o njegovo uhićenju, te je uz optužni prijedlog po uredujućim policijskim službenicima PP Omiš priveden ovom sudu radi njegova žurnog prekršajnog procesuiranja.
4.2. Iz sadržaja naprijed označene Potvrde iz prekršajne evidencije nadležnog ministarstva razvidno je da je okrivljenik jednom bio osuđivan zbog istovrsnog prekršaja te prekršaja iz članka 199. stavka 2. i 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama odlukom Policijske postaje Makarska broj: 211-07/24-1/19270 od 19. prosinca 2024. godine.
5. U završnoj riječi okrivljenik još jednom moli sud da ne prihvati prijedlog tužitelja te mu ne odredi zadržavanje obzirom da je tek dobio ugovor za stalni posao kao varilac pa bi samim zadržavanjem došlo do gubitka posla, čime bi bila ugrožena njegova egzistencija, jer drugih prihoda nema osim osobnog dohotka.
6. Odredbom članka 216. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da se pravo na samostalno upravljanje vozilom dokazuje vozačkom dozvolom ili potvrdom o podnesenom zahtjevu za izdavanje vozačke dozvole koja vrijedi za upravljanje vozilima u prometu 30 dana od dana podnošenja urednog zahtjeva, dok je stavkom 3. citirane Zakonske odredbe propisano da će se novčanom kaznom u iznosu od 1.320,00 do 2.650,00 eura ili kaznom zatvora do 60 dana kazniti za prekršaj osoba koja u prometu na cesti upravlja motornim vozilom prije stjecanja prava na upravljanje.
7. Na temelju priznanja okrivljenika koje nije protivno naprijed izvedenim dokazima ovaj sud našao je dokazanim njegovo inkriminirano ponašanje.
8. Kako je svojim utuženim ponašanjem okrivljenik postupio protivno naprijed citirane zakonske odredbe, ostvarivši time bit obilježja inikriminiranog djela prekršaja, sud ga je za učin istog proglasio krivim te ga kaznio kao u izreci.
9. Ovaj sud nije prihvatio postavljeni prijedlog tužitelja da se okrivljeniku sukladno odredbi članka 58. Prekršajnog zakona izreče predložena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "A1" kategorije u trajanju od 12 (dvanaest) mjeseci, a sve kako bi okrivljenik u što kraćem vremenskom razdoblju mogao steći pravo na upravljanje motornim vozilima tj. položiti vozački ispit i isto pravo uredno konzumirati.
10. Prigodom donošenja odluke o određivanju vrste i visine sankcije, ovaj sud vodio je računa o svim relevantnim okolnostima u smislu odredbe članka 36. Prekršajnog zakona, cijeneći značaj i težinu počinjenog djela kao djela prekršaja većeg stupanja društvene opasnosti, pri čemu olakotnu okolnost za okrivljenika nalazi u činjenici što je učin djela priznao, te isto nije polučilo štetnih posljedica, no cijeneći značaj počinjenog prekršaja budući se radi o djelu prekršaja za koje je Zakonom o sigurnosti prometa na cestama propisana mogućnost izricanja najstrože vrste i visine prekršajne sankcije, temeljem odredbe članka 41. Prekršajnog zakona, sud mu je izrekao uvjetnu osudu uz rok kušnje od šest mjeseci, držeći da će time postići svrhu njegova kažnjavanja te utjecati na svijest počinitelja o povredi javnog poretka i drugih društvenih vrijednosti, sve kako djelo ne bi ponovio, a postići će se i generalna prevencija.
11. Temeljem odredbe članka 40. stavka 2. Prekršajnog zakona okrivljeniku je u izrečenu kaznu uračunato vrijeme njegova zadržavanja te uhićenja od PP Omiš prema naprijed citiranom Izvješću, pa mu je izrečena kazna zatvora umanjena za 2 (dva) dana.
12. Okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka utvrđene u naprijed određenom paušalnom iznosu, temeljem odredbe članka 138. stavka 2. točka 3. i stavka 3., te članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona, a cijeneći trajanje i složenost postupka.
U Omišu 21. srpnja 2026.
Zapisničar
Sutkinja
Katica Ćurlin, v.r.
Anica Krnić, v.r.
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv presude dopuštena je žalba u roku od 8 (osam) dana nakon primitka presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Splitu, Stalna služba u Omišu, Trg k. Tomislava 5, u 2 (dva) istovjetna primjerka, a o njoj odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.
Dostaviti:
- okrivljeniku
- tužitelju
- u spis
