REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU
Stalna služba u Jastrebarskom
Jastrebarsko, Šetalište Braće Kazić 6
Poslovni broj:69 Pp-1780/2026-7
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Novom Zagrebu, Stalna služba u Jastrebarskom po sucu Željku Gugec, uz sudjelovanje zapisničara Štefice Študir, u prekršajnom postupku pokrenutom protiv okr. RI iz [adresa], radi prekršaja iz čl.127.st.1.podst.4. i st.4. Zakona Državnom inspektoratu, povodom optužnog prijedloga Državnog inspektorata RH, Područni ured Zagreb, Službe veterinarske inspekcije br.UP/I-322-07/26-10/187 od dana 08. svibnja 2026., na glavnoj raspravi dana 21. srpnja 2026., u odsutnosti okrivljenika i predstavnika ovlaštenog tužitelja, temeljem čl.93., čl.94. i čl.97.st.1.Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15),
p r e s u d i o j e
I.
Okr. RI rođ. R, kći T, rođena **.**.1983. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], državljanka RH, OIB [osobni identifikacijski broj]
k r i v a j e
što je kao vlasnica psa vrste pekinezer po imenu Š na adresi [adresa] od dana 27. travnja 2026. kao dana zaprimanja rješenja veterinarske inspekcije br.UP/I -322- 07/26-10/187 do dana 08. svibnja 2026. kada je izvršena službena kontrola izvršenja zaprimljenog rješenja propustila osigurati provedbu naređenih cijepljenja za psa, dakle, kao fizička osoba nije izvršila izvršno rješenje inspektora,
čime je počinila prekršaj iz čl.127.st.4 u vezi čl.127.st.1.podst.4. Zakona Državnom inspektoratu.
II. Okrivljeniku se temeljem citiranog propisa uz primjenu čl.37. Prekršajnog zakona izriče
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 150,00 eur (stopedeset) IIa. Na temelju odredbe čl.33.st.10. Prekršajnog zakona okrivljenik je obavezan platiti novčanu kaznu u roku od 60 (šezdeset) dana od dana pravomoćnosti ove presude prema priloženoj uplatnici jer će se u protivnom postupiti prema odredbi čl.34. Prekršajnog zakona.
IIb. Ako okrivljenik u gore navedenom roku plati 2/3 izrečene novčane kazne odnosno 100,00 eur (sto) smatrat će se da je kazna u cijelosti plaćena.
III. Temeljem čl.139.st.6. Prekršajnog zakona okr. RI se oslobađa obaveze naknade troškova prekršajnog postupka.
Obrazloženje
1. Državni inspektorat RH, Područni ured Zagreb, Služba veterinarske inspekcije pod br.UP/I-322-07/26-10/187 od dana 08. svibnja 2026. podnio je optužni prijedlog protiv okr. radi prekršaja opisanog u izreci ove presude.
2. U ovom postupku je sud zakazao raspravu o kojoj je okr. bila uredno obaviještena budući je osobno primila poziv za raspravu. Okr. sud nije obavijestila o razlozima nedolaska tako da je sud smatrao da ona na neki način izbjegava dolazak na sud. Ujedno je sud smatrao da to neće utjecati na pravilno i zakonito donošenje odluke u ovom postupku.
3. U daljnjem tijeku postupka sud je izvršio uvid u zapisnik o inspekcijskom nadzoru od dana 10.03.2026., rješenje veterinarske inspekcije od dana 10.03.2026., ispis podataka iz evidencije o životinji i izvod iz PE za okr., nakon čega je smatrao da je od strane okr. počinjen ovaj prekršaj na način kako joj se to stavlja na teret.
4. Obzirom na ispis podataka iz evidencije o životinji sud u ovom postupku nije smatrao spornom činjenicu da je okr. vlasnica i posjednica gore navedenog psa time da je sud također utvrdio kako je okr. tog psa cijepila posljednji put 16.07.2021. Zbog necjepljenja psa veterinarski inspektor je dana 10.03.2026. donio rješenje da okr. po primitku tog rješenja, a najduže tri dana izvrši cijepljenje tog psa. Okr. zasigurno nije postupila po tom rješenju i izvršila cijepljenje psa budući je u vezi nepostupanja po rješenju veterinarski inspektor podnio optužni prijedlog protiv okr., a to tim više jer je od strane veterinarskog inspektora također obavljena kontrola izvršenja tog rješenja. Stoga je sud smatrao da okr. nije postupila po izdanom rješenju u tom smislu da nije izvršila cijepljenje psa tako da je sud smatrao da je od strane okr. počinjen ovaj prekršaj.
5. Za počinjeni prekršaj okr. je izrečena novčana kazna u gore navedenom iznosu koju je sud smatrao primjerenom težini počinjenog prekršaja. Okr. je zaprimila rješenje o tome da je dužna obaviti cijepljenje psa no ona tu svoju obavezu nije izvršila na način kako joj je to naređeno iako je znala da to mora obaviti. Pritom je sud također uzeo u obzir činjenicu da zbog toga ipak nije došlo do nikakvih teških posljedica, a osim toga okr. do sada nije kažnjavana za bilo kakve prekršaje pa je sud obzirom na sve te okolnosti smatrao da će se i ovako izrečenom novčanom kaznom ostvariti svrha kažnjavanja.
6. Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na odredbama čl.138. i čl.139. Prekršajnog zakona.
U Jastrebarskom, 21. srpnja 2026.
Z a p i s n i č a r
S u d a c
Štefica Študir v.r.
Željko Gugec
POUKA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude okrivljenik i ovlašteni tužitelj imaju pravo žalbe po primitku ove presude u roku 8 (osam) dana u 3 (tri) istovjetna primjerka Visokom prekršajnom sudu RH putem Općinskog suda u Novom Zagrebu, Stalna služba u Jastrebarskom, Šetalište Braće Kazić br.6 – bez takse.
Dostavna naredba:
1. okr. RI, [adresa]
2. tužitelju, Državni inspektorat RH
3. u spis
