REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U SLAVONSKOM BRODU
Trg pobjede 15
35000 SLAVONSKI BROD
Poslovni broj: P-189/2026-3
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Općinski sud u Slavonskom Brodu po sutkinji toga suda Anđeli Bionda Martić, u pravnoj stvari tužiteljice FV, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], zastupana po punomoćniku Ivanu Žalac, OIB: [osobni identifikacijski broj], odvjetniku u Slavonskom Brodu, Ljudevita Gaja 7, protiv tuženika Srpska pravoslavna crkva u Republici Hrvatskoj, Eparhija slavonska, Crkvena općina Slavonski Brod, OIB: 80276174030, iz [adresa], zastupan po protojereju ZV, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], radi utvrđenja prava vlasništva nekretnine, 21. srpnja 2026.
r i j e š i o j e
Utvrđuje se da se smatra da je tužba u ovoj pravnoj stvari povučena.
Obrazloženje
1. Tužiteljica je ovome sudu 31. ožujka 2025. podnijela tužbu protiv tuženika radi utvrđenja prava vlasništva dosjelošću na nekretnini upisanoj u zk. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], k. č. br. [katastarska čestica] Garaža na Trgu pobjede površine 18 m2.
2. Ovaj sud donio je presudu poslovni broj: P-174/2025-13 od 12. siječnja 2026., kojom je odbio kao neosnovan tužbeni zahtjev. Predmetna presuda je po žalbi tužiteljice ukinuta rješenjem Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj: Gž-799/2026- 2 od 10. ožujka 2026. te je predmet vraćen ovom prvostupanjskom sudu na ponovno suđenje. Sukladno uputi drugostupanjskog suda, kako je navedeno u obrazloženju rješenja " U ponovnom postupku sud prvog stupnja će ispraviti nedostatke na koje ovim rješenjem ukazano, te postupiti sukladno odredbi čl. 109. ZPP-a i nakon toga provesti postupak sukladno predloženim dokazima i utvrditi sve činjenice relevantne za pravilnu ocjenu o osnovanosti tužbenog zahtjeva."
3. Poštujući dobivenu uputu ovaj sud donio je rješenje poslovni broj: P - 189/2026-2 od 22. travnja 2026. kojim rješenjem je tužbu vratio tužiteljici radi ispravka i dopune te ju pozvao da u roku 8 dana od primitka prijepisa rješenja ispravi tužbu (članak 109. stavak 1. u vezi s člankom 186. stavak 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj: 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23, dalje: ZPP) i to na način da nekretninu koja je predmet postupka označi i opiše u skladu sa zemljišnoknjižnim stanjem. Istim rješenjem sud je upozorio tužiteljicu da ako tužba bude ispravljena odnosno dopunjena i predana sudu u roku određenom za dopunu, smatrat će se da je podnesena sudu onog dana kada je prvi put bila podnesena , te ju je upozorio da će se smatrati da je tužba povučena ako ne bude vraćena sudu u određenom roku i ispravljena u skladu s dobivenom uputom suda, a ako bude vraćena bez ispravka odnosno dopune odbacit će se.
3.1. Predmetno rješenje tužiteljica je po punomoćniku zaprimila 27. travnja 2026. što proizlazi iz potvrde o otpravku. U ostavljenom roku od 8 dana, do donošenja ove odluke, tužiteljica nije uredila tužbu sukladno rješenju ovoga suda poslovni broj: P-189/2026-2 od 22. travnja 2026.
4. Odredbom članka 109. stavak 1. ZPP propisano je ako podnesak nije razumljiv ili ne sadržava sve što je potrebno da bi se po njemu moglo postupiti, sud će podnositelju naložiti da podnesak ispravi odnosno dopuni u skladu s danom uputom i u tu svrhu mu vratiti podnesak radi ispravka ili dopune. U stavku 4. istoga članka propisano je da će se smatrati da je podnesak povučen ako ne bude vraćen sudu u određenom roku i ispravljen u skladu s dobivenom uputom suda , a ako bude vraćen bez ispravka odnosno dopune, odbacit će se.
5. Temeljem citirane odredbe članka 109. stavak 1. i stavak 4. ZPP, s obzirom da je tužiteljica pozvana na ispravak tužbe, da je rješenje kojim se poziva na ispravak uredno zaprimila 27. travnja 2026., a da tužbu nije ispravila u ostavljenom roku, iako je na potrebu istoga ukazao i drugostupanjski sud svojom ukidbenom odlukom, ima se temeljem članka 109. stavak 4. ZPP smatrati da je tužiteljica povukla tužbu.
6. Slijedom svega navedenoga odlučeno je kao u izreci.
Slavonski Brod, 21. srpnja 2026.
Sutkinja
Anđela Bionda Martić
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku 15 dana od dana primitka prijepisa istog. Žalba se podnosi putem ovog suda Županijskom sudu u tri istovjetna pisana primjerka.
DNA:
1. Tužiteljica FV po punomoćniku Ivanu Žalac, odvjetniku u Slavonskom Brodu
2. Tuženik Srpska pravoslavna crkva u Republici Hrvatskoj, Eparhija slavonska, Crkvena općina Slavonski Brod, [adresa]
