REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SLAVONSKOM BRODU

Broj: Pp -1667/2026-4

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski sud u Slavonskom Brodu po sucu Ljerki Barić uz sudjelovanje zapisničara Renate Đaković, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika VĐ, zbog prekršaja iz čl. 57 st. 7 Zakona o sigurnosti prometa na cestama ( NN broj: 67/2008, 48/2010, 74/2011, 80/2013, 158/2013, 92/2014, 64/2015, 108/2017, 70/2019, 42/2020, 85/2022, 114/2022, 133/2023, 145/2024, dalje: ZSPC ), u povodu optužnog akta PU Brodsko-posavske, Postaje prometne policije Slavonski Brod, pod brojem: 211-07/26-2/30021 od 09.07.2026.godine, nakon provedenog žurnog prekršajnog postupka ( 107/2007, 39/2013, 157/2013, 110/2015, 70/2017, 118/2018, 114/2022, dalje: PZ), dana 21.srpnja 2026.godine

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik: VĐ, oib: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1999.godine u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, prekršajno nekažnjavan

temeljem članka 161. St. 6 PZ-a

OSLOBAĐA SE OD OPTUŽBE

I Da bi dana 09.07.2026.godie u 23,20 sati u mjestu Slavonski Brod, Ulica Stanka Vraza kućni broj 2, kao vozač vozila M1, marke Mercedes-benz, registarske oznake [registarska oznaka] prilikom upravljanja navedenim osobnim automobilom u prometu na cestama u gradu Slavonskom Brodu, Stanka Vraza kbr.2 prijavljeni prilikom uključivanja na cestu koja je prometnim znakom označena kao cesta s prednošću prolaska nije propustio sva vozila koje se kreću tom cestom,

II pa da bi time počinio prekršaj iz članka 57. st.1 ZSPC, kažnjiv po čl. 57 st. 7 istoga Zakona.

III Temeljem članka . 2. PZ, troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava ovog suda.

O b r a z l o ž e n j e

1. PU Brodsko-posavska, PPP Slavonski Brod, dostavila je sudu optužni akt protiv okrivljenika, broj: 211-07/26-2/30021 od 09.07.2026.godine, a zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog kao u izreci ove presude.

2. Ispitujući optužni akt u smislu čl. 161 PZ-a, sud je našao da djelo koje se stavlja okrivljeniku optužnim aktom na teret, a na način kako je isto činjenično opisano, nije prekršaj iz čl. 57 st. 3 i 7. ZSPC-a kako je to pravno označeno u optužnom aktu od strane tužitelja, a niti prekršaj iz čl. 57 st. 4 i st. 7 istoga zakona.

3. Glede prekršaja iz čl. 57 st. 4 i st. 7 ZSPC-a propisano je:

“ (4) Vozač koji ulazi vozilom na cestu koja je prometnim znakom označena kao cesta s prednošću prolaska dužan je propustiti sva vozila koja se kreću tom cestom.” ….te: “ ….(7) Novčanom kaznom u iznosu od 390,00 do 920,00 eura kaznit će se za prekršaj vozač ako postupi suprotno odredbama ovoga članka.”.

4. Međutim, oduzimanje prednosti, samo po sebi, bez da bi time nastupila neka posljedica, ne može biti smisao navedene zakonske odredbe. Smisao i suština ove zakonske odredbe je da je oduzimanjem prednosti nastala neka posljedica, bilo prometna nesreća, bilo da je vozač vozila kojem je prednost oduzeta bio prisiljen učiniti neke radnje u prometu kako bi izbjegao prometnu nesreću, kao npr. naglo kočenje ili nagla promjena smjera i izbjegavanje naleta. U protivnom bi se prekršaj oduzimanja prednosti tumačio vrlo široko i nekonkretno. Budući da u činjeničnom opisu prekršaja, kako je naveden u izreci optužnog akta, nije opisana nikakva posljedica, dakle nije opisano da bi vozač vozila kojem da bi okrivljenik oduzeo  prednost bio prisiljen poduzeti neku radnju u prometu kako bi izbjegao nalet na vozilo okrivljenika koje mu je oduzelo prednost, to proizlazi nespornim da u činjeničnom opisu nisu sadržana sva bitna obilježja prekršaja iz članka 57. stavka 4. i 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama. Navedeni stav izražen je u brojnim odlukama Viskokog prekršajnog suda RH, kao npr. : Ppž-4969/2022 od 20.studenog 2024.; Ppž-7357/2024 od 12.lipnja 2025.; Ppž-3579/2025 od 24.rujna 2025. i dr.

5. Uslijed navedenoga, sukladno načelu ekonomičnosti i efikasnosti prekršajnog postupka, a kako djelo opisano u optužnom aktu nije prekršaj, sud je temeljem čl. 182 točka 1 PZ-a okrivljenika oslobodio od optužbe.

6. Temeljem članka 140. st. 2. PZ trošak prekršajnog postupka pao je na teret proračunskih sredstava ovog suda.

Slijedom naprijed izloženog odlučeno je kao u izreci presude.

U Slavonskom Brodu, 21.srpnja 2026.godine

Zapisničar:

Sudac:

Renata Đaković

Ljerka Barić

Temeljem članka 244. st. 1. PZ protiv ove presude nije dopuštena žalba.

Dostaviti:

- okrivljenik,

- ovlašteni tužitelj,

- pismohrana.