REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SLAVONSKOM BRODU

Trg pobjede 13

SLAVONSKI BROD

Poslovni broj: Pp-2827/2024-9

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Slavonskom Brodu, po sucu Sandri Miškulin Čališ, uz sudjelovanje zapisničara Jelene Kolundžić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog Eurospeed d. o. o., i dr. zbog prekršaja iz članka 238 stavka 5 Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/2008, 48/2010, 74/11, 80/2013, 92/2014, 64/2015, 108/2017, 70/2019, 42/2020, 85/2022, 114/2022 i 133/2023), u povodu prigovora na obvezni prekršajni nalog Postaje granične policije Slavonski Šamac pod brojem klasa: 211-07/24-2/69289 urbroj 511-11-15-24-1 od 16. kolovoza 2024. na temelju članka 94 i 183. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 , 114/22 – dalje PZ), 21. srpnja 2026.

presudio  je

prvookrivljeni: Eurospeed d. o. o. za trgovinu i usluge OIB 01216868920, sa sjedištem u [adresa], pravna osoba

i

drugookrivljeni: DK, OIB [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1975. u [adresa], ime oca D, s prebivalištem u [adresa], - odgovorna osoba

krivi su

I. što su

6. kolovoza 2024. u 10,55 sati na cesti D7 Duboševica – Beli Manastir – Osijek – Đakovao GP Slavonski Šamac, kao pravna osoba dozvolila da njeno priključno vozilo registarske oznake [registarska oznaka] sudjeluje u prometu na cestama iako mu je isteklo važenje prometne dozvole s danom 1. kolovoza 2024. kao odgovorna osoba u pravnoj osobi dozvolila da njeno priključno vozilo registarske oznake [registarska oznaka] sudjeluje u prometu na cestama iako mu je isteklo važenje prometne dozvole s danom 1. kolovoza 2024.

Prvookrivljena pravna osoba EUROSPEED i drugookrivljeni DK kao odgovorna osoba su time počinili prekršaj iz članka 238 stavka 1 Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 238 stavku 5 i stavku 6 Zakona o sigurnosti prometa na cestama

pa im se na temelju navedenog zakonskog propisa

izriče

prvookrivljenoj "EUROSPEED" d. o. o., pravnoj osobi

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 660,00 € (šest stotina šezdeset eura)

Il. Na temelju članka 33. stavak 10. PZ-a prvookrivljena pravna osoba je dužna novčanu kaznu platiti u roku od 30 (trideset) dana po primitku presude, prema priloženoj uplatnici. Na temelju članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljenik se upozorava da ako u gore navedenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne što iznosi 440,00 € (četiri stotine četrdeset eura) smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena. Ako u tom roku ne plati, sud će istu naplatiti prisilnim putem.

drugookrivljenom DK, odgovornoj osobi

izriče

NOVAČNA KAZNA U IZNOSU OD 190,00 € (stotinu devedeset eura)

Na temelju članka 33. stavak 11. PZ-a drugookrivljena odgovorna osoba je dužna novčanu kaznu platiti u roku od 30 (trideset) dana po primitku presude, prema priloženoj uplatnici. Na temelju članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljenik se upozorava da ako u gore navedenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne što iznosi 126,67 € (stotinu dvadeset šest eura i šezdeset sedam centi) smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena. Ako u tom roku ne plati, sud će istu naplatiti prisilnim putem.

IV. Na temelju odredbe članka 139. stavak 3. u svezi s odredbom članka 138. stavak 2. Prekršajnog zakona nalaže se okrivljenicima plaćanje troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 € (dvadeset eura) - SVAKO - u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude, prema priloženoj uplatnici jer će se isti u protivnom naplatiti prisilno, sukladno 152. stavak 4. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. PU brodsko-posavska Postaja granične policije Slavonski Šamac donijela je obvezni prekršajni nalog pod brojem klasa: 211-07/24-2/69289 urbroj 511-11-15- 24-1 od 16. kolovoza 2024. kojim su okrivljenici proglašeni krivima zbog prekršaja činjeničnog opisanog i pravno kvalificiranog u izreci presude, a kako su okrivljenici protiv navedenog obveznog prekršajnog naloga pravovremeno izjavi li prigovor stavljen je izvan snage obvezni prekršajni nalog.

2. Okrivljena pravna osoba "EUROSPEED" d. o. o. i drugookrivljena odgovorna osoba DK se nisu odazvali pozivima za saslušanje kod ovoga suda za 10. prosinac 2024, za 18. prosinac 2024, za 2. srpnja 2026. dostava poziva za okrivljenike vratila se sa naznakom djelatnika HP-a da su okrivljenici obaviješteni o prispijeću pošiljki ali iste nisu podigli, pa je sud izvršio dostavu poziva za okrivljenike za dan 21. srpnja 2026. putem e-Oglasne ploče. Ispitivanje okrivljenika u ovom postupku prema mišljenju suda nije bilo nužno za zakonito i pravilno donošenje presude jer je činjenično stanje dovoljno utvrđeno na temelju provedenog dokaznog postupka.

3. U provedenom dokaznom postupku u svojstvu svjedoka ispitana je svjedokinja VK, policijska službenica Postaje granične policije Slavonski Šamac koja je iskazala da je kritiče zgode radila na Stalnom graničnom prijelazu za međunarodni promet putnika i roba u cestovnom prometu Slavonski Šamac kada je na ulazu RH pristupio osobni automobil marke "Land Rover" registarske oznake [registarska oznaka] ( [registarska oznaka]) sa priključnim vozilom marke "Eder X27 -2141" registarske oznake [registarska oznaka] ( [registarska oznaka]) kojim je upravljao državljanin V SK i provjerom u sistemu MUP-a RH utvrđeno je da priključnom vozilu koje je u vlasništvu okrivljene pravne osobe isteklo važenje prometne dozvole s danom 1. kolovoza 2024.

4. Uvidom u potvrdu iz prekršajne evidencije za prvookrivljenu pravnu osobnu i za drugookrivljenu odgovornu osobu utvrđeno je da su okrivljenici do sada prekršajno kažnjavani za isti prekršaj.

5. Na temelju iskaza saslušanog svjedokinje VK, a čiji iskaz ovaj sud prihvaća kao istinit jer je svjedokinja iskazivala logično, jasno i uvjerljivo sa sigurnošću je utvrđeno i dokazano da su okrivljenici počinili prekršaj za koji se terete obveznim prekršajnim nalogom, a za koji prekršaj ih je stoga valjalo oglasiti krivim i kazniti ga po zakonu.

6. Prilikom izricanja novčane kazne okrivljenicima uzete su obzir sve okolnosti koje utječu da kazna bude lakša ili teža za počinitelja pa je tako sud okrivljenicima za počinjeni prekršaj izrekao zakonom propisanu novčanu kaznu držeći da je ista primjerena stupnju krivnje okrivljenika i težini počinjenog prekršaja . Posebno olakotnih i otegotnih okolnosti ovaj sud nije našao. Prema mišljenju ovoga suda izrečenom novčanom kaznom ostvarit će se ciljevi specijalne i generalne prevencije.

7. Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na citiranim zakonskim odredbama iz članka 139. stavak 3. u svezi s odredbom članka 138. stavak 2. PZ -a, a visina paušala određena je prema duljini i složenosti postupka, te imovnom stanju okrivljenika.

8. Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci presude.

U Slavonskom Brodu, 21. srpnja 2026.

zapisničar

sudac

Jelena Kolundžić

Sandra Miškulin Čališ

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude nije dopuštena žalba (članak 244. stavak 3. PZ-a).

O tom obavijest:

1. Prvookrivljena pravna osoba,

2. Drugookrivljena odgovorna osoba,

3. tužitelj,

4. pismohrana