Republika Hrvatska
Općinski prekršajni sud
u Splitu
Stalna služba u Omišu
Trg kralja Tomislava 5.
Poslovni broj: Pp-4173/2026-7
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu, Stalna služba u Omišu, po sutkinji Anici Krnić, uz sudjelovanje Katice Ćurlin kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika IU, zbog prekršaja iz članka 286. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine", broj 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22.,114/22., 133/23.i 145/24.), kažnjivo po članku 286. stavak 12. istog Zakona i članka 199. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama kažnjivo po članku 199. stavak 7. istog Zakona, povodom optužnog prijedloga PU Splitsko- dalmatinske - Policijske postaje Kaštela Klasa: 211-07/26-5/13511 od 30. svibnja 2026. godine, nakon provedenog žurnog postupka u nazočnosti okrivljenika, dana 21. srpnja 2026.,
p r e s u d i o j e
Okrivljenik: IU, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin I i L. K, rođen **.**.1971. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, SSS, trgovac, nezaposlen, uzdržava se od povremenog obavljanja poslova i majčine mirovine, razveden, otac troje djece, prekršajno kažnjavan,
k r i v j e
a) što je dana 30. svibnja 2026. godine u 00:50 sati prilikom obavljanja nadzora prometa u Kaštel Novom, ulica Put Sv. Josipa, upravljao osobnim automobilom marke i tipa "Citroen 307" registarske oznake i broja [registarska oznaka], te je isti podvrgnut ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu pomoću alkometra marke Č ser. broja HR GA-2- 1011, kojom prilikom je utvrđena koncentracija alkohola od 1,42 g/kg,
dakle, upravljao vozilom pod utjecajem alkohola u koncentraciji od 1,00 g/kg do 1,50 g/kg u organizmu,
čime je počinio prekršaj iz članka 199. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivo po članku 199. stavku 7. citiranog Zakona,
b) što je iste prigode kao pod točkom a) upravljao navedenim vozilom za vrijeme trajanja rješenja o ukidanju i oduzimanju vozačke dozvole zbog prikupljenih 12 negativnih bodova u dvije godine, odnosno prije ponovnog stjecanja prava prije ponovnog stjecanja prava na samostalno upravljanje motornim vozilom, a koje rješenje je pravomoćno od 18. prosinca 2024. godine, te mu mjera teče od 18. prosinca 2024. do 18. prosinca 2026. godine,
dakle, upravljao motornim vozilom prije (ponovnog) stjecanja prava na upravljanje,
čime je počinio prekršaj iz članka 286. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kažnjiv po članku 286. stavku 12. istog Zakona,
pa mu se na osnovu istih propisa,
i z r i č e
- za djelo pod a) novčana kazna u iznosu od 660,00 (šestošezdeset) eura,
- za djelo pod b) kazna zatvora u trajanju od 10 (deset) dana.
Temeljem odredbe članka 40. stavka 1. Prekršajnog zakona, okrivljeniku će se u izrečenu kaznu zatvora uračunati vrijeme njegova zadržavanja u Zatvoru u Splitu temeljem Rješenja ovog suda o zadržavanju okrivljenika i to od 30. svibnja 2026. godine u 14:00 sati do 08. lipnja 2026. godine u 14:00 sati i to kao 10 (deset) dana zatvora, a kako je dana 08. lipnja 2026. godine okrivljenik otpušten iz Zatvora u Splitu, izrečena kazna zatvora smatra se izvršenom.
Okrivljenik je dužan platiti izrečenu novčanu kaznu u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude, u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske, prema priloženoj uplatnici, ili će se u protivnom ista naplatiti prisilno sukladno odgovarajućim odredbama Prekršajnog zakona.
Ako okrivljenik plati 2/3 izrečene novčane kazne u naprijed određenom roku za uplatu, temeljem odredbe članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona, izrečena novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom.
Temeljem odredbe članka 138. stavka 2. točke 3. i stavka 3., te članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude platiti troškove prekršajnog postupka u iznosu od 40,00 (četrdeset) eura u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske, prema priloženoj uplatnici ili će se, u protivnom, isti naplatiti prisilnim putem.
Obrazloženje
1. Policijska uprava Splitsko-dalmatinska – Policijska postaja Kaštela pod uvodno citiranim brojem podnijela je ovom sudu optužni prijedlog protiv imenovanog okrivljenika, zbog počinjenja prekršaja pobliže opisanih u izreci ove presude.
2. Povodom optužnog prijedloga proveden je žurni postupak budući je okrivljenik, neposredno nakon što je zatečen u počinjenju utuženih prekršaja, bio uhićen a potom i priveden sudu radi ispitivanja.
3. Iznoseći svoju obranu, okrivljenik je izjavio: „Priznajem svoje utuženo ponašanje, te se zbog istog kajem. Naime, dotične prigode sam se doveo u utuženu situaciju iz nepromišljenih razloga jer sam tog dana bio na proslavi kod sina u Kaštelima jer sam saznao da ću postati djed, te sam tom prilikom popio malo više, da bi po pozivu sina koji je otišao u grad s prijateljima a koji je svoje auto parkirao na parkingu u Kaštel Starom na autobusnu stanicu , isto išao preparkirati kod škole Bijaći u [adresa], iako svjestan da ne smijem sjesti za upravljač motornog vozila jer mi je ukinuta i oduzeta vozačka dozvola, osjećajući se sposobnim za vožnju i ne očekujući da će me zaustaviti policijska kontrola.
Svjestan sam prekršaja koje sam počinio, za iste se kajem, smatram da sam sve ovo skupa napravio iz nepromišljene gluposti, te da mogu vratiti vrijeme unatrag zasigurno to ne bi ponovio, a ujedno obećavam sudu da ovako slično u budućnosti neće ponoviti. Okrivljenik na upit suda da li inače vozi automobil, odgovara kako ne vozi automobil već se isključivo vozi prometovim autobusom i taksijem.
4. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid i pročitao dokumentaciju koju je uz optužni prijedlog priložio tužitelj i to: Obavijest o počinjenom prekršaju ser. broj: [serijski broj], Službena zabilješka od 30. svibnja 2026. godine, Izvješće o uhićenju okrivljenika LU, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu serijski broj: [serijski broj] za IU, sve PP Kaštela od 30. svibnja 2026. godine, Rješenje PU SD – PP Kaštela Klasa: UP/I-211-03/24-07/3508 od 3. prosinca 2024. godine, Presudu Upravnog suda u Splitu poslovni broj: Us I-65/2025-9 od 24. prosinca 2025. godine, te je izvršen uvid u Potvrdu iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Odjel za prekršajne evidencije za okrivljenika.
4.1. Neposredno nakon što je okrivljenik ispitan, te je izvršio uvid u prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa uprave i digitalne transformacije za istog, zaključivši kako postoji opravdana bojazan da bi i prije donošenja nepravomoćne presude okrivljenik mogao ponoviti utuženo ponašanje, ovaj sud donio je Rješenje, kojim mu je odredio zadržavanje u trajanju od 10 dana, a koje je izvršeno u Zatvoru u Splitu, u vremenskom razdoblju od dana 30. svibnja 2026. do 08. lipnja 2026. godine gdje je okrivljenik po policijskim službenicima tužitelja bio prepraćen odmah po izdavanju i zaprimanju navedenog rješenja.
4.2. Iz sadržaja naprijed pročitane dokazne dokumentacije koju je tužitelj priložio uz optužni prijedlog, razvidno je neposredno nakon utvrđenih utuženih prekršaja, okrivljenik je bio uhićen, te je po policijskim službenicima PP Kaštela, priveo ovom sudu radi njegova žurnog prekršajnog procesuiranja.
4.3. Iz naprijed izvedenih dokaza ovom sudu nije prijeporno utuženo ponašanje okrivljenog vozača u prometu kritične prigode budući je upravljao vozilom pod utjecajem alkohola i u vrijeme kad mu je vozačka dozvola bila ukinuta zbog prikupljenih negativnih prekršajnih bodova od strane Policijske postaje Kaštela rješenjem Klasa: UP/I-211-08/24- 07/3508, Urbroj:511-12-28-24-2 od 3. prosinca 2024. godine, koje je postalo pravomoćno s danom 18. prosinca 2024. godine, u trajanju od dvije godine.
4.4. Iz provedenog uvida u Potvrdu Ministarstva pravosuđa uprave i digitalne transformacije, Odjel za prekršajne evidencije za okrivljenog vozača, utvrđeno je da je isti bio višestruko prekršajno osuđivan zbog počinjenih istovrsnih djela, kao i drugih djela iz područja primjene Zakona o sigurnosti prometa na cestama i Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira.
5. U završnoj riječi okrivljenik moli sud da ne prihvati prijedlog tužitelja te mu ne odredi zadržavanje predloženo od strane istoga, jer brine o majci koja boluje od leukemije te o istoj skrbi, a ista prima kemoterapiju.
6. Odredbom članka 199. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisno je da vozač vozila kategorije A1, A2, A, B, B+E, F, G i M ne smije upravljati vozilom na cesti niti početi upravljati vozilom ako u organizmu ima opojnih droga ili alkohola iznad 0,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka, dok je odredbom članka 199. stavka 7. citirane zakonske odredbe propisano da će se novčanom kaznom u iznosu od 660,00 do 1.990,00 eura kaznit za prekršaj vozač i instruktor vožnje ako u organizmu ima alkohola iznad 1,00 - 1,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.
7. Odredbom članka 289. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da vozač kojemu je vozačka dozvola oduzeta (čl. 284.), ili je isključen iz prometa (čl. 285.) ili mu je izrečena mjera opreza privremenog oduzimanja vozačke dozvole ili zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom, ne smije za to vrijeme upravljati vozilom u prometu na cesti, dok je stavkom 4. iste zakonske odredbe propisano da će se novčanom kaznom u iznosu od iznosu od 1.320,00 do 2.650,00 eura ili kaznom zatvora u trajanju do 60 dana kaznit za prekršaj vozač koji upravlja vozilom za vrijeme dok su mu izrečene mjere iz stavka 1. ovog članka, dok je stavkom 5. točka 1. citirane zakonske odredbe propisano da će se vozaču koji je proglašen krivim za prekršaj iz stavka 4. ovog članka izreći zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom u trajanju od najmanje šest mjeseci ako je prekršaj počinjen drugi put.
8. Na temelju priznanja okrivljenika koje nije protivno naprijed izvedenim dokazima, koje je tužitelj priložio uz optužni prijedlog, niti sadrži činjenice i dokaze koji bi ga mogli osloboditi prekršajne odgovornosti, kako svakog zasebno, a jednako tako dovođenjem istog u svezu sa svim naprijed izvedenim dokazima, ovaj sud u cijelosti je našao dokazanim njegovo inkriminirano ponašanje kojim je ostvario bit obilježja oba utužena djela prekršaja, pa ga je za učine istih proglasio krivim, kaznivši ga kako je to utvrđeno u izreci.
9. Upravo vrednujući činjenice da je okrivljenik u proteklom vremenskom periodu od manje od dvije godine unatrag bio pravomoćno prekršajno osuđivan zbog počinjenih istih prekršajnih djela kako je to razvidno iz sadržaja naprijed citirane presude ovog Suda te mu je bila izrečena novčana kazna, što međutim nije utjecalo na okrivljenika da shvati značaj i težinu svog inkriminirajućeg ponašanja u prometu, već se doveo u situaciju da sudjeluje u prometu u svojstvu vozača predmetnog osobnog vozila te počini utužene prekršaje.
10. Prigodom odmjeravanja kazne okrivljeniku za počinjena djela, ovaj sud vodio je računa o svim relevantnim činjenicama u smislu odredbe članka 36. Prekršajnog zakona, cijeneći njihov značaj i težinu, kao i stupanj društvene opasnosti istih, posebno imajući u vidu da je okrivljenik, recidivist u počinjenju utuženih djela prekršaja, a za djelo pod b) koja je Zakonom o sigurnosti prometa na cestama propisana mogućnost izricanja najstrože vrste i visine kazne, te da dosadašnje osude nisu djelovale poticajno na okrivljenika da prestane s inkriminirajućim ponašanjem, te poštuje pravni sustav, cijeneći pri tom i činjenicu da povodom njegova utuženog ponašanja nisu nastupile štetne posljedice, sud mu je za prekršaj pod a) izrekao novčanu kaznu u visini zakonskog minimuma iz citiranog propisa, dok je za prekršaj pod b) izrekao bezuvjetnu kaznu zatvora u naprijed utvrđenom trajanju, držeći da će time postići da okrivljenik konačno shvati svu težinu i neprimjerenost svog inkriminirajućeg ponašanja u prometu i isto ne ponavlja, a postići će se i generalna prevencija.
11. Temeljem odredbe članka 40. stavka 2. Prekršajnog zakona okrivljeniku je u izrečenu kaznu zatvora uračunato vrijeme njegova zadržavanja po Rješenju ovog suda u ukupnom trajanju od 10 (deset) dana, te je istekom određenog mu vremena zadržavanja dana 8. lipnja 2026. godine otpušten iz Zatvora u Splitu, izrečena kazna zatvora smatra se izvršenom.
12. Temeljem članka 152. stavak 2. Prekršajnog zakona određen je rok plaćanja novčane kazne, te ukoliko okrivljenik plati 2/3 izrečene novčane kazne u predviđenom roku smatram će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
13. Temeljem odredbe članka 138. stavka 2. točke 3. i stavka 3., te članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka utvrđene u paušalnom iznosu, cijeneći trajanje i složenost postupka.
U Omišu 21. srpnja 2026.
Zapisničarka:
Sutkinja:
Katica Ćurlin, v.r.
Anica Krnić, v.r.
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 (osam) dana nakon primitka presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Splitu, Stalna služba u Omišu, Trg k. Tomislava 5, u 2 (dva) istovjetna primjerka, a o njoj odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.
