Republika Hrvatska

Općinski sud u Čakovcu

Čakovec, Ruđera Boškovića 18

Stalna služba u Prelogu

N, [adresa]

Poslovni broj: Povrv-73/2026-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Čakovcu, Stalna služba u Prelogu, po sutkinji toga suda Nini Markuliji, u pravnoj stvari tužitelja Hrvatske radiotelevizije, OIB: 68419124305, Prisavlje 3, Zagreb, zastupanog po punomoćnici Nataši Owens, odvjetnici u Odvjetničkom društvu Owens i Houška d.o.o. u Zagrebu, protiv tuženika NZ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi isplate, bez održavanja ročišta, 21. srpnja 2026.

p r e s u d i o j e:

I. Održava se na snazi u cijelosti platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi javnog bilježnika Sande Jalšovec iz Čakovca, donesenom 11.03.2026.g., pod brojem UPP/OS-Ovrv-66/2026 kojim se nalaže tuženiku NZ, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] tužitelju Hrvatskoj radioteleviziji, Prisavlje 3, 10000 Zagreb, OIB 68419124305 namiriti novčanu tražbinu u iznosu od 106,20 eura (sto šest eura i dvadeset centa) sa zakonskom zateznom kamatom koja:

-na iznos od 10,62 EUR teče od 01.02.2025.

-na iznos od 10,62 EUR teče od 01.03.2025.

-na iznos od 10,62 EUR teče od 01.04.2025.

-na iznos od 10,62 EUR teče od 01.05.2025.

-na iznos od 10,62 EUR teče od 01.06.2025.

-na iznos od 10,62 EUR teče od 01.07.2025.

-na iznos od 10,62 EUR teče od 01.08.2025.

-na iznos od 10,62 EUR teče od 01.09.2025.

-na iznos od 10,62 EUR teče od 01.10.2025.

-na iznos od 10,62 EUR teče od 01.11.2025.

pa do isplate po stopi određenoj čl. 29. st. 2. Zakona o obveznim odnosima za ostale odnose, odnosno po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, sve u roku od 15 dana.

II. Nalaže se tuženiku NZ, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] tužitelju Hrvatskoj radioteleviziji, Prisavlje 3, 10000 Zagreb, OIB 68419124305 naknaditi parnične troškove u iznosu od 163,27 eura (sto šezdeset i tri eura i dvadeset i sedam centi) sa zakonskom zateznom kamatom koja teče od dana donošenja presude pa do isplate po stopi određenoj čl. 29. st. 2. Zakona o obveznim odnosima za ostale odnose, odnosno po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, a sve u roku 15 dana.

Obrazloženje

1. Tužitelj je 27. siječnja 2026. podnio prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave protiv tuženika kao ovršenika, a radi naplate novčane tražbine u iznosu od 106,20 eura sa zateznim kamatama te je javni bilježnik Sanda Jalšovec donio rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave broj: Ovrv-529/2026, UPP/OS-Ovrv-66/2026 od 11. ožujka 2026.

2. Tuženik je protiv navedenog rješenja o ovrsi na teme lju vjerodostojne isprave podnijela prigovor u kojem u cijelosti osporava osnov i visinu utuženog potraživanja, te navodi da je na temelju ugovora o kupoprodaji od 11.12.2024. sastavljenog po javnom bilježniku Andreasu Vargi iz Preloga OU-378/2024 nekretnina zk. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] čest. br. 291/1 [adresa], prodana za korist ZZ i VZ. Navodi da se iselio već 11.12.2024., nakon opomene telefonski je obavijestio tužiteljicu, a i novi vlasnici nekretnine su obavijestili o promjeni vlasništva nekretnine. Ne smatra se odgovornim za plaćanje ikakvih troškova nastalih nakon 11.12.2024.

3. Ovosudnim rješenjem broj: Povrv-73/2026-2 od 25. svibnja 2026. stavljeno je izvan snage rješenje o ovrsi temeljem vjerodostojne isprave javnog bilježnika Sande Jalšovec, broj: Ovrv-529/2026, UPP/OS-Ovrv-66/2026 od 11. ožujka 2026. u dijelu kojim je određena ovrha i ukinute su provedene radnje, a postupak nastavljen kao u povodu prigovora protiv platnog naloga.

4. Tužitelj se očitovao na prigovor tužene podneskom od 28. svibnja 2026. u kojem navodi da je tuženik sukladno čl. 34. st. 1. Zakona o Hrvatskoj radioteleviziji bio obveznik plaćanja mjesečne pristojbe utvrđene čl. 35. st. 1. i 2. navedenog zakona, sve do 01.02.2026. kada je prijamnik odjavio. Istu činjenicu dokazuje i potpisani dvostranoobvezujući obrazac prijave prijamnika. Visinu tužbenoj zahtjeva tužitelj temelji na tome da tuženik nije podmirio obveze za razdoblje od siječnja do listopada 2025., a koja pristojba mjesečno iznosi 10,62 eura sukladno čl. 35. st. 2. Zakona o Hrvatskoj radioteleviziji. Navodi da je tuženikov prigovor promašen i utemeljen je na potpuno irelevantnim dokaznim prijedlozima. Predmetna obveza predstavlja zakonsku obvezu plaćanja mjesečne pristojbe, a konstitutivni element koje je vlasništvo, odnosno posjedovanje TV prijamnika. Citiranim Zakonom o Hrvatskoj televiziji, tužitelju je čl. 35. st. 1. dana autonomija u pogledu kontrole plaćanja i načinu odjave prijamnika, stoga je jedini način prestanka obveze za tuženika u predmetnoj situaciji bili odjava na propisanom obrascu, što je tuženik učinio s datumom 1.2.2026. odnosno tek nakon što su utužene obveze već nastale i dospjele. Također navodi da je utuženo potraživanje osnovano, dok su navodi tuženika neosnovani.

5. Tuženiku je podnesak tužitelja uredno dostavljen 18. lipnja 2026. no tuženik se na isti nije očitovao.

6. Obzirom da vrijednost predmeta spora u ovom predmetu iznosi 106,20 eura, koliko iznosi glavnično potraživanje, nedvojbeno je da se radi o sporu male vrijednosti.

7. U ovosudnom rješenju broj: Povrv-73/2026-2 od 25. svibnja 2026. pod toč. III. izreke navedeno je da je postupak u sporovima male vrijednosti pisani postupak, a toč. IV. navedeno je da će sud u postupcima u sporovima male vrijednosti održati ročište ako to smatra potrebnim radi provođenja dokaznog postupka ili ako barem jedna od stranaka podnesen takav obrazloženi prijedlog. Također, stranke su upozorene na odredbe čl. 461. a Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 70/19, 80/22, 114/22, dalje: ZPP).

8. S obzirom da nijedna od stranaka nije podnijela obrazloženi prijedlog za održavanjem ročišta te je i tužitelj predložio donošenje presude bez održavanja ročišta, a sud smatra da isto nije potrebno radi provođenja dokaznog postupka, sukladno odredbi čl. 461. a st. 4. ZPP-a, sud nije održao ročište u ovom predmetu.

9. Sud je izvršio uvid u izvadak iz ovjerenih poslovnih knjiga (list 12), uplatnicu (list 13), Ugovor o kupoprodaji od 11.12.2024. (list 27-29), Tabularnu izjavu od 8.1.2025. (list 31-32), saldokonti karticu (list 53-55), Odluku o utvrđivanju visine mjesečne pristojbe za 2025. (list 56-57), Prijavu prijamnika (list 58), Obveznik plaćanja RTV pristojbe (list 59).

10. Tužbeni zahtjev tužitelja je osnovan.

11. Sporna je osnovanost i visina tužbenog zahtjeva.

12. Iz Prijave prijamnika je vidljivo kako je tuženik 6. lipnja 2022. izvršio prijavu tv prijamnika.

13. Iz Obveznika plaćanja RTV pristojbe je vidljivo kako je tuženik kod tužitelja bio evidentiran kao obveznik plaćanja rtv pristojbe od 6. lipnja 2022. do 1. veljače 2026. za televizor.

14. Sukladno odredbi čl. 34. st. 1. Zakona o Hrvatskoj radioteleviziji ("Narodne novine"br. 137/2010, 76/2012, 78/2016, 46/2017, 73/2017, 94/2018, 114/2022, 20/20 23, 18/2024, dalje: ZHRT) svatko tko ima u vlasništvu ili posjedu radijski i televizijski prijamnik odnosno drugi uređaj za prijam radijskog ili audiovizualnog programa (na području Republike Hrvatske koje je pokriveno prijenosnim signalom dužan je HRT-u plaćati mjesečnu pristojbu utvrđenu člankom 35. stavkom 2. ovoga Zakona, osim ako ovim Zakonom nije drugačije određeno.

15. Odredbom čl. 36. st. 1. ZHRT-a propisano je kako osoba iz članka 34. stavka 1. ovoga Zakona ne plaća mjesečnu pristojbu ako prijamnik odjavi. Način odjave prijamnika i kontrole plaćanja mjesečne pristojbe utvrđuje HRT svojom odlukom.

16. Dakle, obveza plaćanja rtv pristojbe veže se uz činjenicu vlasništva ili posjeda radijskog ili televizijskog prijamnika, a ne uz prebivalište ili boravište obveznika plaćanja niti uz činjenicu prava vlasništva na nekretnini.

17. S obzirom na navedeno, prigovor tuženika nije osnovan te kako je iz priložene dokumentacije vidljivo kako je u utuženom periodu (od siječnja 2025. do listopada 2025.) tuženik bio evidentiran kao obveznik plaćanja rtv pristojbe, isti je za utuženi period dužan podmiriti i mjesečnu pristojbu.

18. Visina tužbenog zahtjeva tj. mjesečnih pristojbi proizlazi iz Odluke o utvrđivanju visine mjesečne pristojbe koja se plaća Hrvatskoj radioteleviziji za 2025. te povlasticama za određene kategorije obveznika plaćanja.

19. Slijedom navedenog, kako osnovanost i visina potraživanja proizlazi iz priložene dokumentacije, sud je prihvatio tužbeni zahtjev tužitelja u cijelosti kao osnovan.

20. Odluka o kamatama temelji se na čl. 29. st. 1. Zakona o obveznim odnosima ("Narodne novine" 35/05, 41/08, 125/11, 78/15, 29/18, 126/21, 114/22, 156/22) i čl. 31. st. 2. ZOO-a te s obzirom da tuženik nije podmirio utuženo potraživanje u roku, isti je dužan tužitelju podmiriti i zakonske zatezne kamate tekuće od dospijeća svakog pojedinog računa, a kako je specificirano pod točkom I. izreke ove presude.

21. Odluka o troškovima temelji se na čl. 154. st. 1. ZPP-a te s obzirom da je tužitelj u cijelosti uspio u sporu, tuženik mu je dužan naknaditi troškove postupka.

22. Troškovi su odmjereni sukladno Tarifi o nagradama i naknadi troškova za rad za rad odvjetnika ("Narodne novine" br. 138/23, dalje: Tarifa) te su tužitelju priznati troškovi postupka ukupno u iznosu od 163,27 eura, a koji troškovi obuhvaćaju trošak sastava prijedloga za ovrhu u iznosu od 50,00 eura, sukladno Tbr. 11. toč. 1. Tarife, podneska od 27. svibnja 2026. u iznosu od 50,00 eura -om, sukladno Tbr. 8. toč. 1. Tarife, sve s pripadajućim PDV-om po stopi od 25%, javnobilježnička nagrada u iznosu od 25,00 eura i sudska pristojba na presudu u iznosu od 13,27 eura.

23. Slijedom svega navedenog, riješeno je kao u izreci ove presude.

Prelog, 21. srpnja 2026.

Sutkinja:

Nina Markulija

Uputa o pravnom lijeku: Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 dana po primitku presude, nadležnom županijskom sudu, putem ovog suda, pismeno u tri primjerka. Presuda kojom završava spor u postupku u sporovima male vrijednosti može se pobijati samo zbog pogrešne primjene materijalnog prava te zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka iz čl. 354 st. 2 . Zakona o parničnom postupku, osim zbog povrede iz čl. 354. st. 2. toč. Zakona o parničnom postupku.

O tome obavijest:

1. Tužitelj po punomoćnicima

2. Tuženik