REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski sud u Splitu - Stalna služba u Starom Gradu
Novo riva 3
21460 Stari Grad
Poslovni broj: P-2093/2026-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
N A T E M E L J U P R I Z N A N J A
I
P R E S U D A Z B O G O G L U H E
Općinski sud u Splitu, Stalna služba u Starom Gradu po sucu Mariji Pavlinović u pravnoj stvari tužitelja ad 1. CP, pok. Branka, OIB [osobni identifikacijski broj], JELSA 344, 21465 Jelsa zastupanog po punomoćniku Branko Bunčuga, odvjetnik u Jelsi i ad 2. ĆP, pok. Branka, OIB [osobni identifikacijski broj], BARANJSKA ULICA 19, 21216 Kaštel Stari zastupanog po punomoćniku Branko Bunčuga, odvjetnik u Jelsi, protiv tuženika ad 1. OP, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa] i ad 2. EP, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi Stvarno - pravo vlasništva nekretnine, 21. srpnja 2026.
p r e s u d i o j e
Utvrđuje se da su tužitelj i ad 1 i 2/ suvlasnici, svaki za po 1/4/ dijela (što sa postojećim upisom za po ¼ dijela čini svakom za po ½ dijela) predmetnih nekretnina označenih kao č. zem. [katastarska čestica], Pod Bojanića kuću, vinograd površine 540 m2 i č. zem. [katastarska čestica], Polanda, vinograd površine 2843 m2, obje z. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], pa se ovlašćuju tužitelji ad 1 i 2/ da temeljem ove presude zatraže i postignu uknjižbu prava vlasništva u zemljišnim knjigama Općinskog suda u Splitu, Stalna Služba u Starom Gradu, na svoje ime i korist, na navedenim nekretninama, svaki za po 1/4/ dijela (što sa postojećim upisom za po ¼ dijela daje svakom za po ½ dijela), sve uz istovremeni i potpuni izbris prava vlasništva s imena sada pok. ČP pok. C, upisanog kao CPF, čije su presumptivne nasljednice tuženice ad 1 i 2/.
Obrazloženje
1.Tužitelji su dana 26. svibnja 2026. godine ovom sudu podnio tužbu protiv tuženika, radi utvrđenja.
2.Tužba je uredno s prilozima dostavljena tuženiku ad 2. zajedno sa pozivom suda da u roku od 30 dana podnese odgovor na tužbu, u smislu odredbe čl.284.st.1. i čl.285.st.2. Zakona o parničnom postupku ("Narodne Novine" 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14 –Odluka USRH i 70/19 dalje:ZPP), uz upozorenje na posljedice propuštanja.
3.Kako tuženik ad 2. odgovor na tužbu nije podnio, a osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, koje činjenice nisu u protivnosti sa dokazima koje tužitelj podnosi i ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženika spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu, to je valjalo odlučiti kao u izreci temeljem odredbe čl.331. b ZPP-a.
2. Tuženik ad 1. je u podnesku zaprimljenim na ovaj sud dana 01.srpnja 2026. godine priznao tužbeni zahtjev.
3. S obzirom da je tuženik ad 1. priznao tužbeni zahtjev, to je sud, bez daljnjeg raspravljanja, donio presudu kojom prihvaća tužbeni zahtjev, odnosno odlučio je kao u izreci presude temeljem odredbe čl. 331. ZPP-a.
U Starom Gradu, 21. srpnja 2026. godine
Sudac
Marija Pavlinović
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude dopuštena je žalba. Žalba se podnosi u roku od 15 dana od dana dostave prijepisa presude, putem ovog suda na Županijski sud pisanim podneskom u 3 primjerka. Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja (čl.353.st.2.ZPP-a).
DNA: - tužiteljima po punomoćniku
-tuženicima osobno ( tuženiku ad 1 po sestri tuženiku ad 2, tuženiku ad 2 osobno na adresi Jelsa, Trg Sv. Ivana 8, Jelsa)
- u spis
