REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SLAVONSKOM BRODU

STALNA SLUŽBA U NOVOJ GRADIŠKI

PREKRŠAJNI ODJEL

Pp-838/2025-6

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Slavonskom Brodu, Prekršajni odjel, po sucu Željku Portner, uz sudjelovanje zapisničara Jasne Malnar u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ĆS , radi prekršaja iz čl.27. st.12. kažnjiv po čl.72. st.1. t.7. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana (NN 94/18. i 42/20 i 114/22.) u povodu optužnog prijedloga Policijske postaje Nova Gradiška broj 211-07/25-2/1177 od 13.ožujka 2025. nakon provedenog žurnog postupka od 16. srpnja 2026. temeljem čl. 180.st.1. i čl. 183.st.1. i 2. Prekršajnog zakona (NN 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18.)

presudio je

Okrivljenik IS, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1987., mjesto rođenja Našice, Hrvatska, sin ŠS, s prebivalištem [adresa], državljanin RH-a , prekršajno kažnjavan

KRIV JE

I Što je dana 31. prosinca 2024. nabavio plinski pištolj kao oružje kategorije C marke BLOW F06 tvornički broj [serijski broj oružja], kalibar 9 mm, godina proizvodnje 2024.,koji nije prijavio u roku 8 dana Policijskoj postaji Nova Gradiška, odnosno do dana 8. siječnja 2025.

II Okrivljeni je time učinio prekršaj iz čl. čl.27. st.12. kažnjiv po čl.72. st.1. t.7. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana, pa mu se po čl.41, 42. st.1. i čl.43. st.1. Prekršajnog zakona primjenjuje

OPOMENA

III Okrivljenom se po članku 76 A stavka 1 Prekršajnog zakona ima vratiti privremeno oduzeti nabavio plinski pištolj marke BLOW F06 tvornički broj [serijski broj oružja], kalibar 9 mm, godina proizvodnje 2024 a po pravomoćnosti presude.

IV Okrivljeni se oslobađa paušalne svote sudskih troškova prekršajnog postupka po čl.39. st.6. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. Policijska postaja Nova Gradiška izdala je obavezni prekršajni nalog kojim je okrivljeni proglašeni krivim za djelo kao u izreci, protiv kojega je okrivljeni pravodobno izjavio prigovor, zbog poricanja prekršaja pa je stavljen izvan snage obavezni prekršajni nalog policije i proveden je žurni postupak.

2. Okrivljenik se izjašnjava o optužnom prijedlogu da je kriv za prekršaj da je doista kupio plinski pištolj u trgovini i nije u roku od 8 dana prijavio u policiji a zahtjev je podnio sa zakašnjenjem 10.1.2025. o čemu mu je izdana potvrda, a pošto je kupio pištolj 31.08.2024. najkasnije je trebao zahtjev poslati 8.1.2025. zbog čega mu je žao , pa moli sud da ga opomene ne kazni i vrati pištolj jer mu je policija izdala potvrdu o prijavljenom plinskom oružju i ozakonila držanje iako je zakasnio dan dva s prijavom, a to je učinio u neznanju. Nezaposlen je , skuplja staro željezno samohrani otac s četvero djece.

3.Sud je izvršio uvid u zapisnik i potvrda o privremenom oduzimanju predmeta, zapisnik o ispitivanju okrivljenika kao osumnjičenika, potvrda o prodanom plinskom oružju, potvrda o prijavljenom oružju kategorije C i prekršajne evidencije.

4. Na temelju priznanja i provedenih i raspoloživih dokaza ovaj je sud uzeo dokazani prekršaj okrivljenog pa je okrivljenog proglasio krivim i primijenio opomenu kao u izreci.

5. Okrivljeni prekršaj iskreno priznaje, da je dva dana zakasnio s prijavom plinskog pištolja, dok gornje činjenično stanje proizlazi uvidom u zapisnik i potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta, zapisnik o ispitivanju okrivljenika kao osumnjičenika, potvrdu o prodanom plinskom oružju, potvrdu o prijavljenom oružju kategorije C i prekršajne evidencije, a obećao je da više neće činiti ovakve prekršaje, pa kako učinjenim prekršajem nisu učinjene nikakve štetne posljedice a ovlašteni je tužitelj "ozakonio" posjedovanje plinskog pištolja tako što mu je izdao potvrdu o prijavljenom oružju kategorije C 10. siječnja 2025., sud je mišljenja da prema okrivljenom ne bi trebalo primijeniti kažnjavanje već da je dovoljna i opomena kao vrsta prijekora.

6. Okrivljenom se ima vratiti privremeno oduzeti plinski pištolj jer učinjenim prekršajem nisu izazvane štetne posljedice, a ovlašteni je tužitelj "ozakonio" posjedovanje plinskog pištolja tako što je okrivljenom izdao potvrdu o prijavljenom oružju kategorije C 10. siječnja 2025.

7. Okrivljeni je oslobođen paušalne svote troška postupka jer je nezaposlen, samohrani otac četvero djece, skuplja staro željezo i bez stalnih primanja je, pa ne može platiti ove troškove bez štete za nužno uzdržavanje.

U Novoj Gradiški, 8.srpnja 2025.

Zapisničar

Sudac

Jasna Malnar

Željko Portner

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude u smislu čl.244.st.1. Prekršajnog zakona žalba nije dopuštena.

PRESUDU DOSTAVITI:

1. Okrivljenom

2. Tužitelju