REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U SLAVONSKOM BRODU
Stalna služba u Novoj Gradiški
PREKRŠAJNI ODJEL
Poslovni broj:Pp-1137/2026-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Slavonskom Brodu, Stalna služba u Novoj Gradiški Prekršajni odjel, po sucu Željku Portner, uz sudjelovanje zapisničara Jasne Malnar u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ĆL, radi prekršaja iz čl.13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, (NN 5/90., 30/90., 47/90. i 29/94.) u povodu optužnog prijedloga Policijske postaje Okučani Klasa: 211-07/26-5/10895 od 5. svibnja 2026. nakon provedenog žurnog postupka od 13. srpnja 2026.. temeljem čl. 180.st.1. i čl. 183.st.1. i 2. Prekršajnog zakona (NN 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18.)
presudio je
Okrivljenik KL, sin Ć, rođ. **.**.1978. u [adresa], državljanin Hrvatske, sa prebivalištem u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], prekršajno kažnjavan, .
KRIV JE
I Što je dana 1. svibnja 2026. (dan u tjednu petak) u 13,30 sati u u ugostiteljskom objektu "Park" u Okučanima, A. Stepinca 18 alkoholiziran od 2,84 g/kg neartikulirano vikao i galamio i teturajući naguravao goste na terasi u gostiteljskog objekta te tako narušavao javni red i mir, dakle na javnom mjestu vikom i galamom i na drugi način narušavao javni red i mir.
II Okrivljeni je time učinio prekršaj iz čl.13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, pa mu se
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 600,00 (šesto) eura
.
III. Na temelju odredbe članka 33. stavka 10. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18) okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude. Ukoliko novčana kazna u navedenom roku ne bude naplaćena u cijelosti ili djelomično, primijenit će se odredbe članka 34. Prekršajnog zakona.
Na temelju članka 152. stavka 3. i članka 183. stavka 2. Prekršajnog zakona, sud upozorava okrivljenika da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
Novčanu kaznu okrivljenik treba platiti u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske.
IV. Na temelju odredbe članka 139. stavka 3. u svezi s odredbom članka 138. stavka 2. Prekršajnog zakona, okrivljeni je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnoj svoti od 30,00 eura roku od 30 dana od pravomoćnosti ove presude, jer će se isti u protivnom naplatiti prisilno, sukladno članku 152. stavku 4. i stavku 11. Prekršajnog zakona.
Troškove postupka okrivljenik treba platiti u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske.
Obrazloženje
1. Policijska postaja Okučani podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenog zbog prekršaja opisanog i okvalificiranog kao u izreci.
2. Okrivljenik u postupku nije dao obranu tako što se neopravdano nije odazvao te nije dostavio ni pisanu obranu.
3. Ovaj sud je izvršio uvid u uvid u obavijest temeljem čl.109 a Prekršajnog zakona ,zapisnik o ispitivanju svjedoka na ime AL, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu, službenu zabilješku, troškovnik, izvod iz prekršajne evidencije
4. Na temelju provedenih i raspoloživih dokaza ovaj sudac uzeo je dokazanim to djelo i u njemu je pronašao obilježja prekršaja iz navedene odredbe citiranog Zakona, pa je okrivljenog proglasio krivim i izrekao novčanu kaznu kao u izreci.
5. Naime, ovaj je sud prihvatio kao valjane dokaze obavijest temeljem čl.109 a Prekršajnog zakona ,zapisnik o ispitivanju svjedoka na ime AL, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu, službenu zabilješku, troškovnik, izvod iz prekršajne evidencije iz kojih proizlazi činjenje prekršaja okrivljenog kao i javnost mjesta ugostiteljski objekt. To što je okrivljeni djelo počinio alkoholiziran u velikoj mjeri od 2,84 g/kg nije neubrojiv jer se sam doveo u ovo stanje, a mogao je znati da u takvom stanju može narušavati javni red i mir.
6. Pri odmjeravanju kazne okrivljenom za učinjeni prekršaj ovaj je sudac cijenio sve okolnosti iz čl.36.st.1. i 2. Prekršajnog zakona, pa je tako okrivljenom izrekao novčanu kaznu kao blažu po vrsti ne našavši olakotne okolnosti dok je uzeo kao otegotnu okolnost težinu i namjerno činjenje prekršaja makar neizravnom namjerom, stupanj alkoholiziranosti iznad alkoholnog deliriuma te način izvršenja koji se može nazvati huliganskim i ranije prekršajno kažnjavanje za narušavanje javnog reda i mira.
7. Kako je u međuvremenu stupio na snagu Zakon o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona kojem je izmijenjen čl.152.st.3. Prekršajnog zakona koji glasi: „Novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako osuđena osoba plati 2/3 izrečene novčane kazne u roku određenom odlukom kojom je ta kazna izrečena,“ na to se mora upozoriti okrivljeni i obavezni je sadržaj presude izmijenjenim čl.183.st2. Prekršajnog zakona, koji se kao povoljniji Zakon za okrivljenog ima primijeniti po čl.3.st.2. Prekršajnog zakona.
8. Odluka o troškovima postupka temelji se na krivnji za prekršaj koji troškovi su odmjereni okrivljenom u paušalnoj svoti prema vrsti i složenosti provedenog postupka.
Na temelju izloženog odlučeno je kao u izreci.
U Novoj Gradiški, 21. srpnja 2026.
Zapisničar :
Sudac:
Jasna Malnar
Željko Portner
Uputa o pravnom lijeku:
Hrvatske u Zagrebu u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa odluke, pismeno, putem ovog Suda, u dva istovjetna primjerka. Pravodobno podnesena žalba ovlaštene osobe odgađa izvršenje odluke.
PRESUDU DOSTAVITI:
1. Okrivljenom
2. Tužitelju
