REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U SLAVONSKOM BRODU
STALNA SLUŽBA U NOVOJ GRADIŠKI
PREKRŠAJNI ODJEL
Poslovni broj: Pp-3641/2025-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Slavonskom Brodu, Stalna služba u Novoj Gradiški Prekršajni odjel, po sucu Željku Portner, uz sudjelovanje zapisničara Jasne Malnar u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ŠŽ, radi prekršaja iz članka 282. st.1. i 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08., 48/10, 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20.) i čl.3. st.1. kažnjiv po čl.54. st.1. i 3. Zakona o suzbijanju zlouporaba droga (NN 107/01., 87/02., 163/03., 141/04., 40/07., 149/09., 84/11., 80/13. i 39/19) u povodu optužnog prijedloga Policijske postaje Okučani broj 211-07/25-5/32650 od 15.prosinca 2025. nakon provedenog žurnog postupka od 16. srpnja 2026.., temeljem čl. 180.st.1. i čl. 183.st.1. i 2. Prekršajnog zakona (NN 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18.)
presudio je
Okrivljenik HŽ OIB [osobni identifikacijski broj] sin Š, rođ. 19.31981. u [adresa], s prebivalištem [adresa], državljanin RH-a prekršajno kažnjavan
KRIV JE
I Što je dana 1. prosinca 2025. (dan u tjednu ponedjeljak) u 17,21 sati na autocesti A 3, odmorištu Dragalić upravljao u prometu na cestama osobnim automobilom Mercedes registracijske oznake [registarska oznaka] i nakon što mu je od policijskih službenika preliminarnim testom Drager DRUG CHEK 3000 STK 6 utvrđena prisutnost opojne droge THC-a u organizmu odbio podvrgnuti se uzorkovanju krvi i urina radi analize na prisutnost droga u organizmu koja utječu na psihofizičke sposobnosti za upravljanje motornim vozilom.
II Okrivljeni je time učinio prekršaj iz članka 282. st.1. i 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
III. Što je dana 1. prosinca 2025. (dan u tjednu ponedjeljak) u 17,21 sati na autocesti A 3, odmorištu Dragalić upravljao u prometu na cestama osobnim automobilom Mercedes registracijske oznake [registarska oznaka] i kod sebe iza sjenila u vozilu posjedovao 9,55 g marihuane u PVC vrećici koju je dragovoljno izručio policijskim službenicima koji sadržava opojnu tvar THC na Popisu droga i biljaka iz kojih se može dobiti droga dijelu I. Odjeljku 1, dakle posjedovao opojnu drogu protivno zabrani posjedovanja.
IV. Okrivljeni je time učinio prekršaj iz čl.3. st.1. kažnjiv po čl.54. st.1. i 3. Zakona o suzbijanju zlouporaba droga.
V. Okrivljenom se na temelju navedenih odredbi citiranih zakona
i z r i č e
pod t.I dispozitiva novčana kazna u iznosu od 1.390,00 (tisuću tristo devedeset) eura.
pod t.II. dispozitiva novčana kazna u iznosu od 690,00 (Šesto devedeset) eura.
Što je po čl.39. st.1. podstavak 2. Prekršajnog zakona ukupno 2.080,00 (dvije tisuće osamdeset ) eura.
Vrijeme zadržavanja okrivljenog do prestanka djelovanja droga u prostoriji za zadržavanje ovlaštenog tužitelja počevši od 01.12.2025. u 19,05 sati do 02.12. u 05,00 sati se po čl.40. st. 1. i st.2. Prekršajnog zakona računa u kaznu kao 39,82 (trideset devet eura i osamdeset dva centa) po započetom danu zadržavanja.
VI. Na temelju odredbe članka 33. stavka 10. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18) okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 30 dana od pravomoćnosti ove presude. Ukoliko novčana kazna u navedenom roku ne bude naplaćena u cijelosti ili djelomično, primijenit će se odredbe članka 34. Prekršajnog zakona.
Na temelju članka 152. stavka 3. i članka 183. stavka 2. Prekršajnog zakona, sud upozorava okrivljenika da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
Novčanu kaznu okrivljenik treba platiti u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske.
VII. Okrivljenom se po članku 58. stavak 1. i 2. i 4. Prekršajnog zakona za prekršaj pod t. I. dispozitiva izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije od 3 mjeseca u koju se računa vrijeme privremenog oduzimanja vozačke dozvole počevši od 01.12.2025. u 19,05 sati do 02.12. u 05,00 sati a kao dan ove zaštitne mjere koja počinje teći od izvršnosti presude.
VIII. Okrivljenom se po čl.76.a st.1. Prekršajnog zakona za prekršaj pod t.II I. dispozitiva izriče oduzimanje 9,55 g marihuane koja se nakon pravomoćnosti ima uništiti.
V Na temelju odredbe članka 139. stavka 3. u svezi s odredbom članka 138. stavka 2. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnoj svot u iznosu od 30,00 eura u roku od 30 dana od pravomoćnosti ove presude, jer će se isti u protivnom naplatiti prisilno, sukladno članku 152. stavku 4. i stavku 11. Prekršajnog zakona.
Troškove postupka okrivljenik treba platiti u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske.
Obrazloženje
1. Policijska postaja Okučani je podnijela optužni prijedlog protiv okrivljenog zbog prekršaja opisanog i okvalificiranog kao u izreci.
2. Okrivljenik se izjašnjava o optužnom prijedlogu da je kriv za prekršaj jer da je doista kritične zgode na autocesti A3 upravljao automobilom Mercedes DE-312FT reg. Oznake i na zahtjev policije podvrgnut je preliminarnom testiranju na droge gdje je bio pozitivan na marihuanu i odbio liječnički pregled i uzimanje krvi i urina radi analize na droge kao nepotrebno. A taj puta je imao 9,55 grama marihuane za vlastito uživanje, zbog čega mu je žao. Prekršajno nekažnjavan, nezaposlen, teško je stradao na poslu, polomio ruke i povremeno uživam marihuanu radi ublažavanje bolova. Upitan odgovara da mu nije prepisana marihuana od strane liječnika. Živi s roditeljima, daje obećanje da neće više činiti ovakve prekršaje moli što blaže kažnjavanje i to novčanom kaznom. Daje na uvid medicinsku dokumentaciju da je stradao na poslu te je sud izvršio uvid.
3. Svjedok KŽ policijski službenik je iskazao da je kritične zgode obavljao kontrolu u prometu i mobilna jedinica prometne policije zatekla je okrivljenika na odmorištu Dragalić i predala ga njemu a koji su ga testirali na droge i sastavili zapisnik i bio je pozitivan na THC a odbio je uzimanje krvi i urina radi analize kao nepotrebno, a i posjedovao je 9,55 g marihuane za vlastito uživanje koja mu je oduzeta. Okrivljenik je zadržan u policiji do prestanka djelovanja droge 12 sati. Dobro se sjeća događaja. Navodi da je okrivljenik bio korektan i uljudan
4. Sud je izvršio uvid u obavijest o prekršaju, zapisnik o ispitivanju opojnih droga u organizmu okrivljenog, zapisnik i potvrda o privremenom oduzimanju predmeta, službena zabilješka o preliminarnom ispitivanju materije nalik na drogu, naredba o smještanju u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva, zapisnik o ispitivanju okrivljenika kao osumnjičenika i prekršajne evidencije.
.
5. Na temelju priznanja i provedenih i raspoloživih dokaza ovaj sudac uzeo je dokazanim to djelo i u njemu je pronašao obilježja prekršaja iz navedene odredbe citiranog Zakona, pa je okrivljenog proglasio krivim i izrekao novčane kazne i zaštitne mjere kao u izreci.
6. Naime, okrivljeni prekršaje iskreno priznaje, jer da je kritične zgode u prometu na cestama odbio uzorkovanje krvi i urina na droge, a prethodno je preliminarnim testiranjem bio pozitivan na THC kao i da je posjedovao 9,55 g marihuane, a u tome smislu određeno je i uvjerljivo iskazao policijski službenik KŽ dobro se sjećajući događaja, dok činjenje prekršaja proizlazi i uvidom obavijest o prekršaju, zapisnik o ispitivanju opojnih droga u organizmu okrivljenog, zapisnik i potvrda o privremenom oduzimanju predmeta, službena zabilješka o preliminarnom ispitivanju materije nalik na drogu, naredba o smještanju u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva, zapisnik o ispitivanju okrivljenika kao osumnjičenika i prekršajne evidencije, koji dokazi su sukladni priznanju.
7. Pri odmjeravanju kazne za učinjene prekršaje ovaj je sudac cijenio sve okolnosti iz čl.36.st.1. i 2. Prekršajnog zakona, pa je tako okrivljenom izrekao novčane kazne kao blaže po vrsti uzevši kao olakotnu okolnost priznanje, žaljenje i obećanje da više neće činiti ovakve prekršaje, teške osobne, te obiteljske prilike i imovno stanje jer je nezaposlen, invalid je s polomljenim rukama, a živi s roditeljima dok je uzeo kao otegotnu okolnost težinu, stjecaj i namjerno činjenje prekršaja makar neizravnom namjerom i ranije prekršajno kažnjavanje za posjedovanje droga.
8. Kako je u međuvremenu stupio na snagu Zakon o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona kojem je izmijenjen čl.152.st.3. Prekršajnog zakona koji glasi: „Novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako osuđena osoba plati 2/3 izrečene novčane kazne u roku određenom odlukom kojom je ta kazna izrečena,“ na to se mora upozoriti okrivljeni i obavezni je sadržaj presude izmijenjenim čl.183.st .2. Prekršajnog zakona, koji se kao povoljniji Zakon za okrivljenog ima primijeniti po čl.3.st.2. Prekršajnog zakona.
9. Ovaj je sud okrivljenom izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije kao u izreci obzirom na težinu, stjecaj i namjerno činjenje prekršaja makar neizravnom namjernom tako da kod okrivljenog bez izricanja ove mjere postoji opasnost da će upravljajući motornim vozilom ugroziti sigurnost prometa.
10. Od okrivljenog je oduzeta opojna droga kako ne bi bila ponovo uporabljena za činjenje prekršaja.
11 Odluka o troškovima postupka temelji se na krivnji za prekršaj koji troškovi su odmjereni okrivljenom u paušalnoj svoti prema vrsti i složenosti provedenog postupka i imovnom stanju okrivljenog.
Na temelju izloženog odlučeno je kao u izreci.
U Novoj Gradiški, 21. srpnja 2026.
Zapisničar
Sudac
Jasna Malnar
Željko Portner
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude može se izjaviti žalba Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u Zagrebu u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa odluke, pismeno, putem ovog Suda, u dva istovjetna primjerka. Pravodobno podnesena žalba ovlaštene osobe odgađa izvršenje odluke.
PRESUDU DOSTAVITI:
1. Okrivljenom
2. Tužitelju
