REPUBLIKA HRVATSKA
P-2795/2025
Trgovački sud u Zagrebu
Trg J.F. Kennedyja 11
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Z B O G O G L U H E
Trgovački sud u Zagrebu, po sucu Goranu Iskri, u pravnoj stvari tužitelja POSLOVNA ULAGANJA d.o.o., OIB 14050704238, Zagreb, Savska cesta 41/VIII, kojeg zastupa punomoćnik Ivan Kapor, odvjetnik iz Zagreba, Trg Mažuranića 13 , protiv tuženika ZELK d.o.o., OIB 90772405305, Oroslavje, Ulica Milana Prpića 112, radi isplate, 21. srpnja 2026.
p r e s u d i o j e
I. Nalaže se tuženiku platiti tužitelju iznos od 110.421,83 eura sa zateznim kamatama na iznos od 100.000,00 eura koje teku od 1. lipnja 2025. do isplate po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za osam postotnih poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine u roku od 15 dana.
II. Nalaže se tuženiku naknaditi tužitelju parnične troškove u iznosu od 2.741,12 eura u roku od 15 dana.
Obrazloženje
1. Tužitelj je 10. prosinca 2025. podnio tužbu radi isplate iznosa od 110.421,83 eura.
2. Odredbom čl. 331.b Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj: 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 123/08, 57/11, 25/13, 70/19, dalje: ZPP) propisano je da ako tuženik ne podnese odgovor na tužbu u određenom roku, donijet će se presuda kojom se prihvaća tužbeni zahtjev (presuda zbog ogluhe), ako bude udovoljeno ovim uvjetima:
1) ako su tuženiku tužba i poziv za davanje odgovora na tužbu uredno dostavljeni,
2) ako osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, 3) ako činjenice na kojima se temelji tužbeni zahtjev nisu u protivnosti s dokazima koje je sam tužitelj podnio ili s činjenicama koje su općepoznate, 4) ako ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženika spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu.
3. Po ocjeni ovog suda, ispunjene su sve pretpostavke za donošenje presude zbog ogluhe propisane odredbom čl. 331.b ZPP-a.
4. Tužba u ovoj pravnoj stvari uredno je dostavljena tuženiku 19. veljače 2026. uz poziv da u roku od 30 dana podnese odgovor na tužbu i upozorenje na pravne posljedice iz čl. 331.b Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj: 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 123/08, 57/11, 25/13, 70/19, 80/22, 114/22 – dalje: ZPP), a tuženik nije u određenom roku podnio odgovor na tužbu. Posljednji dan roka bio je 17. ožujka 2026.
5. Dostava tužbe tuženiku prvo je pokušana putem pošte na adresu iz tužbe, koja je ujedno i adresa iz sudskog registra, sukladno odredbi čl. 133. st. 6. ZPP -a jer tuženik nije otvorio pretinac u elektroničkoj komunikaciji pa mu dostava putem informacijskog sustava nije moguća. Iz sudskog registra proizlazi da je tuženik u razdoblju od 15. srpnja 2024. do 6. svibnja 20226. imao registrirano sjedište na adresi iz tužbe. Dakle, u vrijeme obavljanja dostave adresa iz tužbe bila je ista adresi registriranog sjedišta. Tuženiku dostava putem pošte nije uspjela jer je pošiljka vraćena uz naznaku dostavljača „ne postoji.“ Stoga je sljedeća dostava izvršena putem e-oglasne ploče sukladno odredbi čl. 133. st. 7. ZPP-a, koja dostava je obavljena 19. veljače 2026., istekom osmog dana od isticanja pismena na oglasnoj ploči.
6. Tuženik nije podnio odgovor na tužbu u određenom roku od 30 dana. Posljednji dan roka za podnošenje odgovora na tužbu je bio 16. ožujka 2026 .
7. Tužitelj u tužbi iznosi sljedeće odlučne činjenice:
- da su tužitelj kao zajmodavac o Ena fruit d.o.o. kao zajmoprimac sklopili ugovor o zajmu na temelju kojeg tužitelj ima tražbinu prema Ena fruit d.o.o. u iznosu od 110.000,00 eura s kamatama,
- da su tužitelj i tuženik sklopili ugovor o pristupanju dugu 27. siječnja 2025.,
- da je na temelju ugovora o pristupanju dugu tuženik pristupio dugu Ena fruit d.o.o., koji dug je na dan sklapanja ugovora iznosio 120.421,83 eura,
- da su stranke ugovorile plaćanje tog duga u sedam obroka,
- da je tuženik platio prvi obrok od 10.000,00 eura 28. siječnja 2025.,
- da tuženik nije platio niti jedan drugi obrok,
- da su stranke ugovorile da ako tuženik kasni s plaćanjem bilo kojeg obroka duže od 60 dana, dospijeva na naplatu cjelokupno dugovanje,
- da preostalo dugovanje iznosi 110.421,83 eura.
8. Činjenice koje navodi tužitelj nisu u protivnosti s dokazima koje je sam tužitelj podnio niti s činjenicama koje su općepoznate. Osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi.
9. Navodi tužitelja da je s Ena fruit d.o.o. sklopio ugovor o zajmu na temelju kojeg mu je pozajmio iznos od 110.000,00 eura nisu u protivnosti s ispravama u spisu
– karticom zajma u kojoj je predmetni iznos zajma i naveden.
10. Činjenice koje navodi tužitelj nisu u protivnosti niti s ugovorom o pristupu dugu koji je priložen uz tužbu. Iz tog ugovora proizlazi da su ga sklopili tužitelj i tuženik 27. siječnja 2025. Čl. 1. tog ugovora određeno je da stranke suglasno utvrđuju kako tužitelj ima potraživanje prema Ena fruit d.o.o. s osnove ugovora o zajmu u iznosu od 120.421,83 eura. Čl. 3. st. 1. ugovora ugovoreno je da tuženik pristupa cjelokupnom dugu dužnika s osnove ugovora o zajmu te se obvezuje podmiriti dug na sljedeći način:
- prvi obrok u iznosu od 10.000,00 eura prije održavanja ročišta u predmetu St- 1652/2024,
- drugi obrok u iznosu od 10.070,31 eura do 31. ožujka 2025.,
- preostali iznos duga u pet jednakih tromjesečnih obroka, svaki u iznosu od 20.070,31 eura, od kojih prvi dospijeva 15. lipnja 2026., a preostali 15. rujna 2025., 15. prosinca 2025., 15. ožujka 2025. i 15. lipnja 2025.
11. Čl. 3. st. 2. ugovora o pristupu dugu ugovoreno je da u slučaju kašnjenja s isplatom bilo kojeg obroka dulje od 60 dana na naplatu dospijeva cjelokupni preostali iznos duga dužnika te je na navedeni iznos tužitelj ovlašten obračunati tuženiku zatezne kamate.
12. Ugovor koji su stranke sklopile je ugovor o pristupanju dugu iz čl. 101. Zakona o obveznim odnosima („Narodne novine“ broj: 35/05, 41/08, 78/15, 29/18, 126/21 – dalje: ZOO) kojom odredbom je propisano da ugovorom između vjerovnika i trećega, kojim se ovaj obvezuje vjerovniku da će ispuniti njegovu tražbinu prema dužniku, treći stupa u obvezu pored dužnika.
13. Kako tuženik nakon plaćanja prvog obroka od 10.000,00 eura nije podmirio sljedeći obrok koji je dospio 31. ožujka 2025., to je sukladno čl. 3. st. 2. ugovora o pristupu dugu cjelokupno preostalo potraživanje od 100.421,83 eura dospjelo protekom 60 dana, odnosno 31. svibnja 2025. Činjenični navodi tužitelja da je tuženik platio samo prvi obrok u iznosu od 10.000,00 eura nisu u protivnosti s dokazima u spisu.
14. Tuženik je sukladno odredbi čl. 101. ZOO-a dužan ispuniti obvezu zajmoprimca prema tužitelju, koja obveza proizlazi iz čl. 499. ZOO-a, odnosno platiti tužitelju iznos od 110.421,83 eura. Tuženik je sukladno odredbi čl. 29. st. 1. ZOO-a dužan platiti i zatezne kamate od 1. lipnja 2025. s obzirom na to da je tražbina sukladno čl. 3. st. 2. ugovora dospjela 31. svibnja 2025. Stopa zatezne kamate određena je u skladu s čl. 29. st. 2. ZOO-a za odnose iz trgovačkih ugovora.
14. Tužitelj je uspio u parnici pa mu je tuženik dužan nadoknaditi parnične troškove sukladno odredbi čl. 154. st. 1. ZPP-a. Prilikom odlučivanja koji troškovi će se naknaditi tužitelju uzeti su u obzir samo troškovi koji su bili potrebni za vođenje parnice i odmjereni su prema Tarifi o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika ("Narodne novine" broj: 138/23 – dalje: Tarifa) sukladno odredbi čl. 155. ZPP-a.
15. O troškovima postupka odlučeno je u granicama postavljenog zahtjeva, kojim granicama je sud vezan sukladno odredbi čl. 2. ZPP-a.
16. Vrijednost predmeta spora je 110.421,83 eura.
17. Tužitelju je priznat trošak sastava sastava tužbe u iznosu od 1.662,00 eura prema Tbr. 7. t. 1. Tarife, PDV (25%) u iznosu od 415,50 eura prema Tbr. 46. Tarife, trošak sudske pristojbe na tužbu u iznosu od 331,81 eura i sudske pristojbe za presudu zbog ogluhe u iznosu od 331,81 eura, što ukupno iznosi 2.741,12 eura.
Zagreb, 21. srpnja 2026.
Sudac
Goran Iskra
POUKA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude nezadovoljna stranka može podnijeti žalbu Visokom trgovačkom sudu Republike Hrvatske u roku od 15 dana od primitka rješenja, a predaje se ovom sudu u 2 primjerka za Sud i po 1 primjerak za svaku protivnu stranku.
Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja.
DNA:
tužitelju po punomoćniku
tuženiku
