Republika Hrvatska

Općinski sud u Rijeci

Rijeka, Žrtava fašizma 7

Poslovni broj Povrv-300/2023-11

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Rijeci, po sucu Mireli Popović Brletić, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužiteljice ZRP, OIB [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], kao vlasnice obrta [obrt], koju zastupa punomoćnica Lara Denona, odvjetnica u [adresa], protiv tuženog ZR, OIB [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], radi isplate, nakon glavne i javne rasprave zaključene 23. svibnja 2025. u prisutnosti punomoćnice tužitelja, a u odsutnosti uredno pozvanog tuženika, 21. srpnja 2026.

presudio je

I. Održava se na snazi platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi javnog bilježnika Hrvojke Kuzle iz Rijeke poslovnog broja Ovrv-65/2019. od 13. prosinca 2019. u dijelu u kojem je tuženiku naloženo tužiteljici isplatiti 1.926,60 eura (tisuću devetsto dvadeset šest eura šezdeset euro centi) u korist računa zajedničke pričuve zgrade na adresi [adresa], uvećano za zateznu kamatu po stopi propisanoj člankom 29. stavkom 2. Zakona o obveznim odnosima koja teče na:

- iznos od 49,40 eura od 21. siječnja 2016. do isplate

- iznos od 49,40 eura od 21. veljače 2016. do isplate

- iznos od 49,40 eura od 21. ožujka 2016. do isplate

- iznos od 49,40 eura od 21. travnja 2016. do isplate

- iznos od 49,40 eura od 21. svibnja 2016. do isplate

- iznos od 49,40 eura od 26. lipnja 2016. do isplate

- iznos od 49,40 eura od 26. srpnja 2016. do isplate

- iznos od 49,40 eura od 26. kolovoza 2016. do isplate

- iznos od 49,40 eura od 26. travnja 2017. do isplate

- iznos od 49,40 eura od 26. svibnja 2017. do isplate

- iznos od 49,40 eura od 26. lipnja 2017. do isplate

- iznos od 49,40 eura od 26. srpnja 2017. do isplate

- iznos od 49,40 eura od 26. kolovoza 2017. do isplate

- iznos od 49,40 eura od 26. rujna 2017. do isplate

- iznos od 49,40 eura od 26. listopada 2017. do isplate

- iznos od 49,40 eura od 26. studenog 2017. do isplate

- iznos od 49,40 eura od 26. prosinca 2017. do isplate

- iznos od 49,40 eura od 26. siječnja 2018. do isplate

- iznos od 49,40 eura od 26. veljače 2018. do isplate

- iznos od 49,40 eura od 26. ožujka 2018. do isplate

- iznos od 49,40 eura od 26. travnja 2018. do isplate

- iznos od 49,40 eura od 26. svibnja 2018. do isplate

- iznos od 49,40 eura od 26. lipnja 2018. do isplate

- iznos od 49,40 eura od 26. srpnja 2018. do isplate

- iznos od 49,40 eura od 26. kolovoza 2018. do isplate

- iznos od 49,40 eura od 26. rujna 2018. do isplate

- iznos od 49,40 eura od 26. listopada 2018. do isplate

- iznos od 49,40 eura od 26. studenog 2018. do isplate

- iznos od 49,40 eura od 26. prosinca 2018. do isplate

- iznos od 49,40 eura od 26. siječnja 2019. do isplate

- iznos od 49,40 eura od 26. veljače 2019. do isplate

- iznos od 49,40 eura od 26. ožujka 2019. do isplate

- iznos od 49,40 eura od 26. travnja 2019. do isplate

- iznos od 49,40 eura od 26. svibnja 2019. do isplate

- iznos od 49,40 eura od 26. lipnja 2019. do isplate

- iznos od 49,40 eura od 26. srpnja 2019. do isplate

- iznos od 49,40 eura od 26. kolovoza 2019. do isplate

- iznos od 49,40 eura od 26. rujna 2019. do isplate

- iznos od 49,40 eura od 26. listopada 2019. do isplate

u roku od 15 dana, dok se platni nalog u dijelu kojim je odlučeno o troškovima postupka ukida.

II. Nalaže se tuženiku nadoknaditi parnični trošak tužiteljici od 1.062,22 eura (tisuću šezdeset dva eura dvadeset dva euro centa), u roku od 15 dana.

Obrazloženje

1. Tužiteljica je, tada kao ovrhovoditeljica, prijedlogom za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave od 10. prosinca 2019. tražila da se tuženiku, tada ovršeniku, naloži isplata iznosa od 14.515,80 kuna s pripadajućom zakonskom zateznom kamatom, kao i određivanje ovrhe na općenito na imovini ovršenika radi ostvarenja navedene tražbine.

2. Povodom opisanog prijedloga javni bilježnik Hrvojka Kuzle iz Rijeke je 13. prosinca 2019. donijela rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave pod poslovnim brojem Ovrv-65/2019.

3. Tuženik je, kao ovršenik, uložio prigovor protiv rješenja o ovrsi navodeći da je utuženo potraživanje podirio.

4. Povodom prigovora ovaj je sud rješenjem poslovnog broja Povrv-300/2023-2 od 1. rujna 2023. stavio izvan snage rješenje u dijelu u kojem je određena ovrha i ukinute su provedene ovršne radnje, te je odlučeno da će se postupak nastavi voditi kao u povodu prigovora protiv platnog naloga.

5. Sud je izveo dokaze čitanjem izvoda otvorenih stavki (list 9-10 spisa), ugovora o upravljanju stambenom zgradom (list 11-23 spisa), međuvlasničkog ugovora (list 24- 33 spisa), aneksa međuvlasničkom ugovoru (list 34-42 spisa), izvatka iz zemljišnih knjiga (list 43 i 66-69 spisa) i rješenja o nasljeđivanju iza LR (list 63-65 spisa). Cijeneći sve provedene dokaze u smislu odredbe članka 8. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine, broj 53/1991., 91/1992., 12/1999., 88/2001., 117/2003., 88/2005., 2/2007., 84/2008., 96/2008., 123/2008., 57/2011., 148/2011. - pročišćeni tekst, 25/2013., 89/2014., 70/2019., 80/2022., 114/2022., 155/2023. i 146/2025. – dalje ZPP) sud je utvrdio tužbeni zahtjev tužiteljice osnovanim.

6. Provedenim je dokazima utvrđeno da se potraživanje tužiteljice odnosi se na neplaćenu pričuvu za stan u [adresa], u vlasništvu tuženika, koji je tuženik stekao nasljeđivanjem iz majke LR kao njezin jedini nasljednik, i to za razdoblje od siječnja do kolovoza 2016. i od travnja 2017. do listopada 2019. Tužiteljica je ovlaštena za poslove upravljanja zgradom na adresi u [adresa], a kako to proizlazi iz Ugovora o upravljanju stambenom zgradom u [adresa].

7. Obveza plaćanja pričuve zakonska je obveza svih vlasnika posebnih dijelova zgrade sukladno odredbi članka 85. stavka 2. Zakona o vlasništvu i dugim stvarnim pravima (Narodne novine, broj 91/1996., 68/1998., 137/1999., 22/2000., 73/2000., 114/2001., 79/2006., 141/2006., 146/2008., 38/2009., 153/2009., 90/2010., 143/2012. i 152/2014. – dalje ZV).

8. Tuženik ne osporava osnovanost i visinu postavljenog tužbenog zahtjeva, već samo ističe da je predmetno potraživanje podmireno. Međutim, u pravcu dokazivanja svoje tvrdnje ne prilaže niti predlaže provesti bilo kakav dokaz. Stoga sud ne nalazi takve tvrdnje tuženika osnovanim.

9. Slijedom iznijetog sud je stava da je potraživanje tužiteljice osnovano u iznosu navedenom u izreci ove presude. Budući da dugovani iznos nije plaćen na vrijeme, tuženik je dužan platiti i zateznu kamatu od dospijeća svakog pojedinog računa do isplate, a kako to tužiteljica traži. Zatezna kamata tužitelju pripada sukladno odredbi članka 29. stavka 1. ZOO-a, a stopa zateznih kamata određena je sukladno odredbama članka 29. stavka 2. i 8. ZOO-a.

10. Stoga je, pozivom na odredbu članka 451. stavak 3. ZPP-a, platni nalog sadržan u rješenju ovrsi javnog bilježnika Hrvojke Kuzle iz Rijeke poslovnog broja Ovrv- 65/2019. od 13. prosinca 2019. valjalo održati na snazi, osim u odnosu na odmjereni trošak. U tom je dijelu platni nalog valjalo ukinuti budući da će se ovom odlukom odlučiti o cjelokupnom trošku postupka.

11. Tužiteljica je u cijelosti uspjela u ovom postupku slijedom čega joj tuženik treba nadoknadi cjelokupni trošak postupka sukladno odredbi članka 154. stavka 1. ZPP-a.

15.1. Tužitelju je valjalo priznati trošak zastupanja po odvjetniku sukladno odredbama Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (Narodne novine, broj 138/2023. i 107/2025. – dalje Tarifa) koja je na snazi od 25. studenog 2023. Naime, sukladno Tarifnom broju 52. stavak 3. Tarife kada sud ili drugo tijelo odlučuje o nagradi troškova zastupanja na teret protivne strane ili na teret proračunskih sredstava primjenjuje tarifu i vrijednost boda koja je na snazi u vrijeme donošenja odluke o trošku postupka. Budući da sud odluku o trošku donosi nakon stupanja na snagu Tarife tada je i trošak obračunao sukladno odredbama iste Tarife neovisno kada je radnja za koju se trošak traži poduzeta.

15.2. Tužiteljici je priznat trošak zastupanja po odvjetniku, i to za sastav prijedloga za ovrhu 165,90 eura (koliko je tražila), podneska od 8. svibnja 2025. 200,00 eura (Tarifni broj 8. točka 1. Tarife) te za zastupanje na ročištima 20. veljače 2025. i 23. svibnja 2025. 200,00 eura po ročištu (Tarifni broj 9. točka 1. Tarife), uz PDV 25% na navedene radnje (150,00 eura).

15.3. Tužiteljici je priznat i javnobilježnički trošak te materijalni trošak od 76,32 eura te trošak sudske pristojbe za presudu od 70,00 eura.

15.4. Dakle, tužiteljici je priznat trošak u ukupnom iznosu od 1.062,22 eura koje je tuženik dužan platiti u roku od 15 dana.

Rijeka, 21. srpnja 2026.

Sudac

Mirela Popović Brletić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude može se podnijeti žalba u roku od 15 dana od dana primitka ovjerenog prijepisa presude. Žalba se podnosi u tri istovjetna primjerka putem ovoga suda, a o žalbi odlučuje nadležni županijski sud.

Dostaviti:

- punomoćnici tužiteljice Lari Denona, odvjetnici u Rijeci

- tuženom ZR