REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U RIJECI
Stalna služba u Delnicama
Poslovni broj: Pp-2240/2025-6
U IME REPUBLIKE HRVATSKE
P R E S U D A
Općinski sud u Rijeci, Stalna služba u Delnicama, po sucu Vesni Brbot Košmrlj, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Edi Majnarić, kao zapisničara, u prekršajnom postupku, protiv okrivljene SK zbog prekršaja iz čl. 286. st. 12. i čl. 282. st. 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, NN 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20), za koje se tereti optužnim prijedlogom broj 211- 07/25-5/14138 od 02. lipnja 2025. god. Policijske postaje Vrbovsko, nakon dovršetka glavne rasprave dana 21. srpnja 2026. godine, sud je istoga dana, bez prisutnosti stranaka odnosno okrivljene i ovlaštenog tužitelja, objavio i
p r e s u d i o
I Okrivljena SK, OIB [osobni identifikacijski broj], kći S i U, rođena **.**.1988. god. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], državljanka Republike Hrvatske, razvedena, majka četvero djece, po zanimanju ekonomski komercijalista, zaposlena, imovinsko stanje-loše, prekršajno kažnjavan,
k r i v a j e
a) što je dana 02. lipnja 2025. god. u 01,10 sati upravljala osobnim vozilom marke Škoda reg. oznake [registarska oznaka], državnom cestom broj 3 te je dolaskom u Severin na Kupi, zaustavljena po policijskim službenicima i kontrolom je utvrđeno da upravlja vozilom za vrijeme dok joj je ukinuta vozačka dozvola pravomoćnim rješenjem o ukidanju vozačke dozvole od strane PU Zagrebačke broj 211-03/23-07/1645 zbog negativnih prekršajnih bodova s početkom mjere 04.10.2023. god.,
dakle, protivno odredbi čl. 286. st. 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, nije stekla pravo na upravljanje motornim vozilima,
čime je počinila prekršaj iz čl. 286. st. 12. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
b) što je na mjestu i vremenu kao pod a), prilikom kontrole, nakon preliminarnog ispitivanja radi utvrđivanja prisutnosti droga ili lijekova u organizmu, koji je bio pozitivan na THC, odbila stručni pregled-uzimanje krvi i urina radi utvrđivanja prisustva droga u organizmu,
dakle, protivno odredbi čl. 282. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
čime je počinila prekršaj iz čl. 282. st. 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
pa se temeljem citiranih propisa
i z r i č e
za prekršaj pod a)
novčana kazna od 1.320,00 (tisućutristodvadeset) eura,
za prekršaj pod b)
novčana kazna od 1.320,00 (tisućutristodvadeset) eura.
Okrivljenoj se,
temeljem odredbe čl. 39. st. 1. t. 2. Prekršajnog zakona, izriče
UKUPNA NOVČANA KAZNA OD 2.640,00 (dvijetisućešestočetrdeset) eura.
II Okrivljena je novčanu kaznu dužna platiti u 6 (šest) obroka od dana pravomoćnosti ove presude.
Ukoliko u roku koji je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine odnosno do isteka posljednje rate, izrečene novčane kazne odnosno 1.760,00 (tisućusedamstošezdeset) eura, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
Ako novčana kazna u ostavljenom roku nije uplaćena, ista će se naplatiti ovrhom putem FINA-e.
III Temeljem odredbe čl. 50. st. 1. t. 6. i čl. 58. Prekršajnog zakona, okrivljenoj se, za prekršaj pod točkom b) izreke, izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije u trajanju od 3 (tri) mjeseca, a koja počinje teći od izvršnosti presude.
IV Okrivljena je temeljem čl. 139. st. 3. Prekršajnog zakona, dužna naknaditi trošak prekršajnog postupka i to platiti paušal u iznosu od 30,00 (trideset) eura, u roku od 15 dana od dana pravomoćnosti ove presude, u protivnom, isti će se naplatiti ovrhom putem FINA-e.
O b r a z l o ž e n j e
1.Policijska postaja Vrbovsko je dana 06. lipnja 2025. god. dostavila ovom sudu optužni prijedlog protiv okrivljene SK zbog prekršaja iz čl. 286. st. 12. i čl. 282. st. 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, činjenično i pravno opisanih u izreci.
2.Naredbom predsjednika Općinskog suda u Rijeci broj Su-61/2025 od 30. rujna 2025. god., određena je preraspodjela predmeta iz zaduženja više sudske savjetnice Ivane Bolf Briški, u rad sutkinji Vesni Brbot Košmrlj.
3.Dana 21. srpnja 2026. god. održana je glavna rasprava na koju je pristupila uredno pozvana okrivljena SK, dok ovlašteni tužitelj odnosno predstavnik Policijske postaje Vrbovsko, nije pristupio na raspravu.
Okrivljena se očitovala na navode optužnog prijedloga te se smatra krivom za prekršaje koji je terete. Iskazala je da je te noći upravljala navedenim vozilom krečući se državnom cestom te je zaustavljena u Severinu na Kupi. Vozačka dozvola joj je oduzeta zbog 12 negativnih prekršajnih bodova te nije ponovno stekla pravo na upravljanje motornim vozilom. Upotrijebila je tzv. lizalicu, koja je bila pozitivna na THC, ali je odbila stručni pregled odnosno uzimanje krvi radi analize na drogu jer je znala da bi bila pozitivna budući je bila u društvu gdje se konzumirala droga.
U dokaznom postupku, čitan je Zapisnik o ispitivanju prisutnosti opojnih droga ili lijekova u organizmu u kojem stoji da SK prihvaća preliminarno ispitivanje koje je pozitivno na THC te odbija stručni pregled-uzimanje krvi i urina radi analize na drogu, koji zapisnik je bez primjedbi potpisala.
Čitana je Potvrda Ministarstva pravosuđa, Odjela za prekršajne evidencije od 21.07.2026. god. u kojoj stoji da je SK pravomoćno kažnjavana i to odlukom II PPP Zagreb broj 211-07/22-3/1485, pravomoćna 23.04.2024. god. zbog prekršaja iz čl. 199. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, broj 211-07/22-3/15888, pravomoćna 23.04.2024. god., broj 211-07/22-3/16629, pravomoćna 23.042024. god. i broj 211-07/22-3/15891, pravomoćna 23.04.2024. god. zbog prekršaja iz čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, presudom Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu broj Pp-4828/2024, pravomoćna 14.04.2024. god. zbog prekršaja iz čl.289. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, presudom Općinskog suda u Novom Zagrebu broj Pp-25/2024, pravomoćna 04.01.2024. god. zbog prekršaja iz čl. 286. st. 12. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
U završnoj riječ okrivljena je iskazala da joj je žao i da je svjesna počinjenja prekršaja te moli da se prilikom odlučivanja o kazni uzme u obzir njeno iskreno kajanje i njene obiteljske i financijske okolnosti.
4.Na temelju provedenog dokaznog postupka na održanoj glavnoj raspravi te okolnosnog priznanja, sud nalazi nesporno utvrđenim činjenično stanje i dokazanim djela kojima se okrivljena tereti. Naime nedvojbeno je da je okrivljena upravljala vozilom iako joj je vozačka dozvola oduzeta i ukinuta, a prije ponovnog stjecanja prava na samostalno upravljanje motornim vozilom te je prilikom kontrole odbila ispitivanje na prisutnost droge u organizmu vađenjem krvi i uzimanjem urina.
5.Slijedom navedenog, okrivljena je proglašena krivom te joj je izrečena ukupna novčana kazna primjereno stupnju krivnje, opasnosti djela i svrhe kažnjavanja, kao i okolnostima koje temeljem čl. 36. Prekršajnog zakona utječu na vrstu i visinu kazne.
6.Kao olakotno cijenilo se priznanje okrivljene, dok se kao otegotno cijenila dosadašnja kažnjavanost iste.
7.Odluka o plaćanju dvije trećine izrečene novčane kazne koja će se smatrati da je plaćena u cjelini, ako se u određenom roku plati, donijeta je u smislu odredbe čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona (NN br. 107/07, 39/13).
8.Odluka o zaštitnoj mjeri donijeta je u smislu odredbe čl. 58. Prekršajnog zakona, budući je okrivljena počinila jedan od najtežih prometnih prekršaja koji predstavlja i neprihvatljivo ponašanje, a njenom primjenom će se otkloniti uvjeti koji omogućavaju ili poticajno djeluju na počinjenje novog prekršaja, imajući pritom u vidu dosadašnje ponašanje okrivljenika u prometu.
9.Odluka o trošku prekršajnog postupka donjeta je u smislu odredbe čl. 138. st. 2. t. 3. Prekršajnog zakona i na temelju Rješenja o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka, objavljene u NN br. 18/13.
Delnice, 21. srpnja 2026.
Zapisničarka:
SUTKINJA
Edi Majnarić, v.r.
VESNA BRBOT KOŠMRLJ, v.r.
Uputa o pravu na žalbu
Protiv ove presude ovlaštene osobe iz čl. 192. Prekršajnog zakona mogu podnijeti žalbu u roku od 8 dana od dana primitka pisanog otpravka ove presude.
Žalba se podnosi ovom sudu u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u Zagrebu, kao sud drugog stupnja.
Dostaviti :
1. Okrivljenoj
2. Ovlaštenom tužitelju
