REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU

Zagreb, Turinina 3

Poslovni broj: Pp-631/2026-8

U  I M E  R EP U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Novom Zagrebu, po sucu Josipu Ćorluki, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničarke Renate Josimović, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ĆH zbog prekršaja iz čl. 46. st. 3. i čl. 51. st. 5. uz primjenu čl. 293. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine br. 67/2008, 48/2010, 74/2011, 80/2013, 158/2013, 92/2014, 64/2015, 108/2017, 70/2019, 42/2020, 85/2022, 114/2022 i 133/2023) povodom prigovora na obavezni prekršajni nalog II. postaje prometne policije Zagreb Klasa: 211-07/25-4/13191, Urbroj: 511-19- 45-25-1 od 5. veljače 2025., nakon provedenog žurnog postupka, 21. srpnja 2026., donio i

p r e s u d i o  j e

I. Okrivljenik ĆH, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1967. u [adresa], ime roditelja Ć i Š, s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, stručna sprema: SSS, po zanimanju strojarski tehničar, zaposlen, trenutno bez primanja, tvrtka u stečaju, uzdržava se od ušteđevine i uz pomoć supruge, u braku, otac jednog djeteta, slabog imovnog stanja, prekršajno osuđivan, kazneno neosuđivan, protiv njega se ne vodi drugi prekršajni ili kazneni postupak

k r i v  j e :

1. što je 29.06.2024. godine u 16:30 sati u Zagrebu, upravljao motociklom [registarska oznaka] lijevom prometnom trakom za desno sjevernog spojnog kolnika Avenije Većeslava Holjevca sa sjevernim kolnikom autoceste A3 u smjeru zapada i pri tome se nije kretao sredinom obilježene prometne trake

2. što je iste zgode kao pod toč. 1. dok je upravljao navedenim motociklom dolaskom do raskrižja s istočnim kolnikom Avenije Većeslava Holjevca na kojem se prometom upravlja semaforima koji su radili automatski i ispravno ušao je u navedeno raskrižje skrećući udesno u smjeru sjeverozapada, za vrijeme dok mu je na semaforu bilo upaljeno zeleno svjetlo za njegov smjer kretanja, a da pri tome nije prilagodio brzinu kretanja vozila osobinama ceste (raskrižje) i karakteristikama (stabilnosti) vozila kojim upravlja te je tom prilikom, uslijed neprilagođene brzine kretanja vozila izgubio nadzor nad motociklom nakon čega se motocikl prevrnuo na desnu bočnu stranu dok su on i putnica ŠH pali na kolnik te su u prometnoj nesreći zadobili tjelesne ozljede

čime je počinio prekršaj iz čl. 46. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama za prekršaj opisan pod toč. 1., prekršaj iz čl. 51. st. 5. uz primjenu čl. 293. st. 2. istog Zakona za prekršaj opisan pod toč. 2.

pa mu se temeljem navedene zakonske odredbe

u t v r đ u j e

NOVČANA KAZNA u iznosu od 30,00 (trideset) eura za prekršaj opisan pod toč. 1.

NOVČANA KAZNA u iznosu od 390,00 (tristo devedeset) eura za prekršaj opisan pod toč. 2.

Na temelju čl. 39. Prekršajnog zakona okrivljeniku se izriče UKUPNA NOVČANA KAZNA u iznosu od 420,00 (četiristo dvadeset) eura.

II. Okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 15 (petnaest) dana po primitku ove presude pod prijetnjom prisilne naplate. Temeljem članka 152.st.3. i čl. 183.st.2. Prekršajnog zakona sud upozorava okrivljenika ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne, uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.

III. Temeljem članka 139 stavka 6, a u svezi članka 138 stavka 3 Prekršajnog zakona okrivljenik se oslobađa od plaćanja troškova prekršajnoga postupka.

Obrazloženje

1. Ministarstvo unutarnjih poslova – Policijska uprava zagrebačka, II. postaja prometne policije Zagreb pod gornjim poslovnim brojem izdala je protiv okrivljenika obavezni prekršajni nalog 5. veljače 2025. kojim mu je izrečena ukupna novčana kazna u iznosu od 420,00 eura, trošak postupka u iznosu od 39,81 eura i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od dva mjeseca. Okrivljenik je u zakonskom roku podnio prigovor te je obavezni prekršajni nalog stavljen van snage i proveden je žurni prekršajni postupak.

2. Okrivljenik pozvan da se očituje o krivnji iskazao je da se osjeća krivim za počinjene prekršaje.

3. Iznoseći svoju obranu okrivljenik je iskazao da je točno da je dana 29.06.2024. u 16,30 sati u Zagrebu upravljao kolnikom Avenije Većeslava Holjevca motociklom lijevom prometnom trakom a da se nije kretao sredinom obilježene prometne trake te je dolaskom do raskrižja sa kolnikom Većeslava Holjevca ušao u raskrižje a da nije prilagodio brzinu raskrižju te je izgubio nadzor nad motociklom i prevrnuo se s motorom na desnu stranu gdje je zadobio laku tjelesnu ozljedu i u cijelosti priznaje počinjene prekršaje za koje je kriv. Moli nadležni sud da prilikom odlučivanja uzme u obzir činjenicu da trenutno radi kod bratića u firmi koja je u stečaju i nema primanja kao i činjenicu da doista nije vozio velikom brzinom ali je nažalost na kolniku bilo pijeska i izgubio je nadzor. Svjestan je da je odgovoran za prometnu nesreću i ne želi daljnje vođenje postupka te stvaranje sudskih troškova. Moli nadležni sud da ga oslobodi troškova postupka.

4. Temeljem provedenoga postupka, iskaza i priznanja okrivljenika, sudac je kao nesporno utvrdio da je okrivljenik kritične zgode postupio suprotno odredbi čl. 46. st. 1. i čl. 51. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

5. Pročitanim izvatkom iz evidencije o kažnjavanosti Ministarstva pravosuđa utvrđeno je da je okrivljenik prekršajno osuđivan odlukom Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu br. Pp-2093/2022 od 7. travnja 2022., koja je postala pravomoćna 30. studenoga 2023., zbog prekršaja iz čl. 42. st. 1. t. 33. Zakona o računovodstvu.

6. Pročitanom bolničkom prijavom za okrivljenika (list 15 spisa) utvrđeno je da su 29. lipnja 2026. u Kliničkoj bolnici Sveti Duh okrivljeniku dijagnosticirane lake tjelesne ozljede koje zadobio u prometnoj nesreći.

7. Pročitanom bolničkom prijavom za ŠH (list 16 spisa) utvrđeno je da su 29. lipnja 2024 u Kliničkoj bolnici Sveti Duh istoj dijagnosticirane lake tjelesne ozljede koje zadobila u prometnoj nesreći.

8. Okrivljenik je djelo u cijelosti priznao, u skladu sa člankom 171. a Prekršajnog zakona kojim je propisano da u slučaju okrivljenikovog očitovanja da se smatra krivim u odnosu na sve točke optužbe nije nužno provođenje daljnjih dokaza u odnosu na prekršajnu odgovornost okrivljenika pa slijedom navedenog sud nije provodio daljnje dokaze.

9. Temeljem ovako provedenog postupka, priznanja okrivljenika, neprijeporno proizlazi da je okrivljenik ostvario obilježja prekršaja koji mu se stavljaju na teret.

10. Stoga je sudac okrivljenika proglasio krivim i istome sukladno čl. 36. Prekršajnog zakona izrekao novčanu kaznu koja je za počinjeni prekršaj propisana u fiksnom iznosu od 30,00 eura za prekršaj opisan pod t. 1 i novčanu kaznu koja je za počinjeni prekršaj propisana u fiksnom iznosu od 130,00, uvećano za iznos od 260,00 eura za prekršaj opisan pod t.2., cijeneći pri tome kao olakotne okolnosti priznanje djela prekršaja, činjenicu da je slabog imovnog stanja, dok mu je kao otegotna okolnost uzeta ranija prekršajna osuđivanost, smatrajući da će se i ovako izrečenim novčanim kaznama postići opća i specijalna prevencija kažnjavanja te utjecati na okrivljenika da ubuduće ne čini ovakve prekršaje.

11. Na temelju citiranih propisa u izreci presude okrivljenik je u cijelosti oslobođen troškova postupka budući je slabog imovnog stanja, bez primanja te sudac smatra da bi plaćanjem istih bila ugrožena njegova egzistencija.

12. Na temelju iznesenih razloga presuđeno je kao u izreci.

U Zagrebu 21. srpnja 2026.

Zapisničarka:

Sudac:

Renata Josimović

Josip Ćorluka

Protiv ove presude žalba nije dopuštena (članak 244.stavak 1. Prekršajnog zakona)

DNA:

1. Okrivljenik ĆH

2. Tužitelj II. postaja prometne policije Zagreb