REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU

Turinina 3, 10 000 Zagreb

Poslovni broj: Ovr-1809/2026-1

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Općinski sud u Novom Zagrebu, po sucu tog suda Borisu Ljubiću, na prijedlog više sudske savjetnice Lane Radišić Kolak, u pravnoj stvari predlagatelja osiguranja HEP-TOPLINARSTVO d.o.o., Zagreb, Miševečka ulica 15A, OIB: 15907062900, zastupan po punomoćniku Josipu Mađariću, odvjetniku u Odvjetničkom društvu Mađarić & Lui, d.o.o., Zagreb, Zelinska 4, protiv protivnika osiguranja ZU iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi osiguranja prisilnim zasnivanjem založnog prava na nekretnini, 21. srpnja 2026.,

r i j e š i o  j e

I. Općinski sud u Novom Zagrebu oglašava se mjesno nenadležnim u ovoj pravnoj stvari.

II. Nakon pravomoćnosti ovog rješenja, ovaj predmet ustupit će se mjesno nadležnom Općinskom sudu u Zadru.

Obrazloženje

1. Predlagatelj osiguranja podnio je 16. lipnja 2026., prijedlog za osiguranje prisilnim zasnivanjem založnog prava na nekretnini upisanoj u zemljišnu knjigu Općinskog suda u Novom Zagrebu u zk. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] (E-75) i na nekretnini upisanoj u zemljišnu knjigu Općinskog suda u Zadru, u zk. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] i to ½ dijela kč. br. [katastarska čestica] VINOGRAD U STAROM GRADU površine 790 m2, a radi osiguranja novčane tražbine.

2. Zaključkom ovog suda od 16. srpnja 2026. razdvojen je postupak osiguranja pokrenut prijedlogom za osiguranje od 16. lipnja 2026. te je u odnosu na nekretninu upisanu u zemljišnu knjigu Općinskog suda u Zadru, u zk. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] i to ½ dijela kč. br. [katastarska čestica] VINOGRAD U STAROM GRADU površine 790 m2 otvoren novi predmet, pod gornjim poslovnim brojem.

3, Odredbom članka 295. st. 1. Ovršnog zakona (Narodne novine, broj 112/2012, 25/2013, 93/2014, 55/2016, 73/2017, 131/2020, 114/2022, 6/2024, dalje: OZ) propisano je da je za odlučivanje o prijedlogu za osiguranje novčane tražbine prisilnim zasnivanjem založnoga prava na nekretnini nadležan sud koji vodi javnu knjigu u kojoj treba provesti upis, a odredbom čl. 38. OZ propisano je da je mjesna nadležnost određena OZ isključiva.

4. Nadalje, odredbom članka 2. stavka 1. točke XIV. alineje 2. Zakona o područjima i sjedištima sudova ("Narodne novine" broj: 67/18 i 21/22 - dalje: ZPS) propisano je kako je za područje grada Paga nadležan Općinski sud u Zadru, pa kako iz podataka u spisu proizlazi da se nekretnina u odnosu na koju je predlagatelj predložio odrediti osiguranje prislinim zasnivanjem založnog prava nalazi na području grada Paga, to je primjenom odredbe članka 2. stavka 1. točke XV. alineje 2. ZPS u svezi s člankom 295. stavkom 1. OZ, sud utvrdio da je Općinski sud u Zadru nadležan za odlučivanje u ovoj pravnoj stvari.

5. Osim toga, odredbom članka 20. stavka 2. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj: 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23 – dalje: ZPP), koji se u ovršnom postupku primjenjuje na temelju članka 21. stavka 1. OZ, propisano je da se sud može proglasiti, po službenoj dužnosti, mjesno nenadležnim samo kad postoji isključiva mjesna nadležnost nekoga drugog suda najkasnije do upuštanja tuženika u raspravljanje o glavnoj stvari. Nadalje, odredbom članka 21. stavka 1. ZPP propisano je da će, nakon pravomoćnosti rješenja kojim se oglasio nenadležnim, sud ustupiti predmet nadležnom sudu ili jednom od više izberivo nadležnih sudova.

6. Slijedom svega navedenog, a s obzirom na to da je utvrđeno kako se nekretnina na kojoj predlagatelj predlaže odrediti upis založnog prava radi osiguranja svoje novčane tražbine nalazi na području grada Paga, valjalo je, u skladu s odredbama članka 295. st. 1. OZ i članak 38. OZ u svezi s člankom 20. stavkom 2. ZPP, riješiti kao u točki I. izreke.

7. Odluka iz točke II. izreke temelji se na odredbi članka 21. stavka 1. ZPP, u svezi s odredbom članka 21. stavka 1. OZ.

U Zagrebu 21. srpnja 2026.

Sudac:

Boris Ljubić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka ima pravo podnijeti žalbu u roku od 8 (osam) dana od dana primitka ovog rješenja. Žalba se podnosi ovom sudu, u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranku, a o žalbi odlučuje nadležni županijski sud (čl. 11. st. 1. i 3. OZ).

DNA:

1. pun. predlagatelja osiguranja

2. Općinskom sudu u Zadru – po pravomoćnosti