Republika Hrvatska
Općinski sud u Bjelovaru
Stalna služba u Garešnici
Garešnica, V. Nazora 22
Poslovni broj: Pn-68/2026-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A Z B O G O G L U H E
Općinski sud u Bjelovaru, Stalna služba u Garešnici, po sutkinji toga suda Dajani Gabud Jandoš kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja Euroherc osiguranje d.d., OIB 22694857747, Ulica grada Vukovara 282, 10000 Zagreb zastupanog po odvjetnici Katarini Ileković iz Odvjetničkog društva Grgić&partneri d.o.o., pisarnica Varaždin, protiv tuženika HA, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi regresa naknade štete, dana 21. srpnja 2026.,
p r e s u d i o j e
Prihvaća se tužbeni zahtjev koji glasi:
" Nalaže se tuženiku HA, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa] da u roku 15 dana platiti tužitelju Euroherc osiguranje d.d., OIB: 22694857747, Ulica grada Vukovara 282, 10000 Zagreb na žiro račun broj IBAN [broj bankovnog računa] kod Agram banke Zagreb d.d., Zagreb, Ul. grada Vukovara 74 – uz poziv na broj 230510820208 na ime regresnog duga iznos od 2.999,84 eura zajedno sa zakonskim zateznim kamatama koje na navedeni iznos teku od 05.10.2023. do isplate obračunate od 01. siječnja 2023. do 31.12.2023. po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, a od 01.01.2024. pa do isplate po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za 3 postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 01. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 01. srpnja te godine kao i naknadi mu troškove parničnog postupka u iznosu od 325,73 € zajedno sa zakonskim zateznim kamatama koje teku od dana donošenja presude odnosno dana 21.07.2026. do isplate, a obračunate po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentan stopa koja je na snazi 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi 1. srpnja te godine."
Obrazloženje
1.U pravnoj stvari pobliže naznačenoj u uvodnom dijelu ove odluke, tužitelj je po svome punomoćniku podnio kod ovoga suda dana 08. 05. 2026. tužbu protiv tuženika radi regresa isplaćene naknade štete.
2.U tužbi se navodi, da je tužitelj je s tuženikom dana 04.10.2023.god. sklopio Sporazum o postojanju i obročnoj otplati regresnog duga koji ukupno iznosi 4.698,96 eura, a sve u svezi osiguranog slučaja/prometne nesreće/ od 11.02.2023.god. kada je tuženik upravljajući vozilom (pod utjecajem alkohola) osiguranim kod tužitelja skrivio prometnu nezgodu. Tužitelj napominje kako je sukladno točki Ad1. Sporazuma tuženik sklapanjem istog kao neprijepornu činjenicu priznao da je odgovoran za predmetnu nezgodu, da postoji pravno osnovano regresno potraživanje vjerovnika prema dužniku te je sukladno točki Ad2. Sporazuma priznao i visinu regresnog duga i obvezao se tužitelju isplatiti regresni dug u 24 mjesečna obroka. Slijedom navedenog, tužitelj ističe kako citirani Sporazum predstavlja priznanje duga. Tuženik je djelomično podmirio dug po potpisanom Sporazumu o uplati regresnog duga. Uplatio je iznos od 1.699,16 €. Člankom 4. Sporazuma o plaćanju tužitelj je - za slučaj ne postupanja tuženika po članku 2. istoga - pridržao pravo da svoje potraživanje ostvaruje u sudskom postupku i to za glavnicu, kamate i troškove postupka. Slijedom naprijed navedenog, tužitelj je radi zaštite svojih pravnih interesa primoran ustati ovom tužbom i predlaže sudu donijeti presudu kako je pobliže označeno u izreci.
3.U skladu s odredbom čl. 284. i čl. 461.a Zakona o parničnom postupku (NN br. 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22,114/22, 155/23, u daljnjem tekstu: Zakon o parničnom postupku) sud je dostavio primjerak tužbe tužen iku, te je isti pozvan, u smislu čl. 285. Zakona o parničnom postupku, očitovati se te u roku od 30 dana od primitka tužbe i njezinih priloga, dostaviti pisani odgovor na tužbu, s upozorenjem na pravne posljedice ukoliko u ostavljenom roku ne dostavi odgovor na tužbu (sukladno čl. 331.b Zakona o parničnom postupku).
4.Tužbu s prilozima i dopis s pozivom za davanje odgovora na tužbu tužen ik je zaprimio 19.06.2026. Tuženi nije podnio odgovor na tužbu.
5.Budući da osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, a činjenice na kojima se temelji tužbeni zahtjev nisu u protivnosti s dokazima koje je sam tužitelj podnio i to: preslika Sporazuma od 04.10.2023., Izvadak iz poslovnih knjiga (list 5-7), te ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih bi proizlazilo, da su tuženog spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu, sud je primjenjujući čl. 331.b st. 1. Zakona o parničnom postupku i temeljem točke 4. Sporazuma stranaka od 04.10.2023., te čl. 29 Zakona o obveznim odnosima, odlučio kao u izreci i donio presudu zbog ogluhe.
6.Budući je tužitelj u cijelosti uspio u postupku, tuženi mu je temeljem odredbe čl. 154. st. 1. u vezi čl. 155. Zakona o parničnom postupku dužan naknaditi troškove izazvane vođenjem postupka i to troškove koji su bili potrebni za vođenje ove parnice, u skladu s odredbama Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (NN br. 138/23, u daljnjem tekstu: Tarifa) te Zakona o sudskim pristojbama i Uredbe o tarifi sudskih pristojbi. Sud je kao potrebne i opravdane troškove uzeo one koji se sastoje od troška sastava tužbe u iznosu od 250,00 € s uračunatim PDV-om od 25 %, sukladno Tbr.7. toč. 1. Tarife. Sud je priznao i trošak sudske pristojbe na tužbu u iznosu od 38,23 €, koliko je i plaćeno dok sudska pristojba na presudu zbog ogluhe iznosi u nominalnom iznosu 75,00 €, a tužitelj ju može platiti u iznosu od 37,50 €, ukoliko ju plati u roku od 3 dana od poziva za plaćanje, jer se ova odluka dostavlja elektroničkim putem. Dakle, sud je ukupno priznao trošak u iznosu od 325,73 eura, odnosno odlučio kao u izreci odluke.
U Garešnici 21. srpnja 2026.
Sutkinja:
Dajana Gabud Jandoš
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude zbog ogluhe dopuštena je žalba nadležnom županijskom sudu. Žalba se podnosi putem ovoga suda u tri istovjetna primjerka pisanim putem u roku od 15 dana od dana dostave prijepisa ove presude.
Žalba se može podnijeti samo zbog pogrešne primjene materijalnog prava i zbog bitnih povreda odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. Zakona o parničnom postupku osim zbog povrede iz čl. 354. st. 2. toč. 3. Zakona o parničnom postupku (čl. 467. Zakona o parničnom postupku).
Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja (čl. 353. st. 2. Zakona o parničnom postupku).
DOSTAVITI:
- Odvjetnica Katarina Ileković, Bjelovar
- RA, [adresa]
