Republika Hrvatska

Općinski sud u Karlovcu

Trg hrvatskih branitelja 1

Karlovac

Poslovni broj: Pp-2840/2025-9

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Karlovcu, po sutkinji Sanji Jovanović Karajić, univ. mag. iur., spec. iur., uz sudjelovanje zapisničarke Diane Gvozdić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika GU, zbog prekršaja iz čl. 199. st. 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (''Narodne novine'', br. 67/08., 48/10. – Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 74/11., 80/13., 158/13. – Odluka i rješenje Ustavnog suda Republike Hrvatske, 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22. , 114/22., 133/23. i 145/24. – u daljnjem tekstu: ZSPC), povodom prigovora okrivljenika podnesenog protiv obaveznog prekršajnog naloga PU karlovačke, Policijske postaje Duga Resa, KLASA: 211-07/25-4/79916, URBROJ: 511-05-08-25-1 od 7. kolovoza 2025., odlučujući na temelju čl. 244. st. 2. Prekršajnog zakona (''Narodne novine'', br. 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17. i 118/18. i 114/22. – u daljnjem tekstu: PZ) izvan žurnog postupka, 21. srpnja 2026.

p r e s u d i o  j e

I. Prihvaća se prigovor okrivljenika GU kao osnovan te se preinačuje obavezni prekršajni nalog PU karlovačke, Policijske postaje Duga Resa, KLASA: 211- 07/25-4/79916, URBROJ: 511-05-08-25-1 od 7. kolovoza 2025. u pobijanom dijelu izrečene zaštitne mjere na način da se:

II. okrivljeniku zbog prekršaja iz čl. 199. st. 6. ZSPC-a ukida zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca.

III. Okrivljenik je dužan platiti troškove ovog postupka u iznosu od 20,00 EUR (dvadeset eura i nula centi) u roku od 15 dana po primitku presude jer će se u protivnom naplatiti prisilno.

Obrazloženje

1. PU karlovačka, Policijska postaja Duga Resa izdala je okrivljeniku 7. kolovoza 2025. obavezni prekršajni nalog kojim je oglašen krivim zbog prekršaja iz čl. 199. st. 2. ZSPC-a, koji je kažnjiv po čl. 199. st. 6. ZSPC-a te mu je izrečena novčana kazna u iznosu od 390,00 EUR, zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca i određeni troškovi prekršajnog postupka u iznosu od 24,27 EUR.

2. Okrivljenik je protiv izdanog obaveznog prekršajnog naloga pravodobno podnio prigovor zbog izrečene zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom. Naveo je da se kaje što je u organizmu imao količinu alkohola minimalno iznad dopuštene razine te je u svojem postupanju pogriješio. U niti jednom trenutku nije se osjećao pijanim niti nesposobnim za vožnju jer nije niti mogao nakon tako male konzumacije alkohola. Tijekom alkotestiranja nije pružao otpor, ponašao se uzorno i s poštovanjem prema službenoj osobi. Istaknuo je da svaki dan putuje na posao iz [adresa] u [adresa] kod poslodavca Grupa Pivac i u jednom smjeru vozi 58 km. Iz njegovog mjesta prebivališta do [adresa] ne postoji autobusna linija niti itko drugi osim njega radi kod navedenog poslodavca. Bez mogućnosti upravljanja vozilom ne bi bio u mogućnosti doći na posao i time riskira potencijalni otkaz i gubitak prihoda nužnih za svakodnevni život. Osim zbog poslovnih razloga, vozilo mu je potrebno jer ima teško bolesnog oca koji je onkološki bolesnik pa ga često treba voziti u Opću bolnicu Karlovac na preglede, liječenje, kemoterapiju. S obzirom da mu posao i zdravlje člana obitelji ovisi o činjenici smije li ili ne smije upravljati osobnim vozilom, okrivljenik moli da mu se ukine zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije. Istaknuo je da novčanu kaznu ne osporava te će je platiti.

3. Prigovor je osnovan.

4. Uvidom u potvrdu iz prekršajne evidencije sud je utvrdio da je okrivljenik dosada jedanput na temelju presude Općinskog suda u Karlovcu poslovni broj Pp - 2755/2023 od 2. rujna 2024. osuđen za prekršaj iz čl. 199. st. 6. ZSPC-a za koji mu je izrečena novčana kazna u iznosu od 390,00 EUR, ali bez zaštitne mjere.

5. Kako je u konkretnom slučaju okrivljenik priznao počinjenje prekršaja, izrazio iskreno kajanje zbog njegovog počinjenja, da je kritične zgode imao koncentraciju alkohola od 0,56 g/kg što je minimalno iznad dopuštene koncentracije alkohola , te prihvaćajući okrivljenikove navode da mu je upravljanje vozilom neophodno radi odlaska na posao iz njegovog mjesta stanovanja u [adresa] do mjesta rada u [adresa] jer na navedenoj relaciji nema javnog prijevoza, kao i radi čest ih vožnji njegovog oca koji je onkološki bolesnik u Opću bolnicu Karlovac, sud prema okrivljeniku nije primijenio zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije na teritoriju Republike Hrvatske u trajanju od jednog mjeseca, a kako je to bilo navedeno u pobijanom obaveznom prekršajnom nalogu , držeći da izricanje zaštitne mjere nije nužno u konkretnom slučaju da bi se spriječilo ponavljanje prekršaja. Pritom valja istaknuti da izricanje zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom u smislu odredbi PZ-a nije obligatorno, već fakultativno.

6. Okrivljenik je na temelju odredbe čl. 138. st. 2. toč . 3.b PZ-a dužan platiti troškove ovog postupka po prigovoru u iznosu od 20,00 EUR. Ukoliko okrivljenik ne plati navedene troškove postupka u podijeljenom roku, naplatit će se prisilno u skladu s odredbom čl. 152. st. 4. PZ-a.

7. Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci.

8. Ova presuda je pravomoćna 21. srpnja 2026.

Karlovac, 21. srpnja 2026.

Zapisničarka

Sutkinja

Diana Gvozdić,v.r.

GUN, univ. mag. iur., spec. iur.,v.r.

Presuda se dostavlja PU karlovačkoj, PP Duga Resa u 3 otpravka za spis, okrivljenika i tužitelja.