Poslovni broj: P-1021/2026-6

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A  Z B O G  O G L U H E

Općinski građanski sud u Zagrebu, po sutkinji toga suda Nataliji Horvatić, u pravnoj stvari tužitelja HEP Elektra d.o.o., OIB: 43965974818, Zagreb, Ulica grada Vukovara 37, zastupano po punomoćniku Vjeran Blažeku odvjetniku u Osijeku, protiv I. tuženika DŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], II. tuženika ŠŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa]. tuženika EŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi isplate, 21. srpnja 2026.

p r e s u d i o  j e

I. Nalaže se I. tuženiku DŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj], II. tuženiku ŠŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj], i III. tuženiku EŽ, solidarno platiti tužitelju HEP Elektra d.o.o., OIB: 43965974818, iznos od 43,53 eura (četrdesettri eura i pedesettri centa), sa zakonskim zateznim kamatama koje teku na iznos od:

- 7,77 eura od 6. travnja 2025. pa do isplate,

- 7,16 eura od 6. svibnja 2025. pa do isplate,

- 7,16 eura od 6. lipnja 2025. pa do isplate,

- 7,04 eura od 6. srpnja 2025. pa do isplate,

- 7,16 eura od 7. kolovoza 2025. pa do isplate,

- 7,24 eura od 26. rujna 2025. pa do isplate,

po godišnjoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope, tj. kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granične kamatne stope proizašle iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, u roku od 15 dana.

II. Nalaže se I. tuženiku DŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj], II. tuženiku ŠŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj], i III. tuženiku EŽ, solidarno platiti tužitelju HEP Elektra d.o.o., OIB: 43965974818, platiti tužitelju HEP Elektra d.o.o., OIB: 43965974818, trošak parničnog postupka u iznosu od 269,91 eura (dvjestošezdesetdevet eura i devesedesetjedan cent), sa zakonskim zateznim kamatama od 21. srpnja 2026. pa do isplate, po godišnjoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope, tj. kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granične kamatne stope proizašle iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, u roku od 15 dana.

Obrazloženje

1. Tužitelj u tužbi navodi da su tuženici suvlasnici nekretnine upisane u k. o. [katastarska općina], zk. ul. br. [broj ZK uloška], kč. br. [katastarska čestica], broj D.L. 4 i 8.

Tuženici, iako su sukladno čl. 24. Pravilnika o općim uvjetima za korištenje mreže i opskrbu električnom energijom i Zakonu o tržištu električne energije bili u obvezi bez odgađanja tužitelju pisanim putem prijaviti promjenu vlasništva nad stambenim/poslovnim prostorom kako bi se prijavljena promjena vlasništva odnosno promjena krajnjeg kupca električne energije mogla primjenjivati od sljedećeg mjesečnog obračuna električne energije, nikada to nisu učinili slijedom čega je tužitelj i nadalje račune za isporučenu električnu energiju nastavio izdavati na ranijeg vlasnika BŽ, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj].

Propuštajući postupiti sukladno zakonskoj obvezi i prijaviti promjenu vlasništva nekretnine, tuženici su se neosnovano obogatili za iznos mjesečnih računa za isporučenu električnu energiju, odnosno za ukupan novčani iznos od 43,53 EUR. U prilogu su dostavljeni preslici zk izvatka za zk. ul. broj [broj ZK uloška], k. o. [katastarska općina] Općinskog suda u Kutini, zemljišnoknjižni odjel [adresa] i izvod iz poslovnih knjiga broj 81294442 od 21. siječnja 2026. (l. 4. -10. spisa).

Stoga tužitelj predlaže donijeti presudu kojom će se tuženiku naložiti podmirenje navedenog iznosa.

2. Tuženicima je dana 20. veljače 2026., 28. ožujka 2026. i 15. svibnja 2026. dostavljena tužba na odgovor s prilozima i pozivom na podnošenje odgovora na tužbu, uz upozorenje na zakonske posljedice ukoliko ne podnese odgovor na dostavljenu tužbu, sukladno čl. 143. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine broj 53/91, 91/92, 112/99, 117/03, 88/05, 84/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19 i 80/22, dalje: ZPP-a). Naime, čl. 285. st. 2. ZPP-a odredbom propisano je da se odgovor na tužbu podnosi u roku koji odredi sud, ali taj rok ne može biti kraći od 30 dana niti duži od 45 dana, dakle, tuženici su poziv za odgovor na tužbu zaprimili dana 20. veljače 2026., 28. ožujka 2026. i 15. svibnja 2026 ., a nisu odgovorili na tužbu sve do dana donošenja ove odluke.

3. Nadalje, s obzirom da tuženici u određenom roku nisu podnijeli odgovor na tužbu, a tužba i poziv za davanje odgovora na tužbu su joj uredno dostavljeni te s obzirom na to da osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, time da činjenice na kojim se temelji tužbeni zahtjev nisu u suprotnosti s dokazima koje je sam tužitelj podnio ili s činjenicama koje su općepoznate, odnosno da ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženika spriječili opravdani razlozi da podnesu odgovor na tužbu, to je temeljem odredbe čl. 331. st. ZPP-a, donesena presuda zbog ogluhe.

4. U odnosu na troškove parničnog postupka odlučeno je na temelju odredbe čl. 154. st. 1. ZPP-a, obzirom je isti bio potreban, a prema zahtjevu za trošak i to jednokratni trošak u iznosu od 125,00 eura (Tbr. 7. toč. 9. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (Narodne novine broj 138/2023), trošak uvida u katastar u iznosu od 62,50 eura, trošak pribave zk izvatka u iznosu od 62,50 eura (Tbr. 36. Tarife), a u koje radnje je uključen pdv od 25%. Tužitelju također pripada i trošak sudske pristojbe na tužbu u iznosu od 6,64 eura (stvarno plaćeni iznos) i presudu u iznosu od 13,27 eura, što ukupno iznosi 269,91 eura.

5. Na dosuđeni iznos troška parničnog postupka sud je temeljem odredbe čl. 151. st. 3. ZPP-a dosudio i zatražene zatezne kamate tekuće od dana donošenja presude do isplate.

U Zagrebu, 21. srpnja 2026.

Sutkinja:

Natalija Horvatić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove odluke dopuštena je žalba županijskom sudu. Žalba se podnosi pisano putem ovog suda u tri istovjetna primjerka u roku od 15 dana od dana primitka pisanog otpravka ove presude.

Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja (čl. 353. st. 2. ZPP-a). Presuda donesena u postupku u sporu male vrijednosti može se pobijati samo zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. ZPP-a i zbog pogrešne primjene materijalnog prava.

DNA:

1. Tužitelju po punomoćniku, uz Rj. o pristojbi na tužbu i presudu

2. I. tuženiku

3. II. tuženiku

4. III. tuženiku