Republika Hrvatska

Općinski sud u Kutini

Hrvatskih branitelja 1

44320 Kutina

Poslovni broj: Ovr-136/2026.-6.

REPUBLIKA HRVATSKA

RJEŠENJE

Općinski sud u Kutini, po sutkinji toga suda Dragani Lazarević-Kosanović, u ovršnom postupku ovrhovoditelja SĐ, iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], zastupan po punomoćnici Neri Panjkret, odvjetnici iz Zajedničkog odvjetničkog ureda Perica Medaković, Nera Panjkret, Bojan Doneski, Antonio Mihoci i Kristina Burcar iz Garešnice, protiv ovršenice FĐ, iz [adresa], vlasnica obrta " [obrt]", OIB [osobni identifikacijski broj], radi ovrhe, 21. srpnja 2026.,

r i j e š i o  j e

I Odbija se prijedlog za ovrhu, ispravak prijedloga ovrhovoditelja SĐ od 22. svibnja 2025. podnesen na temelju rješenja o ovrsi javne bilježnice Marije Čulo Poljak, poslovni broj: Ovrv-266/2010. od 19. studenoga 2010. i presude zbog ogluhe Trgovačkog suda u Zagrebu, poslovni broj: P-4627/2012.-13. od 4. rujna 2013.

II Odbija se zahtjev ovrhovoditelja za naknadu troškova ovršnog postupka u iznosu od 2.500,00 EUR.

Obrazloženje

1. Ovrhovoditelj je dana 22. svibnja 2025. podnio ispravak prijedloga za ovrhu kojim je predložio donošenje rješenja o prijenosu tražbine radi naplate duga u iznosu od 83.880,81 eura/632.000,00 kn sa zakonskim zateznim kamatama tekućim od 9. srpnja 2009. Prijedlog se temelji na pljenidbi tražbine koju ovršenica ima prema svom dužniku, tvrtki RES BIOENERGIJA JASENOVAC d.o.o., [adresa], OIB 05152599086.

2. U ponovljenom postupku, postupajući po uputama Županijskog suda u Sisku sadržanim u rješenju poslovni broj: Gž Ovr-325/2025.-2. od 26. ožujka 2026., ovaj sud je ispitao osnovanost prijedloga s obzirom na navode ovršenice o postojanju pravomoćne predstečajne nagodbe.

3. Sud je izvršio uvid u rješenje Trgovačkog suda u Zagrebu, poslovni broj: St- 5224/2016. (St-5225/2016.), te je utvrdio da je nad ovršenicom (dužnicom) pravomoćno potvrđena predstečajna nagodba koja je postala pravomoćna dana 15. ožujka 2017. Predmetnom nagodbom obuhvaćena je i tražbina ovrhovoditelja SĐ u iznosu od 83.880,81 eura/632.000,00 kn, pri čemu je određeno da će se navedeni iznos isplatiti u 48 jednakih mjesečnih obroka uz poček od 12 mjeseci od dana pravomoćnosti nagodbe.

4. Ispitujući navode Županijskog suda u Sisku o tome jesu li stranke ranije obavijestile ovaj sud o provedenoj predstečajnoj nagodbi, izvršen je uvid u cjelokupno stanje spisa te je utvrđeno da stranke do ulaganja žalbe ovršenice nisu dostavile predmetno rješenje niti su ukazale na postojanje istog. Posebno se ističe da ovrhovoditelj, unatoč činjenici da je predstečajna nagodba javna isprava koja izravno mijenja sadržaj njegove tražbine, u svom podnesku od 22. svibnja 2025. nije izvijestio sud o promijenjenim uvjetima naplate, već je ustrajao na ovrsi prema starim i neažuriranim ispravama.

5. Odredbom članka 71. stavka 1. Zakona o financijskom poslovanju i predstečajnoj nagodbi propisano je da pravne posljedice nagodbe nastaju za sve tražbine nastale do otvaranja postupka. Kako je predstečajna nagodba javna isprava koja ima snagu sudske nagodbe, ona je izvršila zakonsko preoblikovanje (novaciju) obveze iz ranijih ovršnih isprava iz 2010. i 2013.

6. Analizom prijedloga ovrhovoditelja od 22. svibnja 2025., utvrđeno je da isti u cijelosti zanemaruje pravne učinke predstečajne nagodbe jer traži naplatu duga odjednom i zatezne kamate od 2009. godine, iako su uvjeti plaćanja i kamate obuhvaćeni i izmijenjeni nagodbom, što tražbinu u traženom obliku čini materijalno pravno neutemeljenom.

7. Slijedom navedenog, budući da ovrhovoditelj traži ovrhu na temelju isprava koje u pogledu dospijeća i visine kamata više ne odgovaraju stvarnom pravnom stanju duga utvrđenom pravomoćnom predstečajnom nagodbom, prijedlog za ovrhu je neosnovan te je odlučeno kao u izreci pod točkom I.

8. Odluka o troškovima pod točkom II izreke temelji se na činjenici da ovrhovoditelj nije uspio u ovom postupku.

U Kutini 21. srpnja 2026.

S u t k i nj a

Dragana Lazarević-Kosanović

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 8 dana od primitka istog. Žalba se podnosi u tri primjerka putem ovog suda, a o istoj odlučuje nadležni županijski sud.

DNA:

1. Ovrhovoditelju po punomoćniku

2. Ovršenici