REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

Poslovni broj: 42 R1-eu-68/2025-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Općinski građanski sud u Zagrebu po sutkinji toga suda Mirni Britvić Čorkalo, kao sucu pojedincu, u izvanparničnom predmetu predlagatelja CapriCo DEVELOPMENT d.o.o., OIB: 59940112708, Zagreb, Petrinjska ulica 4, zastupa ga direktor GN, a njega zastupa Pavo Mišković, odvjetnik u Zagrebu, radi prijedloga za potvrđivanjem zadužnice, 21. srpnja 2026.

r i j e š i o  j e

Odbija se kao neosnovan prijedlog CapriCo DEVELOPMENT d.o.o., OIB: 59940112708, za potvrđivanjem zadužnice u skladu s Uredbom (EU) br. 1215/2012 Europskog parlamenta i Vijeća od 12. prosinca 2012. o nadležnosti, priznavanju i izvršenju sudskih odluka u građanskim i trgovačkim stvarima.

Obrazloženje

1. Predlagatelj je u prijedlogu od 27. lipnja 2025. naveo da namjerava pokrenuti postupak naplate dospjele tražbine na temelju zadužnice koju je izdao dužnik, društvo Ivans Gastro d.o.o. sa sjedištem u [adresa], na iznos glavnice od 250.000,00 eura, a koju je 23. prosinca 2024. potvrdila javna bilježnica Ivana Baburić Katalinić iz Zagreba pod poslovnim brojem OV-4320/24.

2. Predlagatelj namjerava pokrenuti postupak naplate u Saveznoj Republici Njemačkoj, u kojoj solidarni jamac DN ima prebivalište, te predlaže da sud, sukladno članku 60. u vezi s člankom 58. Uredbe (EU) br. 1215/2012 Europskog parlamenta i Vijeća od 12. prosinca 2012. o nadležnosti, priznavanju i izvršenju sudskih odluka u građanskim i trgovačkim stvarima (u daljnjem tekstu: Uredba Bruxelles I bis), izda potvrdu radi izvršenja predmetne zadužnice.

3. Navedena potvrda, u smislu Uredbe Bruxelles I bis, predstavlja ispravu potrebnu za izvršenje predmetne zadužnice u drugoj državi članici te se izdaje na obrascu propisanom tom Uredbom.

4. Uvidom u zadužnicu utvrđeno je da je dana suglasnost da se radi naplate tražbine vjerovnika, ovdje predlagatelja, osigura iznos glavnice od 250.000,00 eura, sa zateznom kamatom koja teče od dana dospijeća koji vjerovnik odredi prilikom podnošenja zadužnice na naplatu. Uz presliku zadužnice predlagatelj je podnio i obrazac prijedloga za izdavanje potvrde europskog ovršnog naloga. Međutim, ni u jednoj od navedenih isprava, kao ni u prilozima, nije naveden datum dospijeća ovrhovoditeljeve tražbine, slijedom čega podnesene isprave ne udovoljavaju formalnim pretpostavkama propisanim navedenom Uredbom da bi se predmetna zadužnica mogla potvrditi kao europski ovršni nalog.

5. Iako je isprava koju je predlagatelj podnio i na kojoj temelji svoj prijedlog solemnizirana kod javnog bilježnika te su stranke upozorene da potvrđena privatna isprava ima snagu ovršnog javnobilježničkog akta, nedostatak te isprave ogleda se u tome što u njoj nije naveden datum dospijeća tražbine. Stoga, strogo formalno primjenjujući odredbe Uredbe kojima je uređen postupak izdavanja potvrde o europskom ovršnom naslovu, sud nije mogao prihvatiti prijedlog predlagatelja.

6. Nadalje, dospjelost tražbine u ovom izvanparničnom postupku nije moguće utvrditi ni iz priloga dostavljenih uz prijedlog za izdavanje potvrde o europskom ovršnom naslovu. Odredbe članaka 58. i 60. Uredbe Bruxelles I bis zahtijevaju da javna isprava bude ovršna u državi članici podrijetla te da potvrda sadržava sažetak ovršive obveze utvrđene u toj ispravi. Stoga izostanak podatka, odnosno odgovarajućeg dokaza o dospijeću tražbine, predstavlja zapreku za izdavanje zatražene potvrde.

7. Činjenica da je prijedlog predlagatelja odbijen ne znači da je sud odlučio o postojanju ili osnovanosti njegove tražbine, već isključivo da u ovom postupku nisu ispunjene formalne pretpostavke za izdavanje zatražene potvrde. Odbijanje prijedloga stoga ne priječi predlagatelja da, nakon što na odgovarajući način dokaže dospjelost tražbine, ponovno podnese uredan prijedlog za izdavanje potvrde niti da svoja prava ostvaruje u drugom odgovarajućem postupku, pod pretpostavkama propisanim mjerodavnim pravom.

Zagreb, 21. srpnja 2026.

Sutkinja:

Mirna Britvić Čorkalo

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka može podnijeti žalbu. Žalba se podnosi županijskom sudu putem ovog suda pisanim putem u roku od 15 dana od dana primitka ovjerenog prijepisa ovog rješenja, u tri istovjetna primjerka. Dan predaje preporučenog pismena pošti smatra se danom predaje žalbe sudu.

DNA:

1. pun. predlagatelja