Republika Hrvatska
Općinski sud u Kutini
Hrvatskih branitelja 1
44320 Kutina
Poslovni broj: Ovrv-2018/2026.-3.
REPUBLIKA HRVATSKA
RJEŠENJE
Općinski sud u Kutini, po sutkinji toga suda Dragani Lazarević-Kosanović, u ovršnom postupku ovrhovoditelja Vode Banovine d.o.o., Petrinja, Braće Hanžek 19, OIB 12266526926, protiv ovršenice ČI (za HI) Beganović, Glina, Vinogradska 12, OIB [osobni identifikacijski broj], radi ovrhe, 21. srpnja 2026.,
r i j e š i o j e
Odbacuje se prijedlog za ovrhu ovrhovoditelja podnesen javnom bilježniku Ivanu Markoviću iz Siska pod jedinstvenim identifikatorom prijedloga 438548-2025, poslovni broj: Ovrv-7756/2025., javnobilježnički predmet: UPP/OS-Ovrv-493/2025. od 11. rujna 2025. kao neuredan.
Obrazloženje
1. Ovrhovoditelj je putem informacijskog sustava dana 11. rujna 2025. podnio javnom bilježniku prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave, računa broj 1051-141, radi naplate duga za vodne usluge. Javni bilježnik Ivan Marković iz Siska, kao povjerenik Općinskog suda u Sisku, spis je proslijedio sudu smatrajući prijedlog neurednim i nedopuštenim.
2. Rješenjem predsjednice Županijskog suda u Sisku, poslovni broj: 32 Su- 244/2026.-2. od 3. travnja 2026. određen je ovaj sud kao drugi mjesno nadležni sud za postupanje u ovom predmetnu te da je predmet Općinskog suda u Sisku poslovni broj Ovrv-7756/2025. ustupljen ovom sudu
3. Uvidom u podneseni prijedlog ovrhovoditelja, ovaj sud je utvrdio da je ovrhovoditelj u prijedlogu kod ovršenika u polju "Ime i prezime" ovršenika naveo: " ČI (za HI) HI".
4. Prema odredbama članka 39. stavak 1. Ovršnog zakona (Narodne novine broj 112/2012., 25/2013., 93/2014., 55/2016., 73/2017., 131/2020., 114/2022., dalje: OZ) i 109. St.2. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" 53/1991., 91/1992., 112/1999., 117/2003., 84/2008., 123/2008., 57/2011., 148/2011., 25/2013., 89/2014., 70/2019., 80/2022., 114/2022., 155/2023., dalje: ZPP), koji se podredno primjenjuje, prijedlog za ovrhu mora biti razumljiv i sadržavati točnu identifikaciju stranaka odnosno sve što je potrebno da bi se po njima moglo postupiti, što uključuje precizno ime i prezime stranaka. Stranka u postupku može biti fizička ili pravna osoba, a ne neodređena kombinacija dviju osoba. Navođenjem imena na način da se jedna osoba navodi "za" drugu osobu unutar istog polja, ovrhovoditelj je učinio prijedlog nerazumljivim i neurednim.
5. Iz takve oznake nije moguće sa sigurnošću utvrditi tko je stvarni ovršenik protiv kojeg se traži ovrha, da li je to ČI, a čiji je OIB naveden u prijedlogu ili je to HI, koja se spominje u zagradi ovršenika. Ovršni postupak mora biti strogo formalan, a identifikacija ovršenika nedvojbena kako bi se mogla provesti prisilna naplata na imovini točno određene osobe.
6. Budući da prijedlog sadrži ovakav nedostatak koji onemogućuje postupanje suda i identifikaciju stranke, a koji je ovrhovoditelj kao profesionalni subjekt propustio ispravno sastaviti, prijedlog se temeljem članka 109. ZPP-a, a u vezi s Ovršnim zakonom odbacuje kao neuredan.
U Kutini 21. srpnja 2026.
S u t k i nj a
Dragana Lazarević-Kosanović
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 8 dana od primitka istog. Žalba se podnosi u tri primjerka putem ovog suda, a o istoj odlučuje nadležni županijski sud.
DNA:
Ovrhovoditelju
