Republika Hrvatska

Općinski sud u Slavonskom Brodu

Stalna služba u Novoj Gradiški

Prekršajni odjel

Broj: Pp- 504/2026-6

U I M E R E P U B L I K E H RVA T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Slavonskom Brodu, Stalna služba u Novoj Gradiški, Prekršajni odjel po sucu pojedincu Ivanu Bodrožić uz sudjelovanje zapisničara Vere Stanišić u prekršajnom postupku protiv okrivljenika UR, zbog prekršaja iz članka 199. stavak 2. i 7. i članka 229. stavak 1. i 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13 158/13, 92/14 , 64/15 , 108/17 i 70/19 ) , po optužnom prijedlogu Policijske postaje Nova Gradiška klasa: 211-07/26-2 / 2733 , ur. broj: 511- 11-06-26-3 od 25. veljače 2026., temeljem odredbe članka 183. stavak 1. Prekršajnog zakona ( Narodne novine broj 107/07, 39/13, 157/13 , 110/15, 70/17 i 118/18 )

presudio je

Okr. UR, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Ivana i U, rođen **.**.2003. u [adresa], sa prebivalištem [adresa], prekršajno kažnjavan.

Kriv je

I Što je dana 22. siječnja 2026. u 20,19 sati u mjestu Cernik Ulica Požeška upravljao u prometu na cesti reg. oz. [registarska oznaka] pod utjecajem alkohola od 1,24 g/kg alkohola što umanjeno za granicu dopuštene pogreške mjerenja iznosi 1,14 g/kg alkohola a kako je to utvrđeno alkometrom marke Drager.

II Čime je počinio prekršaj iz članka 199. stavak 2. i 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

III Nadalje, što predmetne zgode kod sebe nije imao važeću vozačku dozvolu .

IV Čime je počinio prekršaj iz članka 229. stavak 1. i 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama

V Pa mu se temeljem istih propisa

Izriče

VI Za prekršaj pod točkom I novčana kazna u iznosu od 660,00 eura VII Za prekršaj pod t. III novčana kazna u iznosu od 30,00 eura VIII Što primjenom odredbe čl.39.st.1.t.2. Prekršajnog zakona sveukupno ,

iznosi 690,00 ( šesto devedeset ) eura

IX Okrivljenik je dužan platiti iznos izrečene novčane kazne u roku 90 dana po primitku ove presude na račun Državnog proračuna na broj HR12 1001005- 1863000160 (drugi primjerak uplatnice dostaviti u Sud). Ukoliko okrivljenik u navedenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, temeljem odredbe čl. 183. st.2. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena. Ukoliko okrivljenik ne plati novčanu kaznu u ostavljenom roku, ista će se temeljem odredbe čl.34.st.1. Prekršajnog zakona naplatiti prisilno.

X Okrivljeniku se za počinjeno djelo pod točkom I izreke presude temeljem odredbe čl.58.Prekršajnog zakona izriče i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije u trajanju od 6 ( šest ) mjeseci, u koju zaštitnu mjeru se ima uračunati vrijeme u kojem je okrivljeniku vozačka dozvola bila privremeno oduzeta mjerom upozorenja u smislu članka 130. stavak 6. Prekršajnog zakona , a koja počinje teći od izvršnosti presude.

XI Okrivljenik je temeljem odredbe čl. 139.st.3. u svezi čl. 138.st.3. Prekršajnog zakona na ime troškova prekršajnog postupka dužan platiti iznos od 31,00 ( trideset jedan ) eura, a koji se sastoje od paušalnog troška u iznosu 20,00 eura i troška uporabe alkmetra u iznosu 11,00 eura, na račun Državnog proračuna broj HR12 1001005-1863000160, (drugi primjerak uplatnice dostaviti u Sud) sve u roku od 30 dana po primitku ove presude jer će se u protivnom isti troškovi naplatiti prisilnim putem.

Obrazloženje

1. Policijske postaje Nova Gradiška podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude.

2. Prethodno je okrivljenik oglašen krivim obaveznim prekršajnim nalogom Policijske postaje Nova Gradiška, protiv kojeg je pravodobno izjavio prigovor zbog čega je nastavljen žurni prekršajni postupak.

3. Ročište je održano u odsutnosti okrivljenika, čija nazočnost po ocjeni suda nije nužna za potpuno i pravilno utvrđenje činjeničnog stanja obzirom da je optužni prijedlog utemeljen na neposrednom zapažanju ovlaštene službene osobi, a iz sadržaja prigovora okrivljenika proizlazi da je okrivljenik u bitnome počinio navedeno djelo.

4. U dokaznom postupku ispitan je u svojstvu svjedoka policijski službenik MR, izvršen je uvid i pročitan zapisnik o ispitivanju svjedoka PR od 25. lipnja 2026., uvid i pročitan zapisnik o alkoholiziranosti od 22. siječnja 2026. iz kojeg je razvidno da je okrivljenik navedeni zapisnik vlastoručno potpisao, bez primjedbi i da nije poricao rezultate ispitivanja te izvršen uvid u potvrdu Ministarstva pravosuđa RH, Odjel za prekršajne evidencije od 26. veljače 2026. iz koje je razvidno da okrivljenik do sada pravomoćno kažnjavan za djelo iz članka 199. stavak 5. ZSCP- a odlukom PPP Slavonski Brod br. 211-07-/24-4 /47860 koja je postala pravomoćna 20.lipnja 2024. i odlukom Policijske postaje Nova Gradiška broj 211-07/25-2 /566 83 koja je postala pravomoćna 11. studenog 2025.

5. Svjedok MR iskazuje da je dana 22. siječnja 2026. obavljajući nadzor prometa u 20,19 sati u mjestu Cernik Ulica Požeška zatekao okrivljenika koji je upravljao u prometu na cesti reg. oz. [registarska oznaka] pod utjecajem alkohola od 1,24 g/kg alkohola što umanjeno za granicu dopuštene pogreške mjerenja iznosi 1,14 g/kg alkohola a kako je to utvrđeno alkometrom marke Drager. Priopćio mu je naprijed navedeno i isti nije imao primjedbi na zapisnik o ispitivanju alkoholiziranosti i isti je vlastoručno potpisao. Nadalje, predmetne zgode kod sebe nije imao važeću prometnu dozvolu ( po zaustavljanju je od okrivljenika zatražio na uvid prometne dokumente i isti nije imao kod sebe važeću vozačku dozvolu).

6. Na temelju provedenog postupka Sud je stekao uvjerenje da su u djelima okrivljenika ostvarena sva obilježja prekršaja iz odredbi citiranog Zakona zbog čega je istog oglasio krivim.

7. Naime, iz utvrđenog činjeničnog stanja, a naročito iskaza svjedoka PR koji je iskazivao uvjerljivo, određeno i sigurno - nedvosmisleno proizlazi da je okrivljenik inkriminirane zgode upravljao osobnim automobilom pod utjecajem alkohola i da nije kod sebe imao vozačku dozvolu. Naprijed navedeno proizlazi iz zapisnika o alkoholiziranosti od 22. siječnja 2026. iz kojeg je razvidno da je okrivljenik navedeni zapisnik vlastoručno potpisao, bez primjedbi i da nije poricao rezultate ispitivanja.

8. Pri odmjeravanju vrste i mjere kazne uzete su u obzir sve okolnosti iz članka 36. Prekršajnog zakona, a osobito stupanj krivnje okrivljenika, težina počinjenih prekršaja, njegovo ponašanje nakon počinjenih prekršaja , okolnost da je isti do sada pravomoćno kažnjavan za djelo iz članka 199.st.5. i 7. ZSCP-a zbog čega mu je sud izrekao novčane kazne kao u izreci ove presude.

9. Temeljem naprijed navedenog a imajući posebno u vidu dosadašnje ponašanje okrivljenika u prometu, sud je prihvatio prijedlog tužitelja da se okrivljeniku izrekne zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije u trajanju od šest mjeseci, obzirom na dosadašnje ponašanje okrivljenika u prometu, odnosno okolnost da je do sada osuđivan za djelo iz članka 199. st. 5. i 7. ZSPC-a, a kako bi se otklonili uvjeti koji omogućavaju ili poticajno djeluju na počinjenje novog prekršaja. Odluka o izrečenoj zaštitnoj mjeri zabrani upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije temelji se na odredbi čl.58. Prekršajnog zakona, u koju zaštitnu mjeru se ima uračunati vrijeme u kojem je okrivljeniku vozačka dozvola bila privremeno oduzeta mjerom upozorenja u smislu članka 130. stavak 6. Prekršajnog zakona , a koja počinje teći od izvršnosti presude.

10. Na temelju čl.3. st.2. Prekršajnog zakona u svezi s čl. 152.st.3. istog Zakona iznos novčane kazne izrečene presudom smatrat će se u cijelosti plaćenim ako okrivljenik u roku od 90 dana po primitku ove odluke plate 2/3 izrečene novčane kazne.

11. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi čl.139.st.3. u svezi čl. 138.st.3. Prekršajnog zakona i isti su određeni obzirom na složenost i trajanje postupka.

U  Novoj Gradiški, 21.srpnja 2026.

Zapisničar:

Sudac

Vera Stanišić

Ivan Bodrožić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude žalba nije dopuštena (članak 244. stavak.1.Prekršajnog zakona).

DNA:

1. Okrivljeniku

2. Tužitelju.

3. Sudskom referentu za izvršenje kazne.

4. Spis.

U Novoj Gradiški, 21.7. 2026.

Sudac Ivan Bodrožić