Republika Hrvatska
Općinski sud u Splitu
Gundulićeva 27
21 000 Split
Poslovni broj: Sp-373/2026-7
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E
Općinski sud u Splitu, po višoj sudskoj savjetnici-specijalistu tog suda Mirandi Marušić, u jednostavnom postupku stečaja nad imovinom potrošača DG iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], odlučujući o prijedlogu Financijske agencije za provedbu jednostavnog postupka stečaja nad imovinom potrošača, dne 21.srpnja 2026.,
r i j e š i o j e
Odbija se prijedlog za provedbu jednostavnog postupka stečaja potrošača nad imovinom potrošača DG.
Obrazloženje
1.Kod ovog suda dne 7.travnja 2026. zaprimljen je prijedlog Financijske agencije za provedbu jednostavnog postupka stečaja potrošača nad imovinom potrošača DG ( dalje u tekstu: potrošač).
2. Potrošač se u roku od 15 dana od primitka poziva Financijske agencije nije očitovao o tome je li suglasan da se pred nadležnim sudom provede jednostavni postupak stečaja potrošača nad njegovom imovinom, slijedom čega se temeljem članka 79. c stavka 4. Zakona o stečaju potrošača („Narodne novine“, broj 100/15. i 67/18.,36/22, dalje u tekstu: ZSP) smatra da je potrošač suglasan da se može provesti jednostavni postupak stečaja potrošača nad njegovom imovinom.
3. Sud je u postupku provjere putem Fine utvrdio da potrošač temeljem osnova za plaćanje koje su evidentirane u Očevidniku redoslijeda osnova za plaćanje duguje na dan 21.srpnja 2026. na ime glavnice iznos od 15,93 EUR, temeljem osnova koje je Fina prestala izvršavati temeljem čl. 12. Zakona o provedbi ovrhe na novčanim sredstvima duguje na ime glavnice iznos od 8.686,35 EUR.
4. Budući da dugovanje potrošača po osnovi iz Očevidnika ne prelazi 2.654,46 EUR te su jedino u odnosu na to dugovanje u iznosu od 15,93 EUR ispunjene pretpostavke za provođenje jednostavnog postupka stečaja potrošača, sud nalazi kako nije u interesu potrošača da zbog tako bagatelnog iznosa po okončanom postupku bude upisan u registar insolventnosti s posljedicama koje to donosi. Jedna od posljedica je i ta da potrošač možda neće biti u mogućnosti ishoditi kredit kod bilo koje banke zbog toga što je upisan u predmetni registar. Stoga je u ovom slučaju prevelik nesrazmjer između oslobođenja od preostalih obveza jer bi oslobođenjem od preostalih obveza potrošač imao veću štetu nego korist.
5. Stoga je odlučeno kao u izreci ovog rješenja.
U Splitu 21.srpnja 2026.
Viša sudska savjetnica -specijalist
Miranda Marušić
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ovog rješenja pravo na žalbu ima potrošač u roku od 15 dana računajući od proteka osmoga dana od dana objave rješenja na mrežnoj stranici e-oglasna ploča sudova. Žalba se podnosi ovom sudu, a o žalbi odlučuje nadležni županijski sud.
Dostaviti:
1. e-oglasna ploča
2. potrošaču
3. FINA
