Poslovni broj: P-785/2025-5
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U CRIKVENICI
STALNA SLUŽBA U KRKU
Bodulska 2/d, 51500 Krk
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Z B O G O G L U H E
i
N A T E M E LJ U P R I Z N A NJ A
Općinski sud u Crikvenici – Stalna služba u Krku, po sutkinji Tini Gorički, u pravnoj stvari tužiteljice UL iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupane po punomoćnici ĐL iz ZOU Ana Albaneze Babić i Jasmina Milosavljević iz Krka, protiv tuženika 1. BL iz [adresa], 2. NL iz [adresa], 3. DL iz [adresa], svih od 1-3 kao slijednika ŽL i pok. ULR, VL, SL i pok. ULR, VL i AL i pok. ULR, VL, 4. PL iz [adresa], 5. CL rođ. PL iz [adresa], Ć. Beloga 8A, 6. EL rođ. PL iz [adresa], svih od 4-6 kao slijednika HL pok. U, VL i JL ud. [adresa], 7. LL iz [adresa], kao slijednika ĆL r. UL, 8. RL iz [adresa], 9. GL iz [adresa], 10. TL iz [adresa], svih od 8-10 kao slijednika FL ž. Đ, [adresa], 11. ČL iz [adresa], kao slijednika Dekanić U, [adresa],12. KL iz [adresa]. OL iz [adresa], oboje kao slijednikla Dekanić Mikuline ž. B, 14. ŠL iz [adresa], kao slijednice IL ž. U r. IL, [adresa], 15. ZL iz [adresa], kao slijednice ML, [adresa] i ML, [adresa], 16. [adresa] N, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], a LL, RL, GL, TL, KL, OL, ČL i ŠL i kao slijednici ULR, VL i UO D, [adresa], radi utvrđenja prava vlasništva, bez održavanja rasprave, 21. srpnja 2026.
p r e s u d i o j e
Utvrđuje se da je tužiteljica UL, [adresa], 51 [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj] stekla pravo vlasništva na:
- k. č. br. [katastarska čestica] oranica u z. k. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] u 1/1 dijela,
slijedom čega se ovlašćuje da po pravomoćnosti ove presude zatraži i ishodi upis stečenog prava vlasništva s imena upisanih zemljišnoknjižnih suvlasnika čiji su tuženici slijednici u cijelosti, i to sa imena ŽL od Ž i pok. ULR, VL, ĐO i pok. ULR, VL, BO i pok. ULR, VL, NO V, VL, DO pok. U, VL, JL ud. [adresa], ĆL ž. U r, UL, [adresa], FL ž. Đ r. FL, [adresa], ČL, [adresa], Dekanić S ž. B r. ČL, [adresa], IL ž. U r. IL, [adresa], UO ž. D r. NO, [adresa], ŽO [adresa], ŽO [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], u odnosu na k. č. br. [katastarska čestica] oranica u z. k. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina].
Obrazloženje
1. Tužiteljica je 19. prosinca 2024. podnijela tužbu radi utvrđenja prava vlasništva na k. č. [katastarska čestica] i k. č. [katastarska čestica], obje u k. o. [katastarska općina], livadama u blizini [adresa] u predjelu zvanom "Škrlice". Nekretnine tvrdi u naravi predstavljaju cjelinu i u isključivom su posjedu i vlasništvu tužiteljice IL ULR, koja da je pravo vlasništva stekla nasljeđivanjem supruga pok. IL A iza kojeg je donesno rješenje o nasljeđivanju posl. br. O-291/99 a on nasljedstvom iza majke pok. FL iza koje je doneseno rješenje o nasljeđivanju poslovnog broja O-5/88.
2. Tužbu je u odnosu na k. č. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] osporila tužena ZL, dok je ostalim tuženicima tužba zajedno s priloženom dokumentacijom uredno dostavljena te su pozvani u roku od trideset dana podnijeti odgovor na tužbu, s time što su upozoreni da će sud donijeti presudu kojom se prihvaća tužbeni zahtjev ukoliko u navedenom roku ne dostave odgovor na tužbu. Međutim, tuženi do dana donošenja ove presude, iako je protekao dodijeljeni rok od trideset dana, nisu pisanim putem osporili tužbu ni tužbeni zahtjev.
3. Naknadno je podneskom od 14. svibnja 2025. (list 45 spisa P-1155/2024) tužena ZL priznala tužbu i tužbeni zahtjev.
4. Postupak je razdvojen u odnosu na k. č. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] . Tužiteljica je pozvana dostaviti dokaz o diobi između pok. supruga tužiteljice i njegovog brata VO te sestre ĆL ULR te u katastarskom operatu upisanih posjednika jer osnovanost tužbenog zahtjeva nije proizlazila iz isprava priloženih tužbi.
6. Nakon što je tužiteljica dostavila izjave nasljednika VO P GL i VO TL te nasljednice ĆL RL, kao i izjave upisanog katastarskog posjednika SO i nasljednice AO to je primjenom čl. 331. i 331. b Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ br. 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19 i 80/22) odlučeno kao u izreci presude.
Krk, 21. srpnja 2026.
Sutkinja:
Tina Gorički
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka ovjerenog prijepisa iste. Žalba se podnosi putem ovoga suda, a o žalbi odlučuje županijski sud.
Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešnog ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja (čl. 353. st. 2. ZPP).
Presuda na temelju priznanja može se pobijati zbog bitnih povreda odredaba parničnog postupka iz članka 354. stavka 2. ZPP-a ili zbog toga što je izjava o priznanju dana u bitnoj zabludi ili pod utjecajem prisile ili prijevare (članak 353. stavak 3. ZPP- a).
