Posl. br. Pp-2700/2026-8
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U RIJECI
STALNA SLUŽBA U OPATIJI
Opatija, Maršala Tita 4/II
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Rijeci, Stalna služba u Opatiji, po sutkinji Vesni Kišić, uz sudjelovanje zapisničarke Kristine Jelovica, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ON, zbog prekršaja iz članka 11. stavka 1., članka 13. stavka 1. i članka 17. stavka 1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, pokrenutom povodom optužnog prijedloga PU Primorsko-goranske, Druge policijske postaje Rijeka, klasa: 211-07/26-5/17956, ur.broj: 511-09-24-26-1, od 15. srpnja 2026., primjenom čl. 221. i 222. Prekršajnog zakona , dana 21. srpnja 2026. godine, u nazočnosti okrivljenika i predstavnika tužitelja, javno je objavio i
p r e s u d i o j e
Okrivljenik ON, sin O i Đ rođ. Ž, rođen **.**.1995.g. u [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], državljanstvo RH, SSS, po zanimanju tehničar za računalstvo, nezaposlen, uzdržavan od sabiranja povratne ambalaže, neoženjen, bez djece, prekršajno kažnjavan, kazneno neosuđivan, ne vodi se drugi postupak protiv njega,
kriv je
I.1/ što je dana 15. srpnja 2026. godine u 01,00 sati u Rijeci, Ružićeva kbr. 26, narušavao javni red i mir na način da je na ulici u vidno alkoholiziranom stanju (teturav hod, zadah na alkohol, verbalno agresivan) vikao i galamio pozivajući na fizički obračun ĐN koji se nalazio u stanu riječima: "Dođi da se potučemo", što je ponavljao više puta, čime je narušio javni red i mir okolnih stanara,
čime je počinio prekršaj iz članka 13. stavka 1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira,
I.2/ što je iste zgode kao pod I.1/ izreke, vrijeđao i omalovažavao službene osobe u vezi vršenja službe na način da se obratio policijskim službenicima riječima: "Šta nemate pametnije posla, odjebite od mene, ne serite, ne dam vam osobnu iskaznicu, pušite kurac, odjebite, šta mi vi možete, što želite od mene", a što je u više navrata ponovio prilikom privođenja kao i u prostorijama Druge policijske postaje,
čime je počinio djelo prekršaja iz članka 17. stavka 1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira,
I.3/ što se odao skitnji, odnosno nema stalno mjesto boravka već učestalo mijenja mjesta gdje boravi bez određenog cilja i bez osiguranih sredstava za život spavajući po napuštenim objektima,
čime je počinio djelo prekršaja iz članka 11. stavka 1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira,
pa se temeljem citiranih zakonskih odredbi, okrivljeniku
u t v r đ u j e
- za djelo prekršaja pod točkom I.1. izreke presude, kazna zatvora u trajanju od 5 (pet) dana,
- za djelo prekršaja pod točkom I.2. izreke presude, kazna zatvora u trajanju od 15 (petnaest) dana.
- za djelo prekršaja pod točkom I.3. izreke presude, kazna zatvora u trajanju od 2 (dva) dana.
Temeljem članka 39. stavak 1. točka 1. Prekršajnog zakona okrivljeniku se za počinjene prekršaje pod I.1./, I./2. i I./3 izreke,
i z r i č e
ukupna kazna zatvora u trajanju od 22 (dvadeset dva ) dana.
Na temelju članka 40. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se uračunava vrijeme uhićenja po policiji od dana 15.07. 2026. u 01,05 sati i trajalo je do puštanja na slobodu dana 21. 07. 2026. u 14,00 sati, kao 7 (sedam) dana zatvora, pa ima za izdržati još 15 (petnaest) dana zatvora.
Na temelju čl. 41. u svezi s čl. 44. st. 1,2,3 PZ-a, prema okrivljeniku se primjenjuje
uvjetna osuda
te se kazna zatvora neće se izvršiti ako okrivljenik u roku od 1 (jedne) godine ne počini jedan ili više prekršaja za koje mu je izrečena ista ili teža kazna zatvora od izrečene.
II. Na temelju čl. 139. st. 6. PZ-a, okrivljenik se oslobađa obveze naknade troška prekršajnog postupka u paušalnom iznosu.
O b r a z l o ž e n j e
Ova presuda, u smislu odredbe članka 179. stavka 9. Prekršajnog zakona ne sadrži obrazloženje, jer su se nakon njezine objave tužitelj i okrivljenik odrekli prava na podnošenje žalbe.
U Opatiji, 21. srpnja 2026.
S u d a c
Vesna Kišić,v.r.
DNA:
1. Okrivljeniku
2. Tužitelju
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude nije dopuštena žalba, jer su se okrivljenik i tužitelj odrekli prava na žalbu.
