Republika Hrvatska

Općinski sud u Rijeci

Rijeka, Žrtava fašizma 7

Poslovni broj Povrv-614/2024-9

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Rijeci, po sucu Mireli Popović Brletić, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja Komunalnog društva Vodovod i kanalizacija d.o.o., OIB 80805858278, Rijeka, Dolac 14, protiv tuženog NZC, OIB [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], kojeg zastupa punomoćnik Ivo Hubertus Šimić, odvjetnik u Rijeci, radi isplate, nakon glavne i javne rasprave zaključene 26. lipnja 2025. u prisutnosti punomoćnice tužitelja NZ, diplomirane pravnice, i punomoćnika tuženika, 21. srpnja 2026.

presudio je

I. Održava se na snazi platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi javnog bilježnika Žakline Marinković iz Rijeke poslovnog broja Ovrv-22314/2023. (UPP/OS-Ovrv- 921/2023.) od 20. prosinca 2023. u dijelu u kojem je tuženiku naloženo tužitelju isplatiti 459,78 eura (četiristo pedeset devet eura sedamdeset osam euro centi) zajedno s pripadajućim zateznim kamatama koje teku po stopi propisanoj člankom 29. stavkom 2. Zakona o obveznim odnosima, a koja stopa se određuje za svako polugodište uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, kako slijedi:

- na iznos od 400,68 eura od 26. studenog 2022. do isplate

- na iznos od 10,88 eura od 11. siječnja 2023. do isplate

- na iznos od 12,12 eura od 26. siječnja 2023. do isplate

- na iznos od 12,97 eura od 28. veljače 2023. do isplate

- na iznos od 5,50 eura od 28. ožujka 2023. do isplate

- na iznos od 5,50 eura od 26. travnja 2023. do isplate

- na iznos od 3,63 eura od 26. svibnja 2023. do isplate

- na iznos od 2,67 eura od 27. lipnja 2023. do isplate

- na iznos od 3,63 eura od 26. srpnja 2023. do isplate

- na iznos od 2,20 eura od 26. kolovoza 2023. do isplate

u roku od 15 dana.

II. Nalaže se tuženiku nadoknaditi parnični trošak tužitelju od 55,00 eura (pedeset pet eura), zajedno sa zateznom kamatom koja teče od 21. srpnja 2026. do isplate po stopi od 5,40% godišnje, a u slučaju promjene stope zatezne kamate po kamatnoj stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, s tim da je referentna stopa kamatna stopa koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke , u roku od 15 dana.

III. Obija se zahtjev tuženika za naknadu troškova postupka od 330,00 eura.

Obrazloženje

1. Tužitelj je, tada kao ovrhovoditelj, prijedlogom za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave od 23. studenog 2023. tražio da se tuženiku, tada ovršeniku, naloži isplata iznosa od 459,78 eura s pripadajućom zateznom kamatom, kao i određivanje ovrhe na općenito na imovini ovršenika radi ostvarenja navedene tražbine.

2. Povodom opisanog prijedloga javni bilježnik Žaklina Marinković iz Rijeke donijela je rješenje o ovrsi poslovnog broja Ovrv-22314/2023. (UPP/OS-Ovrv- 921/2023.) od 20. prosinca 2023.

3. Tuženik je, kao ovršenik, uložio prigovor protiv rješenja o ovrsi navodeći tužitelju ništa ne duguje osporavajući osnovu i visinu potraživanja. Ističe i prigovor promašene pasivne legitimacije i zastare.

4. Povodom prigovora ovaj je sud rješenjem poslovnog broja Povrv-6142024-4 od 8. listopada 2024. stavio izvan snage rješenje u dijelu u kojem je određena ovrha i ukinute su provedene ovršne radnje, te je odlučeno da će se postupak nastavi voditi kao u povodu prigovora protiv platnog naloga.

5. Tužitelj je u podnesku od 31. listopada 2024. naveo da se njegovo potraživanje odnosi na račune za vodne usluge za priključak šifre 68484100 na adresi u [adresa] po kojem je kao jedan od korisnika usluga evidentiran tuženik. Potraživanje da se odnosi na račune za vodne usluge pružene u razdoblju od listopada 2022. do srpnja 2023.

5.1. Ističe da je sukladno članku 42. Zakona o vodnim uslugama (Narodne novine, broj 66/2019. – dalje ZVU) obveznik plaćanja cijene vodnih usluga korisnik usluga. Sukladno članku 3. stavku 1. točki 6. ZVU-a korisnik vodnih usluga je vlasnik nekretnine u kojoj se putem građevina za javnu vodoopskrbu, a gdje je primjenjivo autocisternom ili na drugi način, isporučuje vode za ljudsku potrošnju, iz koje se otpadna voda neizravno ili izravno ispušta u građevine za javnu odvodnju , odnosno vlasnik individualnog sustava odvodnje. Usporedbom evidencije korisnika vodnih usluga i podataka o vlasništvu građevine za koju se isporučuju vodne usluge utvrđeno je kako je tužitelj suvlasnik građevine na adresi u [adresa] u koju se putem građevina za javnu vodoopskrbu isporučuje voda za ljudsku potrošnju u ¼ te je stoga na temelju izvatka iz zemljišne knjige izvršena promjena korisnika počevši od listopada 2021. o čemu je tuženik obaviješten dopisom od 14. listopada 2021.

5.2. Općim i tehničkim uvjetima isporuke vodnih usluga od 3. rujna 2013. (dalje – Uvjeti) u članku 69. propisano je da količinu isporučenih području usluga utvrđuje tužitelj očitanjem isporučene vode na glavnom vodomjeru. Količina isporučenih vodnih usluga za građevinu na adresi u [adresa] utvrđena je očitanjem glavnog vodomjera broja [broj vodomjera]. Sukladno članku 82. Uvjeta svaka očitana količina vode na glavnom vodomjeru smatra se potrošnjom vode te je korisnik vodnih usluga u obvezi plaćanja računa za vodne usluge i u slučaju kada je očitana količina vode posljedica propuštanja na internim vodovodnim instalacijama korisnika vodnih usluga.

5.3. Visina i način obračuna vodnih usluga za listopad 2022. utvrđena je Odlukom o cijeni vodnih usluga od 14. ožujka 2019., za studeni i prosinac 2022. Odlukom o cijeni vodnih usluga od 12. listopada 2022. koja je vrijedila do 31. prosinca 2023., a za razdoblje od siječnja 2023. Odlukom o cijeni vodnih usluga od 12. listopada 2022. koja se primjenjuje od 1. siječnja 2023.

5.4. U odnosu na istaknuti prigovor zastare ističe da je najstariji utuženi račun dospio na naplatu 25. studenog 2022., pa s obzirom da je postupak pokrenut 23. studenog 2023. potraživanje je utuženu unutar jednogodišnjeg roka zastare.

5.5. Zaključuje kako je dokazao da je tuženik obveznik plaćanja vodnih usluga prema izdanim računima te stoga predlaže da sud održi na snazi platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi javnog bilježnika.

6. Nakon stavljanja izvan snage rješenja o ovrsi u dijelu u kojem je određena ovrha tuženik je dodatno ukazao kako nije dokazan bilo kakav odnos između izvatka iz poslovnih knjiga i vlasničkog lista za nekretninu koja je dostavljena u spis . Smatra da za početak tijeka zastare nije relevantan datum dospijeća naveden u računu, već kada je tužitelj prema zakonskim odredbama mogao zahtijevati ispunjenje obveze što bi za račun za listopada 2022. bio 1. studeni 2022. Ujedno je odustao od dokaznog prijedloga za svojim saslušanjem.

7. Sud je izveo dokaze čitanjem izvatka iz sudskog registra (list 12-17 spisa), izvatka iz poslovnih knjiga (list 18 i 77 spisa), obavijesti (list 66 spisa), računa (list 67- 76 spisa), izvatka iz baze zemljišnih podataka (list 78-82 spisa) i popisa očitanja (list 83 spisa).

8. Cijeneći sve provedene dokaze u smislu odredbe članka 8. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine, broj 53/1991., 91/1992., 12/1999., 88/2001., 117/2003., 88/2005., 2/2007., 84/2008., 96/2008., 123/2008., 57/2011., 148/2011. -pročišćeni tekst, 25/2013., 89/2014., 70/2019., 80/2022., 114/2022., 155/2023. i 146/2025. – dalje ZPP) sud je utvrdio tužbeni zahtjev tužitelja osnovanim.

9. Potraživanje tužitelja odnosi se na naknadu za vodne usluge. Stoga u primjenu dolaze odredbe ZVU-a.

9.1. U članku 3. stavku 1. točki 6. ZVU-a propisano je da je korisnik vodnih usluga vlasnik nekretnine u koju se putem građevina za javnu vodoopskrbu, a gdje je primjenjivo autocisternom ili na drugi način, isporučuje voda za ljudsku potrošnju, iz koje se otpadna voda, neizravno ili izravno, ispušta u građevine za javnu odvodnju odnosno vlasnik individualnog sustava odvodnje, a ako vlasnika te nekretnine nije moguće utvrditi, korisnik vodnih usluga je posjednik te nekretnine odnosno individualnog sustava odvodnje, odnosno korisnik vodnih usluga je i drugi isporučitelj vodnih usluga kada je to uređeno ZVU-om.

9.2. Članak 42. stavak 1. ZVU-a propisuje da su cijene vodnih usluga prihod isporučitelja vodnih usluga, a obveznik plaćanja je korisnik vodnih usluga. Stavak 2. istog članka određuje da se cijena vodne usluge sastoji od fiksnog i varijabilnog dijela. Osnovica varijabilnog dijela cijene vodne usluge javne vodoopskrbe je količina (kubni metar) vode isporučene korisnicima (članak 42. stavak 3. ZVU-a). Visinu cijene vodnih usluga odlukom određuje isporučitelj vodnih usluga te se odluka o cijeni vodnih usluga donosi se za razdoblje važenja poslovnog plana isporučitelja vodnih usluga (članak 43. stavak 1. ZVU-a). Odluka o cijeni vodnih usluga donosi se kao opći akt s općim učinkom na korisnike vodnih usluga. Ako se tijekom važen ja ugovora o isporuci vodnih usluga donese nova ili izmijeni važeća odluka o cijeni vodnih usluga, koja je propisno objavljena, ugovor o isporuci vodnih usluga ostaje na snazi pod novim ili izmijenjenim odredbama odluke o cijeni vodnih usluga (članak 43. stavak 4. ZVU-a).

10. Tužitelj je pravna osoba koja obavlja poslove isporučitelja vodne usluge na području, između ostalih, i [adresa] gdje se nalazi nekretnina na koju se odnose računima za pružene vodne usluge ([adresa]). Dakle, tužitelj je bio ovlašten naplatiti vodne usluge na tom području.

11. Tuženik je suvlasnik nekretnine na adresi [adresa], a kako to proizlazi iz izvatka iz baze zemljišnih podataka. Navodi tuženika da nije utvrđena veza između izvadak iz poslovnih knjiga i vlasničkog lista za nekretninu nisu osnovani jer upravo suprotno proizlazi iz snimke terena priloženog u spis i izvatka iz baze zemljišnih podataka. Naime, iz snimke terena za područje [adresa] proizlazi da je na katastarskim česticama kojih je tuženik suvlasnik izgrađena kuća. Stoga je tuženik, kao suvlasnik nekretnine na koju se odnose računi za pružene vodne usluge , dužan snositi i troškove vodne naknade, sve sukladno odredbi članka 42. stavka 1. ZVU -a. Utoliko se ukazuje neosnovanim prigovor promašene pasivne legitimacije tuženika.

12. Tužitelj je kao isporučitelj vodne usluge donio cjenik temeljem kojeg je izdao račune za isporučene vodne usluge tuženiku. Radi se o računima:

- broj 36814-010254958-220 za listopad 2022. prema kojem je utvrđen ukupan utrošak od 856 m[3] , u odnosu na suvlasnički dio tuženika od ¼ 213,25 m prema kojem je obračunat iznos za varijabilni dio usluga koji se odnosi na tuženika, dok je fiksni dio usluga obračunat u količini od 0,25, opet sukladno tuženikovom suvlasničkom mjeru od ¼, što ukupno daje cijenu od 400,68 eura, s datumom dospijeća 25. studenog 2022.

- broj 36814-010280900-225 za studeni 2022. prema kojem je utvrđen ukupan utrošak od 16 m[3] , u odnosu na suvlasnički dio tuženika od ¼ 4 m prema kojem je obračunat iznos za varijabilni dio usluga koji se odnosi na tuženika, dok je fiksni dio usluga obračunat u količini od 0,25, opet sukladno tuženikovom suvlasničkom mjeru od ¼, što ukupno daje cijenu od 10,88 eura, s datumom dospijeća 27. prosinca 2022.

- broj 36814-010306591-224 za prosinac 2022. prema kojem je utvrđen ukupan utrošak od 18 m[3] , u odnosu na suvlasnički dio tuženika od ¼ 4,50 m prema kojem je obračunat iznos za varijabilni dio usluga koji se odnosi na tuženika, dok je fiksni dio usluga obračunat u količini od 0,25, opet sukladno tuženikovom suvlasničkom mjeru od ¼, što ukupno daje cijenu od 12,12 eura, s datumom dospijeća 25. siječnja 2023.

- broj 36814-010023547-232 za siječnja 2023. prema kojem je utvrđen ukupan utrošak od 26 m[3] , u odnosu na suvlasnički dio tuženika od ¼ 6,50 m prema kojem je obračunat iznos za varijabilni dio usluga koji se odnosi na tuženika, dok je fiksni dio usluga obračunat u količini od 0,25, opet sukladno tuženikovom suvlasničkom mjeru od ¼, što ukupno daje cijenu od 12,97 eura, s datumom dospijeća 27. veljače 2023.

- broj 36814-010049549-232 za veljaču 2023. prema kojem je utvrđen ukupan utrošak od 10 m[3] , u odnosu na suvlasnički dio tuženika od ¼ 2,50 m prema kojem je obračunat iznos za varijabilni dio usluga koji se odnosi na tuženika, dok je fiksni dio usluga obračunat u količini od 0,25, opet sukladno tuženikovom suvlasničkom mjeru od ¼, što ukupno daje cijenu od 5,50 eura, s datumom dospijeća 27. ožujka 2023.

- broj 36814-010075429-230 za ožujak 2023. prema kojem je utvrđen ukupan utrošak od 10 m[3] , u odnosu na suvlasnički dio tuženika od ¼ 4 m prema kojem je obračunat iznos za varijabilni dio usluga koji se odnosi na tuženika, dok je fiksni dio usluga obračunat u količini od 0,25, opet sukladno tuženikovom suvlasničkom mjeru od ¼, što ukupno daje cijenu od 5,50 eura, s datumom dospijeća 25. travnja 2023.

- broj 36814-010101398-236 za travanj 2023. prema kojem je utvrđen ukupan utrošak od 6 m[3] , u odnosu na suvlasnički dio tuženika od ¼ 1,50 m prema kojem je obračunat iznos za varijabilni dio usluga koji se odnosi na tuženika, dok je fiksni dio usluga obračunat u količini od 0,25, opet sukladno tuženikovom suvlasničkom mjeru od ¼, što ukupno daje cijenu od 3,63 eura, s datumom dospijeća 25. svibnja 2023.

- broj 36814-010127419-230 za svibanj 2023. prema kojem je utvrđen ukupan utrošak od 4 m[3] , u odnosu na suvlasnički dio tuženika od ¼ 1 m prema kojem je obračunat iznos za varijabilni dio usluga koji se odnosi na tuženika, dok je fiksni dio usluga obračunat u količini od 0,25, opet sukladno tuženikovom suvlasničkom mjeru od ¼, što ukupno daje cijenu od 2,67 eura, s datumom dospijeća 26. lipn ja 2023.

- broj 36814-010153607-235 za lipanj 2023. prema kojem je utvrđen ukupan utrošak od 6 m[3] , u odnosu na suvlasnički dio tuženika od ¼ 1,50 m prema kojem je obračunat iznos za varijabilni dio usluga koji se odnosi na tuženika, dok je fiksni dio usluga obračunat u količini od 0,25, opet sukladno tuženikovom suvlasničkom mjeru od ¼, što ukupno daje cijenu od 3,63 eura, s datumom dospijeća 25. srpnja 2023.

- broj 36814-01017990-231 za srpanj 2023. prema kojem je utvrđen ukupan utrošak od 3 m[3] , u odnosu na suvlasnički dio tuženika od ¼ 0,75 m prema kojem je obračunat iznos za varijabilni dio usluga koji se odnosi na tuženika, dok je fiksni dio usluga obračunat u količini od 0,25, opet sukladno tuženikovom suvlasničkom mjeru od ¼, što ukupno daje cijenu od 2,20 eura, s datumom dospijeća 25. kolovoza 2023. Dakle, tuženik je za utuženo razdoblje bio dužan platiti ukupno 459,78 eura.

13. Tuženik nije priložio, niti je predložio provesti, ijedan dokaz kojim bi osporio visinu potraživanja tužitelja pa je stoga sud ocijenio osnovanim tužiteljevo potraživanje. Tužitelj je svoje potraživanje potkrijepio valjanom dokumentacijom, a budući da je upravo tuženik suvlasnik nekretnine na koju se odnosu usluga vodne usluge, on je i obveznik plaćanja tih usluga sukladno svom suvlasničkom dijelu. Stoga je opravdano obvezati ga na plaćanje istih usluga, a kako ih nije platio na vrijeme dužan je platiti i zateznu kamatu od prvog sljedećeg dana nakon dospijeća svog pojedinog računa . Zatezna kamata tužitelju pripada sukladno odredbi članka 29. stavka 1. Zakona o obveznim odnosima (Narodne novine, broj 35/2005., 41/2008., 125/2011., 78/2015., 29/2018., 126/21., 114/2022., 156/2022., 145/2023. i 155/2023. – dalje ZOO). Stopa zateznih kamata određena je sukladno odredbama članka 29. stavka 2. i 8. ZOO-a.

14. U odnosu na prigovor zastare koji je istaknuo tuženik relevantne su sljedeće odredbe ZOO-a.

14.1. Članak 214. ZOO-a propisuje da zastarom prestaje pravo zahtijevati ispunjenje obveze, da zastara nastupa kad protekne zakonom određeno vrijeme u kojem je vjerovnik mogao zahtijevati ispunjenje obveze, a sud se neće obazirati na zastaru ako se dužnik nije na nju pozvao.

14.2. Sukladno članku 215. stavku 1. ZOO-a zastara počinje teći prvog dana poslije dana kad je vjerovnik imao pravo zahtijevati ispunjenje obveze, ako zakonom za pojedine slučajeve nije što drugo propisano, a zastara nastupa kad istekne posljednji dan zakonom određenog vremena (članak 216. ZOO-a).

14.3. Jednogodišnji rok zastare je propisan člankom 232. stavkom 1. ZOO-a, između ostalih, i za tražbine naknade za isporučenu vodu kad je isporuka, odnosno usluga obavljena za potrebe kućanstva.

15. Nesporno se na predmetno potraživanje primjenjuje jednogodišnji zastarni rok. Zastara počinje teći od prvog sljedećeg dana kada je tužitelj imao pravo zahtijevati ispunjenje obveze, a što prema stavu ovog suda nastupa nakon proteka roka dospijeća. Naime, članak 81. Uvjeta predviđa da isporučitelj vodnih usluga izdaje korisniku vodnih usluga račun za pružene vodne usluge, korisnik vodnih usluga dužan je račun za vodne usluge platiti najkasnije do dana dospijeća označenog na računu za vodne usluge. Tužitelj uredno izdaje račune tuženiku za svaki mjesec, i pritom na njima određuje datum dospijeća koji je na svakom računu nakon 20-og u mjesecu. Iz tog proizlazi da doista tužitelj određuje datum dospijeća, ali svakako to čini u korist potrošača jer mu na taj način pušta određeno vrijeme po primitku računa za plaćanje istog. Tužitelj to svakako ne čini iz razloga promjene početka tijeka zastarnog roka jer je i više nego razvidno da svaki račun dospijeva u približno isto vrijeme u mjesecu. Kako je predmetni postupak pokrenut 23. studenog 2023., a najstariji račun je s rokom dospijeća 25. studenog 2022., što znači da je tužitelj mogao zahtijevati ispunjenje tražbine iz tog računa 26. studenog 2022., primjenjujući jednogodišnji zastarni rok, razvidno je da je tužitelj pred sudom zatražio ostvarenje svoje tražbine unutar zakonom predviđenog roka čime je prekinuo tijek zastarnog roka.

16. Stoga je, pozivom na odredbu članka 451. stavak 3. ZPP-a, platni nalog sadržan u rješenju ovrsi javnog bilježnika Žakline Marinković iz Rijeke poslovnog broja Ovrv- 22314/2023. (UPP/OS-Ovrv-921/2023.) valjalo održati na snazi.

17. Tužitelj je u cijelosti uspio u ovom postupku slijedom čega mu tuženik treba nadoknadi cjelokupni trošak postupka sukladno odredbi članka 154. stavka 1. ZPP-a. Trošak tužitelja se sastoji od javnobilježničkog troška 25,00 eura i troška sudske pristojbe za presudu 30,00 eura, odnosno ukupno 55,00 eura koje tuženik treba isplatiti u roku od 15 dana. Tužitelju pripada i zatezna kamata na dosuđeni trošak od dana donošenja odluke kojom je naloženo plaćanje troškova postupka, a sve sukladno postavljenom zahtjevu tužitelja (članak 151. stavak 3. ZPP-a) po stopi određenoj sukladno članku 29. stavku 2. i 8. ZOO-a.

18. Budući da tuženik nije uspio u ovom postupku njegov zahtjev za naknadu troškova postupka je neosnovan i kao takvog ga je valjalo odbiti.

Rijeka, 21. srpnja 2026.

Sudac

Mirela Popović Brletić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude može se podnijeti žalba u roku od 15 dana od dana primitka ovjerenog prijepisa presude. Žalba se podnosi u tri istovjetna primjerka putem ovoga suda, a o žalbi odlučuje nadležni županijski sud. U postupku u sporovima male vrijednosti žalba protiv presude ne odgađa ovrhu (članak 467.a ZPP-a).

Dostaviti:

- tužitelju Komunalnom društvu Vodovod i kanalizacija d.o.o.

- punomoćniku tuženika Ivi Hubertusu Šimiću, odvjetniku u Rijeci