REPUBLIKA HRVATSKA

UPRAVNI SUD U ZAGREBU

ZAGREB

Poslovni broj: Us I-2920/2026-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Upravni sud u Zagrebu, po sucu tog suda Bojanu Bugarinu i uz sudjelovanje Valentine Lukinec Galović kao zapisničarke, u upravnom sporu tužiteljice: ĆIV iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupana po opunomoćeniku Luki Mardešiću, odvjetniku iz Zagreba, Franje Račkoga 9, protiv tuženika: Ministarstvo rada, mirovinskoga sustava, obitelji i socijalne politike, Zagreb, Ulica grada Vukovara 78, OIB: 53969486500, radi propuštanja donošenja odluke, 21. srpnja 2026. godine

r i j e š i o  j e

I. Spor se obustavlja.

II. Nalaže se tuženiku da u roku od 15 dana tužitelj ici isplati trošak od 1.250,00 €, sa zateznom kamatom koja u slučaju neplaćanja u ostavljenom roku teče od dana donošenja ove odluke.

III. Odbija se zahtjev tužiteljice za naknadu troška u preostalom dijelu.

Obrazloženje

Tužiteljica je 19. svibnja 2026. godine podnijela tužbu zbog propuštanja tuženika, kao drugostupanjskog upravnog tijela, da u zakonom propisanom roku donese odluku povodom njezine žalbe, izjavljene protiv prvostupanjskog rješenja od 17. ožujka 2025. godine.

Tužiteljica je uz tužbu dostavila dokaz o tome da je žalbu izjavila još prije 08. svibnja 2025. godine.

Nakon sudskog poziva za dostavu odgovora na tužbu, tuženik je dostavio svoje drugostupanjsko rješenje KLASA: UP/II-551-09/25-01/4777, URBROJ: 524-11/2-26-8 od 17. lipnja 2026. godine, kojim je odlučeno o žalbi tužiteljice.

Iz navedenog proizlazi da je tuženik u toku ovog upravnog spora u cijelosti postupio prema tužbenom zahtjevu, što znači da više nema predmeta upravnog spora u smislu čl. 3. st. 1. t. 3. Zakona o upravnim sporovima (ZUS).

Stoga je na temelju čl. 103. st. 1. i čl. 106. st. 1. t. 2. ZUS -a ovaj upravni spor obustavljen, što je i prijedlog tužiteljice iz njezinog podneska od 13. srpnja 2026. godine, podnesenog u smislu čl. 100. st. 1. i 2. ZUS-a.

Sud smatra da je tuženik u smislu čl. 147. st. 6. ZUS-a dužan tužiteljici nadoknaditi trošak upravnog spora, jer je žalba u upravnom postupku bila izjavljena još prije 08. svibnja 2025. godine, a odluka o njoj je donesena tek 17. lipnja 2026. godine, dakle nakon proteka zakonom propisanog roka od 60 dana za donošenje drugostupanjske odluke (čl. 121. Zakona o općem upravnom postupku; NN 47/09 i 110/21) i nakon podnošenja tužbe (19. svibnja 2026. godine).

S obzirom na to, tužiteljica na temelju čl. 147. st. 6. ZUS-a ima pravo na naknadu opravdanog (i zatraženog) troška upravnog spora. Radi se o trošku sastava tužbe po profesionalnom opunomoćeniku - odvjetniku, u vezi čega tužiteljici na temelju Tbr. 27/1 Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (NN 138/23 - Tarifa) pripada 500 bodova, što uz vrijednost boda od 2,00 € i PDV 25% iznosi 1.250,00 €, na što zatezne kamate u slučaju neplaćanja u ostavljenom roku teku od dana donošenja ove odluke (čl. 144. st. 4. ZUS-a).

Tužiteljici nije priznat trošak sastava podneska od 13. srpnja 2026. godine, jer se po ocjeni suda ne radi o podnesku koji je bio potreban u ovom upravnom sporu.

U Zagrebu, 21. srpnja 2026. godine.

Sudac:

Bojan Bugarin

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba Visokom upravnom sudu Republike Hrvatske. Žalba se izjavljuje putem ovog suda, u dovoljnom broju primjeraka za sud i sve stranke u sporu, u roku od 15 dana od dana dostave rješenja.

DNA:

1. odvj. Luka Mardešić

2. Ministarstvo rada, mirovinskoga sustava, obitelji i socijalne politike, Zagreb, Ulica grada Vukovara 78, [adresa] Zagreb - uz l. 14-15