Republika Hrvatska

Općinski sud u Metkoviću

Metković

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Metkoviću, po sucu Stanka Obradović, uz sudjelovanje zapisničara Katice Zovko, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika SG iz [adresa], zbog prekršaja iz čl. 3. st. 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga a kažnjivo po čl. 54. st. 3. u svezi st. 1. toč. 1. istog Zakona ("Narodne novine" br. 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13 i 39/19) i čl. 282. st. 1. i 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama a kažnjivo po čl. 282. st. 9. istog Zakona ("N. N." broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24) povodom izdanog optužnog prijedloga Postaje granične policije Vrgorac broj: 211-07/25-5/16434 od 27. 06. 2025. godine, nakon održane glavne rasprave, javno je objavio i

p r e s u d i o  j e

I Okrivljenik: SG sin S, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1991. godine u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin [adresa]

k r i v  j e

1. - što je dana 26. lipnja 2025. godine u 21,50 sati na prostoru odmorišta "Rašćane Gornje" uz [adresa] neovlašteno posjedovao drogu amfetamin tzv. "speed" spremljenu u jednoj ( 1 ) pvc kutiji ukupne mase 4,90 grama koju je policijskim službenicima dragovoljno izručio iz ruksaka koji se nalazio na prednjem sjedalu vozila marke "Ford Fokus 1,6 16V" reg. oznake i broja [registarska oznaka] kojim je upravljao,

• dakle , neovlašteno posjedovao drogu amfetamin tzv. "speed" ukupne mase 4,90 grama,

a prema Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga (N.N. 13/19, 134/21) amfetamin se nalazi na Popisu psihotropnih tvari i bilja iz kojih se može dobiti droga, u Odjeljku 1.

čime je počinio prekršaj iz čl. 3. st. 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga a kažnjivo po čl. 54. st. 3. u svezi st. 1. toč. 1. istog Zakona ("Narodne novine" br. 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13 i 39/19) ,

2. - što se istog dana i vremena i na istom mjestu, kao vozač navedenog osobnog vozila na zahtjev policijskih službenika Postaje granične policije Vrgorac odbio podvrgnuti ispitivanju ili liječničkom pregledu, odnosno uzimanju krvi ili urina radi utvrđivanja prisustva droga u organizmu,

čime je postupio protivno odredbi čl. 282. st. 1. i 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama a što je kažnjivo po čl. 282. st. 9. citiranog Zakona ("N. N." broj: 67/08, 48/10,74/11,80/13, 158/13,92/14, 64/15,108/17,70/19,42/20, 85/22,114/22, 133/23),

pa mu se temeljem istih propisa a za prekršajno djelo pod 2 primjenom čl. 37. st. 2. i 3. toč. 1. PZ RH uz primjenu čl. 39. st. 1. PZ RH

• za djelo pod 1 utvrđuje novčana kazna u iznosu od 663,61 eura (Sl.šestošezdesettrieurašezdesetjedancenat),

• za djelo pod 2 utvrđuje novčana kazna u iznosu od 600,00 eura (Sl.šestoeura),

pa se primjenom čl. 39. st. 1. toč. 2. Prekršajnog zakona RH

osuđuje

Ukupnom novčanom kaznom u iznosu od 1.263,61 eura

(Sl.tisućudvjestošezdesettrieurašezdesetjedancenat)

Temeljem čl. 33. st. 10 Prekršajnog zakona RH okrivljenik je dužan izrečenu novčanu kaznu platiti u roku od 90 dana po pravomoćnosti presude.

Temeljem odredbe čl. . 3. Prekršajnog zakona RH,( N. N. broj107/07 i 39/13) u koliko okrivljenik u roku određenom ovom odlukom plati 2/3 izrečene novčane kazne, novčana kazna će se smatrati u cjelini plaćenom a to je iznos od 842,41 eura (Sl.osamstočetrdesetdvaeuračetrdesetjedancenat).

II Na temelju odredbe čl. 64. st. 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga i čl. 76. a. Prekršajnog zakona RH od okrivljenika se oduzima droga amfetamin tzv. "speed" u količini od 4,90 grama koja je oduzeta potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta (ser. broj: [serijski broj]) izdana od strane PGP Vrgorac dana 26. 06. 2025. godine, a koja će biti uništena od strane podnositelja optužnog prijedloga po pravomoćnosti presude.

III Na temelju odredbe čl. 139. st. 3. u svezi s odredbama čl. 138. st. 2. Prekršajnog zakona RH, okrivljenik je obavezan nadoknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 26,54 (Sl.dvadesešesteurapedesetčetiricenta) eura u roku od 90 dana po pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom isti naplatiti prisilnim putem.

Obrazloženje

1. Postaja granične policije Vrgorac pod brojem: 211-07/25-5/16434 od 27. 06. 2025. godine izdala je optužni prijedlog protiv okrivljenika HG zbog prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude.

2. Okrivljenik je bio pozvan na ročište glavne rasprave zakazano za dan 1. 07. 2026. godine, dostava poziva uredna, isti nije pristupio na ročište ali je ovom sudu dana 11. 05. 2026. godine dostavio svoju pisanu obranu.

3. U dokaznom postupku kod ovog suda izvršen je uvid u optužni prijedlog tužitelja ( list spisa 4), izvješće o počinjenom prekršaju ( list spisa 5-6), obavijest ( list spisa 7), zapisnik broj: 02319960 ( list spisa 8), naredbu o određivanju mjere opreza ( list spisa 9), potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta ( list spisa 10), zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta ( list spisa 11-13), službenu bilješku o preliminarnom ispitivanju materije nalik na drogu ( list spisa 14), službenu zabilješku od 26. 06. 2025. godine ( list spisa 15), dostava oduzete materije naslovljeno na "Centar za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja Ivan Vučetić Zagreb" (list spisa 16-17), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta ( list spisa 18), potvrdu Odjela za prekršajne evidencije ( list spisa 19), pisanu obranu okrivljenika od dana 11. 05. 2026. godine u kojoj isti navodi da u cijelosti priznaje počinjenje prekršajnih djela koja mu se stavljaju na teret te navodi da mu je žao i da se kaje zbog dovođenja sebe u ovu situaciju. Navodi da je bio na ronilačkom izletu u Cavtatu gdje je obavio dva urona. Tijekom izleta primio je obavijest da mu je majka hitno hospitalizirana u bolnici u Rijeci pa je odmah krenuo u Rijeku. Navodi da je u toj situaciji konzumirao amfetamin u namjeri da održi budnost i koncentraciju na putu. Pri9likom zaustavljanja od strane policije, surađivao je, i dobrovoljno je predao policijskim službenicima amfetamin te odmah priznao konzumaciju. Navodi da se u trenutku zaustavljanja s njim u vozilu nalazio i njegov pas te budući da je već policijskim službenicima priznao konzumaciju i dobrovoljno predao supstancu, bio je svjestan da bi taj postupak testiranja u postaji trajao više sati. Navodi da je iz Zagreba i da u tom trenutku nikoga nije imao da preuzme spa pa je zbog nemogućnosti zbrinjavanja odlučio odbiti formalni test, smatrajući da je njegovo priznanje i predaja predmeta dovoljan dokaz njegove suradnje. Moli sud da se uzme u obzir dosadašnja njegova neosuđivanost, dobrovoljna predaja i priznanje, teška obiteljska situacija i materijalno stanje. Moli sud da mu prilikom odlučivanja ublaži izrečenu novčanu kaznu te da smanji izrečenu zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije jer mu je vozilo nužno za odlazak na posao.

4. Analizom pisane obrane okrivljenika te ocjenom izvedenih dokaza u pojedinačno te dovođenjem istih u međusobnu vezu ovaj sud je utvrdio da je okrivljenik ostvario učin prekršajnih djela od 1- 2 u izreci ove presude za koja se smatra odgovornim, te se proglašava krivim i kažnjava po Zakonu.

5. Naime, odgovornost okrivljenog temelji se na odredbi čl. 3. st. 1. a što je u svezi s čl. 54. st. 3. u svezi st. 1. toč. 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, budući da je čl. 3. st. 1. citiranog Zakona propisano da se zabranjuje uzgoj biljaka iz kojih se može dobiti droga te izrada, posjedovanje i promet droga, biljki i dijelova biljki iz kojih se može dobiti opojna droga, te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droge osim pod uvjetima određenim ovim zakonom u medicinske, prehrambene, veterinarske, nastavno istraživačke i nastavne svrhe.

3. Ocjenom izvedenih dokazi u postupku ukazuju da je okrivljeni zatečen utužene vremenske prigode na prostoru odmorišta "Rašćane Gornje" uz [adresa] – H neovlašteno posjedovao drogu amfetamin tzv. "speed" spremljenu u jednoj ( 1 ) pvc kutiji ukupne mase 4,90 grama koju je policijskim službenicima dragovoljno izručio iz ruksaka koji se nalazio na prednjem sjedalu vozila marke "Ford Fokus 1,6 16V" reg. oznake i broja [registarska oznaka] kojim je upravljao, dakle , neovlašteno posjedovao drogu amfetamin tzv. "speed" ukupne mase 4,90 grama, za koje djelo se smatra odgovornim, proglašava krivim i kažnjava po Zakonu.

6. U pogledu prekršajnog djela pod 2 iz izreke ove presude proizlazi da je okrivljeni postupio protivno odredbi čl. 282. st. 1. ZOSPC-a jer je navedenog dana i vremena i na istom mjestu, kao vozač navedenog osobnog vozila na zahtjev policijskih službenika Postaje granične policije Vrgorac odbio podvrgnuti ispitivanju ili liječničkom pregledu, odnosno uzimanju krvi ili urina radi utvrđivanja prisustva droga u organizmu.

7. Odredbom čl. 282. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama je propisano da policijski službenik obavljajući poslove iz čl. 4. ovog Zakona može vozača i drugog sudionika u prometu na cesti podvrgnuti ispitivanju pomoću odgovarajućih sredstava i uređaja ( alkometar i dr.), radi utvrđivanja prisustva u organizmu alkohola, droga ili lijekova koji utječu na psihofizičke sposobnosti i na sposobnosti upravljanja vozilima, a potom, po potrebi i odvesti u zdravstvenu ustanovu na vađenje krvi i uzimanje urina ili na liječnički pregled, dok je odredbom čl. 282. st. 9. ZOSPC-a propisano kažnjavanje novčanom kaznom u iznosu od 1.320,00 do 2.650,00 eura ili kaznom zatvora u trajanju od 60 dana, kazniti će se za prekršaj vozač motornog vozila ili instruktor vožnje koji odbije podvrgnuti se ispitivanju ili liječničkom pregledu, odnosno uzimanju krvi ili krvi i urina.

8. U predmetnom slučaju iskazom priznanja okrivljenika i uvidom u zapisnik ser. broj: [serijski broj] od 26. 06. 2025. godine u svezi ispitivanja prisutnosti opojnih droga ili lijekova u organizmu ( list spisa 8), proizlazi da je okrivljenik ostvario učin prekršajnog djela pod 2 u izreci ove presude, koje je djelo priznao i predmetni zapisnik potpisao, slijedom čega je i za ovo djelo prekršajno odgovoran, proglašava krivim i kažnjava po Zakonu

9. Pri izboru vrste i mjere kazne, sud je uzeo u obzir sve okolnosti iz čl. 36. st. 1. i 2. Prekršajnog zakona RH koji utječu na odmjeravanje kazne, a osobito stupanj odgovornosti okrivljenika, okolnosti uz koje je djelo počinjeno, prijašnji život okrivljenika, osobne prilike, starosnu dob i njegovo držanje nakon počinjenja djela.

10. Tako je sud cijenio kao olakotne okolnosti priznanje djela od 1-2 u izreci ove presude, da djelom nisu prouzročene štetne posljedice, da do sada nije prekršajno osuđivan, dok otegotnih okolnosti sud nije našao, pa mu je za prekršajno djelo pod 2. u izreci ove presude primjenom čl. 37. st. 2. i 3. toč. 1. PZ izrekao novčanu kaznu u blaženom iznosu smatrajući da će se i na taj način postići svrha prekršajnog sankcioniranja.

11. Po ocjeni suda primijenjena prekršajno pravna sankcija novčana kazna za djela od 1-2 u izreci ove presude je primjerena naprijed navedenim okolnostima te podobna za ostvarivanje svrhe kažnjavanja iz čl. 6. i 32. PZ RH kako kroz utjecaj na okrivljenika tako i na sve ostale da ne čine prekršajna djela , smatrajući da će se u konkretnom slučaju utjecati na svijest počinitelja , o povredi javnog poretka, društvene discipline i drugih društvenih vrijednosti te pravednosti kažnjavanja njihovih počinitelja.

12. Temeljem odredbe čl. 152. st. 3. PZ RH ukoliko okrivljenik u roku određenom ovom odlukom plati 2/3 izrečene novčane kazne, novčana kazna će se smatrati u cjelini plaćena.

13. Na temelju odredbe čl. 64. st. 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga i čl. 76. a. Prekršajnog zakona RH od okrivljenika se oduzima droga amfetamin tzv. "speed" u količini od 4,90 grama koja je oduzeta potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta (ser. broj: [serijski broj]) izdana od strane PGP Vrgorac dana 26. 06. 2025. godine, a koja će biti uništena od strane podnositelja optužnog prijedloga po pravomoćnosti presude.

14. Okrivljeniku u predmetnom slučaju nije izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od 3 ( tri) mjeseca za prekršajno djelo naprijed citirano, obzirom da odredbom čl. 50 i 58 PZ RH kao temeljnog propisa navedena mjera je propisana fakultativno, te je ovaj sud stekao uvjerenje da će se cilj i svrha za okrivljenika postići bez izricanja navedene mjere, s obzirom na naprijed utvrđene okolnosti u postupku a što ne bi bilo u skladu s načelom razmjernosti čl. 51 a PZ RH., jer kod okrivljenika nije utvrđeno postojanje opasanosti da bi mogao ponoviti djelo koje mu se u ovom slučaju stavlja na teret.

15. Odluka da okrivljeni plati paušalni dio troška prekršajnog postupka i trošak upotrebe alkotesta temelji se na odredbi čl. 139. st. 3. u svezi čl. 138. st. 3. Prekršajnog zakona RH, ovisno o trajanju i složenosti postupka, te imovinskim prilikama okrivljenika.

16. Shodno iznijetom odlučeno je kao u izreci ove presude.

U Metkoviću, 21. srpnja 2026. god.

Sudac

Zapisničar

Katica Zovko, v. r.

Stanka Obradović, v. r.

Naputak o pravnom lijeku:

Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 dana od dana primitka iste. Žalba se podnosi Općinskom sudu u Metkoviću u dva istovjetna primjerka a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Dostaviti:

1. Okrivljeniku – SG, [adresa],

2. Tužitelju - Postaja granične policije Vrgorac,

3. Spis.