Poslovni broj: Sp-958/2026-6
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU
Ulica grada Vukovara 84
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E
Općinski građanski sud u Zagrebu, po sucu toga suda Kseniji Šimić, u jednostavnom postupku stečaja nad imovinom potrošača PJ, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj],odlučujući o prijedlogu Financijske agencije za provedbu jednostavnog postupka stečaja nad imovinom potrošača, dana 21.srpnja 2026. godine,
r i j e š i o j e
I/ Otvara se jednostavni postupak stečaja nad imovinom potrošača PJ, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj].
II/ Zaključuje se jednostavni postupak stečaja nad imovinom potrošača PJ, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj].
III/ Oslobađa se PJ, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], od preostalih obveza u odnosu na slijedeće vjerovnike:
1. osnova broj UP/I-415-02/2024-001/01294, izdavatelja POREZNA UPRAVA, ZAGREB, ZAGREB
- vjerovnik (1) HRVATSKI ZAVOD ZA ZDRAVSTVENO OSIGURANJE, MARGARETSKA ULICA 3, ZAGREB,Hrvatska, OIB: 02958272670
- vjerovnik (2) REPUBLIKA HRVATSKA MINISTARSTVO FINANCIJA, Katanciceva ulica 5, Zagreb, Hrvatska, OIB:18683136487, zaprimljena 15.02.2024., glavnica: 2.346,65 EUR, kamata: 394,38 EUR, trošak: 26,54 EUR
2.Temeljem osnova za plaćanje od 1. do 1. Financijska agencija, Ulica grada Vukovara 70 OIB: 85821130368 je vjerovnik po osnovi naknade za provedbu/izvršenje osnova za plaćanje u ukupnom iznosu od 132,72 EUR
- Osnova broj UP/I-415-02/2024-001/01294 iznos 132,72 EUR
Obrazloženje
1. Financijska agencija (dalje u tekstu: FINA) podnijela je ovom sudu prijedlog za provedbu jednostavnog postupka stečaja nad imovinom potrošača PJ. Uz svoj prijedlog FINA je dostavila dokaz o slanju poziva potrošaču na dostavu očitovanja za provedbu jednostavnog postupka stečaja potrošača, presliku povratnice za potrošača, poziv na očitovanje, potvrda objave poziva i obavijest potrošaču o objavi poziva na e-oglasnoj ploči.
2. Odredba članka 79.c. stavak 2. Zakona o stečaju potrošača (Narodne novine, broj 100/15, 67/18 i 36/22, dalje u tekstu: ZSP) propisuje da ako se potrošač ne očituje u roku od 15 dana od dana dostave poziva ili dostavi popis imovine, smatrat će se da je suglasan da se može provesti jednostavni postupak stečaja potrošača nad njegovom imovinom.
3. Uvidom u prijedlog za provedbu sud je utvrdio da se potrošač nije očitovao po pozivu FINE, pa se smatra da je suglasan da se provede jednostavni postupak stečaja potrošača nad njegovom imovinom.
4. Odredba članka 79.a. stavak 2. ZSP propisuje da se jednostavni postupak stečaja potrošača može provesti nad imovinom potrošača ako:
– u Očevidniku redoslijeda osnova za plaćanje koji vodi FINA na dan otvaranja jednostavnog postupka stečaja potrošača ima jednu ili više evidentiranih neizvršenih osnova za plaćanje radi prisilnog ostvarenja tražbina u iznosu do 20.000,00 kuna/2.654,46 EUR s osnova glavnice i
– je razdoblje u kojem je potrošač imao jednu ili više evidentiranih neizvršenih osnova za plaćanje neprekinuto trajalo duže od tri godine.
5. Sud je službenim putem od FINE pribavio podatke iz Očevidnika redoslijeda osnova za plaćanje koji vodi FINA, kao i podatke o imovini potrošača.
6. Uvidom u podatke iz Očevidnika redoslijeda osnova za plaćanje koji vodi FINA utvrđeno je da potrošač ima evidentirane tražbine radi prisilnog ostvarenja opisane pod točkom III/ izreke rješenja, uz napomenu da se radi o osnovama iz članka 79.a. stavak 2. ZSP.,( glavnica iznosi 2.346,65 EUR) te da potrošač ima evidentirano 1336 dana neprekinute blokade.
7. Prema odredbi članka 79.g. stavak 1. ZSP sud će po službenoj dužnosti donijeti rješenje o otvaranju i zaključenju jednostavnog postupka stečaja potrošača ako utvrdi da je vrijednost imovine potrošača koja bi se mogla unovčiti kao stečajna masa jednaka ili manja od 10.000,00 kuna/1.327,23 EUR.
8. Potrošač nije dostavio popis svoje imovine.
9. Vjerovnik Republika Hrvatska u povodu objave oglasa, obavjestila je sud da je potrošač osnivač i direktor , te da ima 100% udio u društvu DIFA CONCEPT j.d.o.o., i da je potrošač u 2024.godini i 2025.godini ostvario dohodak od nesamostalnog rada- plaću . Drugi vjerovnici potrošača nisu u povodu poziva iz oglasa objavljenog na mrežnoj stanici e-oglasna ploča sudova obavijestili sud o postojanju druge imovine koja bi se mogla unovčiti kao stečajna masa.
10. Sud je službenim putem primjenom odredbe članka 79.f. stavak 2. ZSP pribavio podatke o imovini potrošača, te je tako uvidom u Evidenciju dohodaka i primitaka od 21.srpnja 2026. godine, utvrdio da potrošač u 2023. godini, nije imao novčanih primanja;da je u 2024. godini imao ukupan dohodak s osnova plaće u iznosu od 5.705,80 EUR te neoporezive primitke u iznosu od 429,58 EUR i to iznos od 130,00 EUR s osnova nagrade za radne rezultate i druge oblike dodatnog nagrađivanja radnika ( dodatna plaća, dodatak uz mjesečnu plaću i sl.),iznos od 229,86 EUR s osnova novčane paušalne naknade za podmirivanje troškova smještaja i prehrane radnika do propisanog iznosa, iznos od 69,72 EUR s osnova premije dodatnog i dopunskog zdravstvenog osiguranja koje poslodavac uplaćuje u korist svojega radnika do propisanog iznosa:da je u 2025.godini imao ukupan dohodak s osnova plaće u iznosu od 6.705,54 EUR te neoporezive primitke u iznosu od 880,48 EUR i to iznos od 560,39 EUR s osnova novčane paušalne naknade za podmirivanje troškova smještaja i prehrane radnika do propisanog iznosa, iznos od 240,99 EUR s osnova nagrade za radne rezultate i druge oblike dodatnog nagrađivanja radnika ( dodatna plaća, dodatak uz mjesečnu plaću i sl.), iznos od 80,00 EUR s osnova prigodne nagrade do propisanog iznosa ( božićnica , naknada za godišnji odmor i sl.) za tekuće porezno razdoblje ;da je u 2026.godini nije imao novčanih primanja.
11. Uvidom u podatke Visokog trgovačkog suda , utvrđeno je da je potrošač vlasnik 100% udjela, nominalne vrijednosti 100,00 kuna u društvu DIFA Concept j.d.o.o., koje društo je aktivno ali nema podataka o gubicima i dobicima navedenog društva. Od ostale imovine potrošač nema ništa.
12. Međutim, uzimajući u obzir da je potrošač 1336 dana u neprekinutoj blokadi, ovaj sud zaključuje da potrošač iako je u zadnje tri godine ostvarivao novčana primanja, nema slobodnih sredstava, odnosno zbog postojanja dugotrajne blokade, nema sredstava koja bi mogla ući u stečajnu masu i biti predmetom unovčenja u ovom postupku.
13. S obzirom na navedeno, u ovom su slučaju ispunjene zakonske pretpostavke za otvaranje jednostavnog postupka stečaja nad imovinom potrošača, a kako je vrijednost imovine potrošača koja bi se mogla unovčiti kao stečajna masa manja od 10.000,00 kuna/1.327,23 EUR, to postoje uvjeti iz odredbe članka 79.g. stavak 1. ZSP za otvaranje i istovremeno zaključenje jednostavnog stečajnog postupka nad imovinom potrošača. Napominje se da su navedeni neoporezivi primici djelomično ili potpuno izuzeti od ovrhe u smislu članka 172. Ovršnog zakona (Narodne novine, broj 112/2012, 25/2013, 93/2014, 55/2016, 73/2017, 131/2020, 114/22).
14. Pritom valja reći da potrošač u Očevidniku redoslijeda osnova za plaćanje ima evidentirane i osnove koje je FINA prestala izvršavati sukladno odredbi članka 12. Zakona o provedbi ovrhe na novčanim sredstvima (Narodne novine, broj 68/18). Međutim, te osnove prelaze iznos od 20.000,00 kuna/2.654,46 EUR( glavnica iznosi 16.576,66 EUR ) a radi čega na te osnove nije mogla biti primijenjena odredba članka 79.g. stavak 4. ZSP.
15. Napominje se da u Očevidniku redoslijeda osnova za plaćanje nema evidentiranih osnova koje je FINA prestala izvršavati sukladno zahtjevu ovrhovoditelj/odluci nadležnog tijela (osnove povučene s izvršenja nakon slanja poziva potrošaču).
16. U odnosu na navode podneska vjerovnika Republika Hrvatska od 9.lipnja 2026.godine a u odnosu na visinu potraživanja po osnovi KLASA: UP/I -415-02/2024- 001/01294 od 5.veljače 2024., navodi se da se u smislu članka 79.h.stavak 2 ZSP , tražbine vjerovnika iz članka 79.a.stavak 2 ZSP smatraju utvrđene u iznosu u kojem su evidentirane u Očevidniku redoslijeda osnova za plaćanje. Po ocjeni ovoga suda vjerovnik neosnovano navodi da u konkretnom slučaju nisu ispunjene pretpostavke da bi se potrošač imao smatrati poštenim. Ovo stoga što je sud utvrdio da su , unatoč tome što je potrošač imao primanja u posljednje tri godine , ispunjene pretpostavke za otvaranje jednostavnog postupka stečaja nad imovinom potrošača i zaključenje jednostavnog postupka stečaja nad imovinom potrošača a sve kako je to navedeno u točci 12. i 13. obrazloženja rješenja.
17. Slijedom iznesenog, odlučeno je kao u izreci rješenja.
U Zagrebu, 21.srpnja 2026. godine
Sudac:
Ksenija Šimić
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog rješenja pravo na žalbu ima potrošač i vjerovnici (članak 79.g. stavak 5. ZSP) u roku od 15 dana računajući od proteka osmoga dana od dana objave rješenja na mrežnoj stranici e-oglasna ploča sudova.
Žalba se podnosi ovom sudu u obliku elektroničkog podneska ili pisano, a o žalbi odlučuje županijski sud.
DNA:
1. e-oglasna ploča, svim sudionicima
2. potrošaču – e-pošta
3. FINA – web servis, nakon pravomoćnosti
