REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U OSIJEKU
STALNA SLUŽBA U BELOM MANASTIRU
Prekršajni odjel
Broj: Pp-393/2026-7
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Osijeku, Stalna služba u Belom Manastiru, Prekršajni odjel, nadležan u smislu čl. 94. Prekršajnog zakona, po sucu Predragu Bertić, uz sudjelovanje Manuele Stojanović, kao zapisničara, rješavajući u prekršajnom postupku protiv okrivljenika SC iz [adresa], zbog prekršaja iz čl. 70. st.3. i čl. 59. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, povodom optužnog prijedloga Republike Hrvatske, Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave osječko-baranjske, Policijska postaja Beli Manastir, klasa: 211- 07/25-4/132579, broj: 511-07-25-25-1 od dana 19.12.2025. godine, nakon održanog žurnog postupka dana 17. srpnja 2026. godine i izreke i objave presude dana 20. srpnja 2026. godine, temeljem čl. 183. Prekršajnog zakona,
p r e s u d i o j e
Okrivljenik SC, sin S i O, rođen **.**.1978. godine u [adresa], s prebivalištem u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], nezaposlen, radnik, bez primanja, pismen, oženjen, dvoje malodobne djece, bez imovine, drž. RH, prekršajno kažnjavan ne za isti prekršaj,
k r i v j e
što je:
I dana 14.12.2025. godine u 09:38 sati u mjestu Švajcarnica, općina Darda, ulica Dragutina Tadijanovića kućni broj 68 kao vozač vozila N1 marke FIAT registarske oznake [registarska oznaka]:
1.u prometu na cesti, upravljao navedenim teretnim vozilom i kretao se istočnom prometnom trakom kolnika ulice Dragutina Tadijanovića u naseljenom mjestu Švajcarnica smjer jug-sjever. Dolaskom do dijela gdje je na kolniku uspostavljen privremeni režim vožnje povodom izvođenja radova prijenosni semaforski uređaj (uređaj za davanje crvenog-žutog i zelenog svjetla), isti je dolaskom do u blizini istog prestrojivši se na zapadnu prometnu traku izvršio obilazak kolone vozila (5 zaustavljenih vozila u nizu) a koja su svoja vozila zaustavili uvjetovano radu semaforskog uređaja.,
II čime je počinio prekršajno djelo protivno Zakonu o sigurnosti prometa na cestama, opisano po čl. 70. st. 1., t. 3., a kažnjivo po čl. 70. st.3. istog Zakona,
III 2. u prometu na cesti, upravljao navedenim teretnim vozilom, te prošao pokraj vidno postavljenog semaforskog uređaja koji je bio postavljen uz istočni rub kolnika navedene ulice kbr. 68, dok je na semaforskom uređaju bilo upaljeno crveno svjetlo za njegov smjer kretanja i bez zaustavljanja nastavio kretanje u smjeru sjevera. Kontrola vozila i vozača izvršena kod kbr. 98 gdje je zaustavljen na propisan način i izvršen nadzor nad vozilom i kontrola vozača.,
IV čime je počinio prekršajno djelo protivno Zakonu o sigurnosti prometa na cestama, opisano po čl. 59. st. 1. , a kažnjivo po čl. 59. st. 5. istog Zakona,
V te se okrivljeniku za prekršaj pod točkom I temeljem čl. 70. st.3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
i z r i č e
NOVČANA KAZNA u iznosu od 390,00 eura (tristodevedeseteura)
VI te se okrivljeniku za prekršaj pod točkom II temeljem čl. 59. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama okrivljeniku se
i z r i č e
NOVČANA KAZNA u iznosu od 390,00 eura (tristodevedeseteura)
VII Okrivljeniku se izriče ukupna novčana kazna u iznosu od 780,00 eura (sedamstoosamdeseteura).
VIII Temeljem čl. 34. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 dana od primitka presude. Ukoliko okrivljenik novčanu kaznu ne plati ista će se naplatiti prisilno.
IX Temeljem čl. 183. Prekršajnog zakona, novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako osuđena osoba plati dvije trećine izrečene novčane kazne, u roku određenom ovom odlukom.
X Temeljem čl. 138. u svezi s čl. 139. Prekršajnog zakona, okrivljenik je oslobođen plaćanja troškova prekršajnog postupka, te isti padaju na teret tijela koje je donijelo presudu.
Obrazloženje
1. Republika Hrvatska, Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava osječko- baranjska, PP Beli Manastir, klasa: 211-07/25-4/132579, broj: 511-07-25-25-1 od dana 19.12.2025. godine podnijela je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika SC iz [adresa], zbog prekršaja opisanih u izreci ove presude.
2. Na navedeni obavezni prekršajni nalog okrivljenik je uložio prigovor, te je sud povodom istoga, obavezni prekršajni nalog stavio izvan snage i nastavio redovan prekršajni postupak.
3. Okrivljenik je u svojoj obrani iskazao da su točni navodi iz obaveznog prekršajnog naloga da je počinio prekršaje na način u vrijeme i mjestu kako mu se to stavlja na teret i iskreno se kaje zbog činjenja tih prekršaja te moli sud da mu ne izriče zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije obzirom da mu je auto potreban zbog malodobne djece, te uzimajući u obzir njegovu dosadašnju neosuđivanost za prometne prekršaje, ovo mu je posljednja opomena da takve stvari više ne čini.
4. Na temelju ovako provedenog postupka, saslušanja okrivljenika i njegovog priznanja, uvida u obavezni prekršajni nalog Policijske postaje Beli Manastir klasa: 211- 07/25-4/132579, broj: 511-07-25-25-1 od dana 19.12.2025. godine, obavijest o počinjenom prekršaju, prekršajna evidencija Ministarstva pravosuđa, Sud je utvrdio da u djelu okrivljenika ima obilježja prekršaja za koje se tereti, ovo uzeo dokazanim i odlučio kao u dispozitivu.
5. Analizirajući svaki dokaz posebno, i sve dokaze zajedno, uspoređujući ih sa materijalnom obranom okrivljenika sud nalazi da je utvrđeno i dokazano da je okrivljenik počinio prekršajna djela u vrijeme, na mjestu, te na način kako je to činjenično i zakonski opisano u izreci presude.
6. Sud je prihvatio materijalnu obranu okrivljenika s obzirom da ista predstavlja potpuno i olakotno priznanje počinjenja terećenog prekršajnog djela, a koje priznanje je sukladno dokazima u spisu.
7. Sud je okrivljeniku izrekao novčanu kaznu za prekršaj iz čl. 70. st.3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama u iznosu od 390,00 eura i novčanu kaznu za prekršaj iz čl. 59. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama u iznosu od 390,00 eura.
8. Prilikom odmjeravanja kazne okrivljeniku, sud je našao kao olakotne okolnosti da je prekršaje iskreno priznao i iskazao žaljenje zbog istih, da prekršajima nisu nastupile štetne posljedice te da je prekršajno neosuđivan, dok kao otegotnu okolnost nije ništa pronašao.
9. 8. Sud je je odbio prijedlog tužitelja o zaštitnoj mjeri zabrane upravljanja motornim vozilom "C" kategorije budući da isti nije prekršajno osuđivan za prekršaje iz Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te imajući u vidu da će i sa novčanom kaznom biti postignuta svrha kažnjavanja predviđena zakonom u smislu specijalne i generalne prevencije.
10. Novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako osuđena osoba plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom ovom odlukom.
11. Temeljem čl. 138. u svezi s čl. 139. Prekršajnog zakona, okrivljenik je oslobođen plaćanja troška prekršajnog postupka, te isti padaju na teret tijela koje je donijelo ovu presudu.
U Belom Manastiru, dana 20. srpnja 2026. godine.
Sudac
Predrag Bertić
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude nije dopuštena žalba sukladno odredbi iz čl. 244. st. 3. Prekršajnog zakona.
DOSTAVITI:
1.Okrivljeniku,
2.Tužitelju,
3. u spis.
