Poslovni broj: Pp-1421/2026-4

Republika Hrvatska

Općinski sud u Virovitici

Prekršajni odjel

Virovitica, Trg kralja Tomislava 6/I

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

Općinski sud u Virovitici, Prekršajni odjel po sutkinji ovog suda Jasminki Lovretić uz sudjelovanje Dragice Solić kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika EE iz [adresa] zbog prekršaja iz članka 22. stavak 1., 3. i 5. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji („Narodne novine“ broj: 70/17, 126/19, 114/22 i 36/24) i članka 16. stavak 1. točka 1. Zakona o prebivalištu ("Narodne novine“ broj: 144/12, 158/13 i 114/22), povodom optužnog prijedloga PU virovitičko-podravske, Policijske postaje Slatina, broj: 211-07/26-5/18222 od 17. srpnja 2026. godine, na temelju članka 230. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22), dana 20. srpnja 2026.g. izdaje

P R E K R Š A J N I  N A L O G

Okrivljenik EE, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin E, rođen **.**.1990., državljanin RH, s prebivalištem u [adresa] i boravištem u [adresa], prekršajno osuđivan

I.

k r i v  j e

pod 1.

što je 12. srpnja 2026. godine, oko 20,30 sati u obiteljskoj kući u [adresa] kbr, 197 u alkoholiziranom stanju, s utvrđenom koncentracijom od 2,36 g/kg alkohola u organizmu, počinio psihičko nasilje u obitelji prema mljt. kćeri, ME (2011), i u nazočnosti mlljt. djece EE (2020), M (2022), K (2014) i KE (2015), iz razloga što se dana 11.7.2026. godine u jutarnjim satima kćer ME udaljila od kuće i otišla kod dečka, tako što je u prostoriji dnevnog boravka vičući, verbalno napao kćer ME riječima: „Skidaj prstenje sa ruku koje sam ti kupio, inače ćeš vidjeti svoga boga", što je ista učinila, nakon čega joj je također vičući rekao: „Sad ćeš vidjeti što će biti", i potom otišao u njezinu spavaću sobu, gdje je sa police objema rukama uzimao njezinu raznu kozmetiku koju je razbacivao i razbijao o pod. Nakon što je čula galamu, nevjenčana supruga PE, koja se u tom trenutku nalazila u dvorištu, ušla je u kuću i iz straha u dvorište odvela djecu, nakon čega je okrivljeni prestao sa daljnjim nasilničkim ponašanjem. Navedeno ponašanje okrivljenog kod kćeri ME je izazvalo uznemirenost kao i strah da će joj nešto napraviti, te ju tim ponašanjem doveo u ponižavajući položaj. Nevjenčana supruga PE je izjavila da je okrivljeni tijekom cijelog dana konzumirao alkohol i govorio joj da zove policiju jer će nešto napraviti, što je kod iste izazvalo uznemirenost i strah za sebe i djecu,

pod 2.

što je istog dana, mjesta i vremena kao pod 1. utvrđeno da okrivljeni ima prijavljeno prebivalište na adresi [adresa], a unazad 10- tak godina stalno prebiva na adresi [adresa], koje prebivalište nije prijavio u zakonskom roku od

15 dana od dana nastanjenja

II. Okrivljenik je time postupio suprotno odredbi:

pod 1. članka 10. stavak 1. točka 2. i 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, kažnjiv po članku 22. stavak 1., 3. i 5. istog zakona,

pod 2. članka 4. stavak 1. Zakona o prebivalištu, kažnjiv po članku 16. stavak 1. točka 1. istog zakona

III. Okrivljeniku se temeljem istih propisa, primjenom članka 37. Prekršajnog zakona za prekršaj pod 1. i 2.

u t v r đ u j e

pod 1. novčana kazna u iznosu od 900,00 € (devetsto eura),

pod 2. novčana kazna u iznosu od 45,00 € (četrdeset pet eura),

a temeljem članka 39. stavak 1. točka 2. Prekršajnog zakona

i z r i č e

ukupna novčana kazna u iznosu od 945,00 € (devetsto četrdeset pet eura).

na temelju članka 40. stavak 1. u svezi članka 40. stavak 2. Prekršajnog zakona, okrivljenom se u izrečenu kaznu uračunava vrijeme za koje je bio lišen slobode u uhićenju po policijskim službenicima PP Slatina dana 12.07.2026.g. u 23,00 sati do dana 13.07.2026.g, u 10,30 sati, izjednačujući takvo oduzimanje slobode kao 2 (dva) dana zatvora, odnosno kao 79,64 € novčane kazne, pa mu preostaje za platiti

iznos od 865,36 € (osamsto šezdeset pet eura i trideset šest centi).

Na temelju članka 33. stavak 11. Prekršajnog zakona nalaže se okrivljeniku platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna u roku 60 (šezdeset) dana od pravomoćnosti prekršajnog naloga, u suprotnom će se ista temeljem članka 34. stavak 1. Prekršajnog zakona naplatiti prisilno.

Ako okrivljenik u zadanom roku uplati 2/3 izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena (članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona). Dokaz o izvršenoj uplati bez odgode dostaviti ovom sudu.

IV. Na temelju članka 138. i članka 139. Prekršajnog zakona nalaže se okrivljeniku platiti trošak prekršajnog postupka u iznos od 15,00 € (petnaest eura) i trošak utvrđivanja prekršaja ovlaštenog tužitelja u iznosu od 13,27 € (liječnički pregled), tj. sveukupno iznos od 28,27 € (dvadeset osam eura i dvadeset sedam centi) u korist Državnog proračuna u roku 60 (šezdeset) dana od dana pravomoćnosti prekršajnog naloga, jer će se isti u protivnom sukladno članku 34. stavak 1. istog Zakona naplatiti prisilnim putem.

Dokaz o izvršenoj uplati bez odgode valja dostaviti ovom sudu.

Obrazloženje:

1. PU Virovitičko-podravska, Policijska postaja Slatina podnijela je optužni prijedlog Broj: 211-07/26-5/18222 od 17. srpnja 2026. godine protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično opisanih i pravno označenih kao u izreci ovog prekršajnog naloga.

2. Ispitujući podneseni optužni prijedlog, sutkinja je našla da je isti podnesen od ovlaštenog tužitelja i da su prekršaji za koje se okrivljenik tereti utvrđeni neposrednim opažanjem ovlaštene službene osobe tužitelja, kao i na vjerodostojnoj dokumentaciji i to: Obavijest temeljem članka 109. a Prekršajnog zakona, broj: 00580909, za EE, Zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu broj: 02504137, za EE, Naredba o određivanju mjere opreza izdana EE, br. 00990060, Zapisnik o ispitivanju svjedoka PE, Zapisnik o ispitivanju svjedoka mlljt. ME, Obrazac o provedenom postupku pojedinačne procjene potreba žrtve za zaštitom, za PE i mlt. ME, Obrazac rizičnih faktora za ponavljanje nasilničkog ponašanja za počinitelja EE, Izvješće o uhićenju EE, Izvješće o pruženoj intervenciji povodom dojave o nasilju u obitelji, 10. Liječnička dokumentacija za EE, izlist iz evidencije prekršaja u cestovnom prometu za okrivljenika i potvrdu Ministarstva pravosuđa, Uprave za kazneno pravo, Odjela za prekršajne evidencije od 17. srpnja 2026.g. za okrivljenika, pa je izdan prekršajni nalog bez ispitivanja okrivljenika i provođenja glavne rasprave.

3. Okrivljeniku su za prekršaje pod 1. i 2. izrečene ublažene novčane kazne primjenom članka 37. Prekršajnog zakona (zakonom propisana novčana kazna za prekršaj iz 22. stavak 5. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji iznosi najmanje 1.700,00 € ili kazna zatvora najmanje 70 dana i za prekršaj iz članka 16. stavak 1. točka 1. Zakona o prebivalištu novčana kazna iznosi od 60,00 do 660,00 €), pri čemu se vodilo računa o svim okolnostima propisanih odredbom članka 36. stavak 1. i stavak 2. Prekršajnog zakona, dok je od otegotnih okolnosti sud uzeo u obzir raniju prekršajnu osuđivanost za prekršaj iz članka 16. stavak 1. točka 1. Zakona o prebivalištu (4x).

4. Ukupna novčana kazna izrečena je temeljem članka 39. stavak 1. točka 2. Prekršajnog zakona, a ista predstavlja zbroj pojedinačno izrečenih novčanih kazni.

5. Sukladno članku 40. stavak 1. Prekršajnog zakona okrivljeniku je uhićenje (2 dana) od strane PP Slatina uračunato u izrečenu novčanu kaznu.

6. Odluka o troškovima postupka donesena je na temelju članka 139. stavak 3. u vezi s člankom 138. stavak 2. točka 1. i stavak 3. Prekršajnog zakona, a odnose se na troškove s naslova paušala i troškove utvrđivanja prekršaja ovlaštenog tužitelja.

U Virovitici, 20. srpnja 2026.

Zapisničarka:

Sutkinja:

Dragica Solić, v.r.

Jasminka Lovretić, univ. spec. iur., v. r.

Pouka o pravnom lijeku:

Protiv ovog prekršajnog naloga okrivljenik, branitelj istog i osobe navedene u odredbi članka 192. stavak 2. Prekršajnog zakona imaju pravo podnijeti prigovor u roku od 8 (osam) dana nakon primitka prekršajnog naloga.

Prigovor se podnosi u Općinski sud u Virovitici, Prekršajni odjel u 2 (dva) istovjetna primjerka, bez naplate pristojbe.

U slučaju podnošenja prigovora u prekršajnom postupku koji se vodi sukladno članku 238. stavak 9. i 10. Prekršajnog zakona, sud nije vezan zabranom iz članka 202. stavak 4. istog Zakona, te se okrivljeniku može izreći stroža kazna. Podnositelj treba obrazložiti prigovor i podnijeti dokaze o činjenicama na kojima temelji prigovor.

Plaćanjem novčane kazne prije podnošenja prigovora ili nakon što je prigovor podnesen, smatra se okrivljenikovim odricanjem od prava na podnošenje prigovora, odnosno odustajanjem od već podnesenog prigovora protiv prekršajnog naloga (članak 235. stavak 5. Prekršajnog zakona).

Dostaviti:

1. okrivljeniku

2. oštećenici-žrtvi mlljt. ME putem z.z. majke PE

3. oštećenici-žrtvi PE

4. podnositelju optužnog prijedloga

5. sudskom referentu za izvršenje kazne

6. za spis