Republika Hrvatska

Općinski sud u Sisku

Prekršajni odjel

Petrinja, Trg dr. Franje Tuđmana 12

Poslovni broj: Pp-1437/2026-6

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Sisku, po sutkinji Steli Ivaniš, uz sudjelovanje Mihaele Stuparić kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljene VŽ zbog prekršajnog kažnjivog po članku 22. stavku 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji ("Narodne novine" broj 70/17, 126/19, 84/21, 114/22 i 36/24) povodom optužnog prijedloga PU sisačko-moslavačke, Policijske postaje Sisak klasa: 211-07/26-5/18464 urbroj: 511-10-07-25-1od 19. srpnja 2026., u žurnom postupku dana 20. srpnja 2026. godine uz isključenje javnosti, objavio je i

p r e s u d i o  j e

Okrivljena VŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj], kći V i Ć, rođena **.**.1991. u [adresa], državljanka RH, s prebivalištem u [adresa], po zanimanju ekonomist, zaposlena, razvedena, majka dvoje djece, prekršajno neosuđivana iz područja javnog reda i mira,

k r i v a  j e

što je 19. srpnja 2026. na parkiralištu u Sisku, Ivana Fistrovića kbr. 25, počinila nasilje u obitelji na način što je fizički napala svog bivšeg supruga ĆŽ udarivši ga desnim otvorenim dlanom u predjelu njegove lijeve strane lica, kojom prilikom isti nije zadobio nikakve ozljede, a liječničku pomoć je odbio, sve u prisutnosti njihove zajedničke djece OŽ rođ. **.**.2019. i FŽ rođ. **.**.2020.,

čime je počinila prekršaj iz članka 10. stavka 1. točke 1., kažnjivo po članku 22. stavku 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, pa joj se temeljem istog propisa, a uz primjenu članka 37. stavka 3. točke 1. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22)

I.

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 300,00 € (tristoeura)

Temeljem članka 33. stavak 11. Prekršajnog zakona okrivljenica je dužna platiti novčanu kaznu u roku od 90 (devedeset) dana od pravomoćnosti ove presude. Ako okrivljenica u određenom roku za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena (članak 152. stavak 3. Prekršajnog zakona).

II. Na temelju članka 40. stavka 1. Prekršajnog zakona vrijeme tijekom kojeg je okrivljenici bila oduzeta sloboda temeljem izvješća o uhićenju Policijske postaje Sisak od 19. srpnja 2026. u 15:45 sati do 20. srpnja 2026. u 11:05 sati , kada je puštena na slobodu,

tako da se novčana kazana umanjuje za 79,64 € (sedamdesetdeveteuraišezdesetčetiricenta), pa joj preostaje za platiti 220,36 € (dvjestodvadeseteuraitridesetšestcenti).

III. Na temelju odredbe članka 138. stavak 2. točke 3. Prekršajnog zakona, okrivljenica je dužna na ime troškova prekršajnog postupka platiti paušalni iznos od 20,00 € (dvadeseteura) u roku od 15 dana od pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom sukladno odredbi članka 152. stavak 4. istog Zakona naplatiti prisilnim putem.

Obrazloženje

1. Policijska postaja Sisak podnijela je 20. srpnja 2026. godine optužni prijedlog klasa: 211-07/26-5/18464 urbroj: 511-10-07-25-1 od 19. srpnja 2026. protiv okrivljene VŽ zbog prekršaja kažnjivog po članku 22. stavku 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji.

2. Uhićena i dovedena na ispitivanje u žurnom postupku, okrivljena VŽ izjavila je da se smatra krivom. Na okolnosti događaja izjavila je da je došla na parkiralište u 12:00 sati sa dvoje djece, OŽ starim sedam godina i FŽ starom pet i pol godina. Kako bi djelu dala ocu na čuvanje jer obitelj više ne živi skupa, razvela se od Domagoja Šajkovića 2024. godine. Došlo je do prepirke oko toga gdje će O pohađati školu, bivši suprug ne odobrava da O ide u školu koja je blizu njezine kuće . Kada mu je rekla da je djeci kupila mobitel sa roditeljskom zaštitom da ih može čuti preko video poziva, rekao joj je da ih ona neće zvati, da neće biti po njenome, dok su djeca stajala pored automobila, izgubila je živce, i udarila bivšeg supruga dlanom desne ruke u lijevu stranu njegovog lica. Izjavila je da ju je nakon toga uhvatio rukama za kosu, zaboljelo ju je, pokušala je sjesti u automobil, a on je stao uz među nje i djece i nije dopustio djeci da uđu u automobil jer ih je ponovno htjela vratiti kući. Djelovao je ljut, rekao je vidjet ćeš svog F, uplašila se, a zatim sjela u automobil i krenula prema Zagrebu. Majka ju je zvala na telefon i rekla da ju traže iz policije, morala se vratiti u policijsku postaju gdje su je zadržali, tamo je dala izjavu da će izjavu dati na sudu. Zamolila je da ju se pusti na slobodu jer nije nikada prekršajno osuđivana zbog nasilničkog ponašanja, htjela bi otići liječnici jer se jako uznemirila i teško joj je palo što se dogodilo. Nakon što joj je pročitana izjava ĆŽ, izjavila je da izjava nije točna i da se sve dogodilo kako je navela u svom iskazu.

3. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid u zapisnik o ispitivanju svjedoka ĆŽ od 19. srpnja 2026., izvješće o pruženoj intervenciji povodom dojave o nasilju u obitelji od 19. srpnja 2026., izvješće o uhićenju od 19. srpnja 2026., zapisnik o ispitivanju osumnjičenika od 19. srpnja 2026., zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu broj: 02561026, zapisnik o ispitivanju svjedokinje IŽ od 19. srpnja 2026. te izvadak iz prekršajne evidencije od 20. srpnja 2026. za okrivljenicu iz kojeg je razvidno da je neosuđivana iz područja javnog reda i mira.

4. Na temelju tako utvrđenog činjeničnog stanja, odnosno priznanja okrivljenice i dokaza koje je dostavio tužitelj, ovaj sud našao je dokazano da je VŽ počinila prekršaj iz članka 10. stavka 1. točke 1. kažnjivo po članku 22. stavku 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, a u vrijeme i na način kako je to opisano u izreci ove presude. Stoga je nakon provedenog žurnog postupka proglašena krivom i trebalo ju je kazniti.

5. Odlučujući o sankciji, sud je imao u vidu stupanj krivnje okrivljenice, okolnosti događaja koje je navela u svojoj obrani koju sud smatra iskrenom i uvjerljivom. Također je imao u vidu prekršajnu neosuđivanost i njezine materijalne i obiteljske prilike.

6. Iz tih razloga, uzevši u obzir sve okolnosti koje utječu na vrstu i mjeru sankcije, sud je okrivljenici ovom presudom izrekao ublaženu novčanu kaznu uz primjenu članka 37. stavka 3. točke 1. Prekršajnog zakona u iznosu od 300,00, smatrajući da će se takvom ublaženom sankcijom odvratiti okrivljenicu od ponavljanja prekršaja, odnosno ostvariti svrha kažnjavanja.

7. Na temelju članka 40. stavka 1. Prekršajnog zakona vrijeme tijekom kojeg je okrivljenici bila oduzeta sloboda temeljem izvješća o uhićenju Policijske postaje Sisak od 19. srpnja 2026. u 15:45 sati do 20. srpnja 2026. u 11:05 sati , kada je puštena na slobodu, tako da se novčana kazana umanjuje za 79,64 eura, pa joj preostaje za platiti 220,36 eura.

8. Temeljem članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona okrivljenica je dužna platiti novčanu kaznu u roku od devedeset dana od pravomoćnosti ove presude, s time da ako u određenom roku za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

9. Na temelju odredbe članka 138. stavak 2. točke 3. Prekršajnog zakona, okrivljenica je dužna na ime troškova prekršajnog postupka platiti paušalni iznos od 20,00 eura u roku od 15 dana od pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom sukladno odredbi članka 152. stavak 4. istog Zakona naplatiti prisilnim putem.

U Petrinji 20. srpnja 2026.

Zapisničar

Sutkinja

Mihaela Stuparić, v.r.

Stela Ivaniš, v.r.

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:

Protiv ove presude može se izjaviti žalba u roku od 8 dana od primitka pisanog otpravka iste. Žalba se podnosi u pisanom obliku putem ovog suda u dva istovjetna primjerka.

Dostaviti:

- okrivljenoj

- tužitelju

- žrtvi ĆŽ

- spis