REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U SESVETAMA
10360 SESVETE – Industrijska cesta 15
Poslovni broj: Ovr-1356/2022-13
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Općinski sud u Sesvetama, po sucu Marini Andrić, na prijedlog više sudske savjetnice-specijalistice Marije Mihaljević, u ovršnom predmetu ovrhovoditelja A1 Hrvatska d.o.o. za usluge javnih telekomunikacija, OIB: 29524210204, Zagreb, Vrtni put 1, zastupano po opunomoćniku Tihomiru Zecu, odvjetniku u Odvjetničkom društvu Zec i partneri d.o.o., protiv ovršenika FR, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi ovrhe, 20. srpnja 2026.
r i j e š i o je
I Nalaže se ovršeniku OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], 33404 Bušetina platiti ovrhovoditelju, A1 Hrvatska društvo s ograničenom odgovornošću za usluge javnih telekomunikacija, OIB 29524210204, troškove ovršnog postupka u iznosu od 111,81 eura (stojedanaesteura i osamdesejedancent) u roku od 8 (osam) dana.
II Odbija se ovrhovoditelj sa dijelom zahtjeva za naknadom troškova ovršnog postupka u iznosu 62,21 eura (šezdesetdvaeura i dvadesetijedancent), kao neosnovan.
Obrazloženje
1. Ovrhovoditelj je 12. prosinca 2022 podnio ovome sudu zahtjev za naknadu daljnjeg troška ovršnog postupka, a koji je nastao prilikom postupka izravne naplate novčane tražbine ovrhovoditelja na temelju platnog naloga ovog suda , poslovni broj Pl-20/2021-6 od 2. veljače 2022., a što dokumentira dostavom primjerka Zahtjeva za izravnu naplatu podnesenog Fini 30. studenog 2022 (list 10 spisa).
2. Zahtjev ovrhovoditelja je pravovremen i djelomično osnovan.
3. Navedenim zahtjevom za naknadu troškova izravne naplate ovrhovoditelj potražuje, trošak pribave klauzule pravomoćnosti i ovršnosti u iznosu od 49,77 eura/375,00 kuna, trošak sastava prijedloga radi dostave ovršne isprave Fini u iznosu od 49,77 eura/375,00 kuna, trošak sastava zahtjeva radi naknade troškova sudu u iznosu od 24,89 eura/93,75 kuna, sve uvećano za pripadajući PDV od 25% na navedene iznose, dakle trošak u iznosu od 155,54 eura/1.171,92 kuna. Uz navedeno ovrhovoditelj traži i trošak na ime sudskih pristojbi plaćen 10. veljače 2022. u iznosu od 13,27 eura/100,00 kuna te trošak na ime predujma za objavu oglasa u NN koji je plaćen 31.ožujka 2022. u iznosu od 20,77 eura/156,50 kuna, kao i trošak predujma za trošak izlaska sudskog dostavljača u iznosu od 50,77 eura/ 156,50 kuna.
4. Člankom 14. stavkom 4. Ovršnog zakona ("Narodne novine" broj 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17 i 131/20 – dalje: OZ) propisano je da su ovršenik, odnosno protivnik osiguranja dužni ovrhovoditelju, odnosno predlagatelju osiguranja naknaditi troškove koji su bili potrebni za ovrhu ili osiguranje, a člankom 14. stavkom 6. OZ je određeno da se takav zahtjev za naknadu troškova podnosi najkasnije u roku od trideset dana od završetka postupka.
5. Prema odredbi članka 155. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj: 53/91., 91/02., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07., 84/08., 96/08., 123/08., 57/11., 148/11., 25/13. i 89/14., 70/19, 80/22, 114/22; dalje: ZPP) koji se u ovršnom postupku primjenjuje na temelju članka 21. stavka 1. OZ, sud će pri odlučivanju koji će se troškovi naknaditi stranci uzeti u obzir samo troškove koji su bili potrebni radi vođenja postupka. O navedenim troškovima (troškovi potrebni za vođenje postupka) i njihovoj visini odlučuje sud ocjenjujući brižljivo sve okolnosti.
6. Obzirom na to da je odredbom članka 209. stavkom 1. OZ-a određeno da se na temelju ovršne odluke suda postupak ovrhe na novčanim sredstvima -računima provodi izravnom naplatom pred Finom, kao posebnim provedbenim tijelom i to ako je takva odluka suda postala ovršna nakon 15. listopada 2012. (članak 10. Zakona o izmjenama i dopunama Zakona o provedbi ovrhe na novčanim sredstvima - "Narodne novine" broj: 112/12.; dalje: ZID ZPONS), a da je u konkretnom slučaju predmetni platni nalog ovog suda , poslovni broj Pl-20/2021-6 od 2. veljače 2022. postao ovršan 19. svibnja 2022. to ovrhovoditelj ima pravo na temelju navedenih odredbi OZ-a te naprijed citirane odredbe članka 14. stavka 4. OZ-a tražiti trošak ovršnog postupka koji mu je nastao u postupku izravne naplate. S obzirom na datum podnošenja zahtjeva za izravnu naplatu, to je ovrhovoditelj predmetni zahtjev za naknadom troška podnio pravovremeno, u smislu odredbe članka 14. stavka 6.OZ-a.
7. Slijedom iznesenog, zahtjev ovrhovoditelja za naknadom troškova ovršnog postupka je osnovan te mu je na temelju članka 14. stavka 4. i 6. OZ u vezi članka 154. stavka 1. i 155. ZPP-a uz primjenu članka 21. stavka 1. OZ priznat izrekom ovog rješenja u iznosu od 111,81 eura, a koji je trošak odmjeren sukladno Tarifi o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (točka I izreke, a koji je trošak odmjeren sukladno Tarifi o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika („Narodne novine“ broj: 142/12., 103/14., 118/14.,107/15., 37/22 dalje: OT) temeljem koje je ovrhovoditelj i postavio zahtjev te u visini vrijednosti predmeta spora (za trošak prema Tbr. 11.5 VPS iznosi 473,25 eura, ranije u kunama 3.565,72 kuna.) Priznati trošak koji je bio potreban za vođenje ovršnog postupka odnosi se na slijedeće radnje poduzete po punomoćniku-odvjetniku: trošak sastava prijedloga radi dostave ovršne isprave Fini u iznosu od 49,77 eura/375,00 kuna (Tbr. 11.5. OT), trošak sastava zahtjeva radi naknade troškova sudu u iznosu od 12,44 eura/93,75 kuna (Tbr. 11.8. OT), što uz tada važeću vrijednost jednog boda od 1,99 eura (Tbr. 50 OT) i pripadajući pdv od 25% (Tbr.42. OT) iznosi 77,77 eura/ 585,96 kuna. Uz navedeni trošak, ovrhovoditelju su priznati i trošak sudske pristojbe u iznosu od 13,27 eura/100,00 kuna te trošak na ime predujma za sudskog dostavljača u iznosu od 20,77 eura/156,50 kuna obzirom na to da je uz prijedlog dostavio dokaze da mu je traženi trošak zaista nastao i da je plaćen (list 8-9 spisa). Dakle, ovrhovoditelju je dosuđen trošak u iznosu od ukupno 111,81 eura kao u točki I. izreke.
8. Zahtjev ovrhovoditelja nije osnovan u dijelu u kojem isti potražuje iznos od 49,77 eura/375,00 kuna (odnosno uvećano za pdv od 25% 62,21 eura/468,75 kuna ) na ime pribave klauzule pravomoćnosti i ovršnosti platnog naloga, obzirom da sud sve potvrde ovršnosti za odluke unesene u eSpis po službenoj dužnosti dostavlja klauzule zainteresiranoj stranci, odnosno ovdje ovrhovoditelju.
8.1. Iz prethodno navedenog proizlazi da zatraženi trošak pribave klauzule pravomoćnosti i ovršnosti na platni nalog nije ovrhovoditelju niti nastao. Klauzula pravomoćnosti i ovršnosti je potrebna da bi ovrhovoditelj mogao prisilno ostvariti svoju tražbinu, međutim da bi se trošak pribave iste priznao on mora i nastati. U konkretnom slučaju ovrhovoditelj nije dokazao da mu je taj trošak doista i nastao, da je na bilo koji način bio angažiran za pribavu klauzule. Postojanje klauzule pravomoćnosti i ovršnosti samo po sebi ne znači da je ovrhovoditelju nastao i trošak. U konkretnom slučaju ovrhovoditelj nije dokazao da je poduzeo i jednu radnju za pribavu klauzule ovršnosti niti to proizlazi iz stanja spisa. Također bitno je napomenuti da sukladno članku 10. stavku 1. ZPP koji se temeljem članka 21. stavka 1. OZ primjenjuje u ovom postupku, stranke su dužne uz što manje troškova provesti postupak.
8.2. Treba imati na umu da je jedan od ciljeva, Zakona o izmjenama i dopunama Ovršnog zakona ("Narodne novine", br. 131/20), a koji je stupio na snagu 28. studenoga 2020., bio pojednostavnjenje i smanjenje troškova postupka te modernizaciju i digitalizaciju ovršnog postupka. Konačno, da je namjera zakonodavca bila smanjiti troškove ovršnog postupka na način da se više strankama ne priznaje trošak pribave klauzule pravomoćnosti i ovršnosti vidljivo je i na stranicama Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije od 27. studenog 2020. (dan prije stupanja na snagu izmjena OZ) gdje je izričito navedeno: "Jeftiniji postupak", "nema više troškova pribave klauzula pravomoćnosti i ovršnosti (ona će se izdavati automatizmom).[1]
9. Pregledom spisa je utvrđeno da je sud potvrdu pravomoćnosti i ovršnosti izdao dana 19. svibnja 2022. bez prethodnog zahtjeva ovrhovoditelja.
10. Slijedom svega obrazloženog, odlučeno je kao u izreci.
U Sesvetama 20. srpnja 2026.
Sutkinja
Marina Andrić
1 https://mpudt.gov.hr/vijesti/izglasan-zakon-o-izmjenama-i-dopunama-ovrsnog-zakona/24318?big=0&lang=hr
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog rješenja može se podnijeti žalba u roku od 8 dana od dana primitka pisanog otpravka rješenja. Žalba se podnosi pisanim putem, a o istoj odlučuje županijski sud.
Nacrt odluke izradila viša sudska savjetnica-specijalistica Marija Mihaljević
DNA:
1. Ovrhovoditelj po opun.
2. Ovršenik- uz zahtjev ovrhovoditelja od 12.12.2022. s prilozima
