Republika Hrvatska
Županijski sud u Zagrebu
Trg Nikole Šubića Zrinskog 5
Poslovni broj Gž Ovr-673/2026-2
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Županijski sud u Zagrebu, kao sud drugog stupnja, po sucu toga suda Ivici Veseliću, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari ovrhovoditelja IZY CREDIT SL iz Barcelone, Travessera de Gracia 56, OIB 48044927868, zastupanog po punomoćniku Davidu Franjkoviću, odvjetniku iz Zagreba, Ulica grada Vukovara 224, protiv ovršenice ĆH iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj] , radi isplate, odlučujući o žalbi ovrhovoditelja protiv rješenja Općinskog suda u Novom Zagrebu poslovni broj Povrv-183/2026-3 od 14. travnja 2026., dana 20. srpnja 2026.,
r i j e š i o j e
Odbija se žalba ovrhovoditelja IZY CREDIT SL kao neosnovana i potvrđuje rješenje Općinskog suda u Novom Zagrebu poslovni broj Povrv-183/2026-3 od 14. travnja 2026.
Obrazloženje
1. Rješenjem suda prvog stupnja stavljeno je izvan snage rješenje o ovrsi javnog bilježnika Bore Bubnjića poslovni broj Ovrv-842/2026 od 2. ožujka 2026. stavlja se izvan snage u dijelu u kojem je određena ovrha i ukidaju se sve provedene radnje te je riješeno da će se postupak nastaviti kao povodom prigovora protiv platnog naloga.
2. Protiv navedenog rješenja žali se ovrhovoditelj, zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka i pogrešne primjene materijalnog prava, te predlaže pobijano rješenje preinačiti u smislu žalbenih navoda, podredno ukinuti i predmet vratiti sudu prvog stupnja na ponovno odlučivanje, uz naknadu troška postupka i žalbe.
3. Žalba nije osnovana.
4. U ovom predmetu je ovršenica protiv rješenja o ovrsi donesenog na temelju vjerodostojne isprave podnijela prigovor, u kojem rješenje o ovrsi pobija u cijelosti.
5. Odredbom čl. 54 st. 2 Ovršnog zakona ("Narodne novine" broj 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20, 114/22 i 6/24 - u daljnjem tekstu OZ) propisano je da, ako se rješenje o ovrsi pobija u cijelosti ili samo u dijelu kojim je ovršeniku naloženo da namiri tražbinu, sud kojemu je prigovor podnesen, stavit će izvan snage rješenje o ovrsi, u dijelu kojim je određena ovrha i ukinut će provedene radnje, a postupak će nastaviti kao u povodu prigovora protiv platnoga naloga, a ako za to nije mjesno nadležan, dostavit će predmet nadležnom sudu.
6. Imajući u vidu naprijed navedenu zakonsku odredbu, pravilno je sud prvog stupnja odlučio kao u izreci pobijanog rješenja, a što je tuženi i predložio u svom prigovoru.
7. Ne može se prihvatiti žalbeni navod ovrhovoditelja kako je ovršenica u prigovoru osporavala samo troškove ovršnog postupka, obzirom da je decidirano navela da rješenje o ovrsi osporava u cijelosti.
8. Konačno, ovrhovoditelj u žalbi ističe da je prvostupanjski sud trebao postupiti sukladno odredbi čl. 58 st. 1 OZ, te prigovor ovršenice odbaciti, smatrajući da je isti neobrazložen.
8.1. Naime, navedenom zakonskom odredbom je propisano da je ovršenik dužan u prigovoru protiv rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave odrediti u kojem dijelu pobija to rješenje, te da prigovor protiv rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave mora sadržavati razloge pobijanja, a da će neobrazloženi prigovor sud odbaciti kao nepotpun, ne pozivajući ovršenika da ga dopuni ili ispravi.
8.2. Međutim, u konkretnom je slučaju ovršenica u prigovoru osporila potraživanje ovrhovoditelja u cijelosti, te se, suprotno tvrdnji žalitelja, ne radi o neobrazloženom prigovoru.
9. Obzirom da u postupku pred sudom prvog stupnja nisu počinjene niti one bitne povrede odredaba postupka iz odredbe čl. 354 st. 2 ZPP, na koje ovaj sud drugog stupnja, u skladu s odredbom čl. 365 st. 2 ZPP, pazi po službenoj dužnosti, valjalo je, u skladu s odredbom čl. 380 toč. 2 ZPP, odlučiti kao u izreci.
U Zagrebu, 20. srpnja 2026.
Sudac:
Ivica Veselić
