Republika Hrvatska
Županijski sud u Zagrebu
Trg Nikole Šubića Zrinskog 5
Poslovni broj Gž Ovr-774/2026-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Županijski sud u Zagrebu, kao sud drugog stupnja, po sucu toga suda Ivici Veseliću, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari ovrhovoditelja Vodoopskrbe i odvodnje d.o.o. iz Zagreba, Folnegovićeva 1, OIB 83416546499, protiv ovršenika ĆU iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], radi ovrhe, odlučujući o žalbi ovršenika protiv rješenja Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj od 19. studenoga 2024., dana 20. srpnja 2026.,
r i j e š i o j e
Odbija se žalba ovršenika ĆU kao neosnovana i potvrđuje rješenje Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj od 19. studenoga 2024.
Obrazloženje
1. Rješenjem suda prvog stupnja odbačen je prigovor ovršenika izjavljen 24. studenog 2023., protiv rješenja o ovrsi javnog bilježnika Jasne Zorić u Zagrebu, poslovni broj Ovrv-846/2023 od 14. rujna 2023., kao nepotpun.
2. Protiv navedenog rješenja žali se ovršenik, ne navodeći zakonske žalbene razloge, te predlaže pobijano rješenje ukinuti.
3. Žalba nije osnovana.
4. Rješenjem o ovrsi javnog bilježnika Jasne Zorić iz Zagreba, poslovni broj Ovrv- 846/2023 od 14. rujna 2023. je, radi namirenja tražbine ovrhovoditelja u iznosu od 497,00 € s pripadajućom zakonskom zateznom kamatom, određena ovrha općenito na imovini ovršenika.
5. Obzirom da je protiv navedenog rješenja o ovrsi ovršenik podnio prigovor na ćirilici, to mu je prvostupanjski sud, zaključkom od 29. travnja 2024., naložio da ispravi prigovor protiv rješenja o ovrsi na način da isti čitko prepiše na hrvatskom jeziku i latiničnom pismu kako bi isti bio razumljiv, sukladno odredbama čl. 104, 106 st. 2 i čl. 109 Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23, u daljnjem tekstu - ZPP).
6. Podneskom od 22. srpnja 2024. ovršenik je ispravio prigovor na način da je isti prepisao na hrvatskom jeziku latičnim pismom.
7. Pravilno je sud prvog stupnja navedeni prigovor odbacio, pozivom na odredbu čl. 58 st. 1 Ovršnog zakona ("Narodne novine" broj 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20, 114/22 i 6/24 - u daljnjem tekstu OZ), kojom je propisano da je ovršenik dužan u prigovoru protiv rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave odred iti u kojem dijelu pobija to rješenje, da prigovor protiv rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave mora sadržavati razloge pobijanja, kao i da će neobrazloženi prigovor sud odbaciti kao nepotpun, ne pozivajući ovršenika da ga dopuni ili ispravi.
8. Naime, navedeni prigovor (list 27 spisa) ne sadrži razloge pobijanja, slijedom čega je prvostupanjski sud pravilno primijenio materijalno pravo iz odredbe čl. 58 st. 1 OZ, kada je isti odbacio, kao nepotpun.
9. Nerazumljivim i nejasnim žalbenim navodima žalitelj ne dovodi u sumnju pravilnost i zakonitost pobijanog rješenja.
10. Slijedom navedenoga, a obzirom da u postupku pred sudom prvog stupnja nisu počinjene niti one bitne povrede odredaba postupka iz odredbe čl. 354 st. 2 ZPP, na koje ovaj sud drugog stupnja, u skladu s odredbom čl. 365 st. 2 ZPP, pazi po službenoj dužnosti, valjalo je, u skladu s odredbom čl. 380 toč. 2 ZPP, u vezi s odredbom čl. 21 st. 1 OZ, odlučiti kao u izreci.
U Zagrebu, 20. srpnja 2026.
Sudac:
Ivica Veselić
