Republika Hrvatska
Županijski sud u Zagrebu
Trg Nikole Šubića Zrinskog 5
Poslovni broj Gž Ovr-569/2026-2
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Županijski sud u Zagrebu, kao sud drugog stupnja, po sucu toga suda Ivici Veseliću, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari ovrhovoditelja Web genius d.o.o. iz Zagreba, Savska cesta 32, OIB: 46222792659, zastupanog po punomoćniku Predragu Iliću, odvjetniku iz Zagreba, Nemčićeva 7, protiv ovršenika ŠT iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi ovrhe, odlučujući o žalbi ovršenika protiv rješenja Općinskog suda u Karlovcu, Stalne službe u Ogulinu poslovni broj Ovrv-88/2026-12 od 24. veljače 2026., dana 20. srpnja 2026.,
r i j e š i o j e
Uvažava se žalba ovršenika ŠT i ukida rješenje Općinskog suda u Karlovcu, Stalne službe u Ogulinu poslovni broj Ovrv-88/2026-12 od 24. veljače 2026., te se predmet vraća sudu prvog stupnja na ponovni postupak.
Obrazloženje
1. Rješenjem suda prvog stupnja odbačen je prigovor ovršenika, podnesen protiv rješenja o ovrsi javnog bilježnika Tee Ivić Jenkač iz Ozlja, poslovni broj Ovrv-88/2026 od 5. veljače 2026., kao nepotpun (stavak I. izreke), te je riješeno da rješenje o ovrsi poslovni broj Ovrv-88/2026 od 5. veljače 2026. ostaje u cijelosti na snazi (stavak II. izreke).
2. Protiv navedenog rješenja žali se ovršenik, ne navodeći zakonske žalbene razloge, te predlaže ukinuti pobijano rješenje.
3. Žalba je osnovana.
4. Sud prvog stupnja odbacio je prigovor ovršenika, pozivom na odredbu čl. 58 st. 1 Ovršnog zakona ("Narodne novine" broj 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20, 114/22 i 6/24 - u daljnjem tekstu OZ), uz obrazloženje da ovršenik u prigovoru ne pobija dugovanje već navodi da isto ne može platiti iz razloga teške materijalne situacije .
5. Takav zaključak prvostupanjskog suda ne može se prihvatiti.
6. Naime, odredbama čl. 58 st. 1 i 2 OZ, propisano je da je ovršenik dužan, u prigovoru protiv rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave , odrediti u kojem dijelu pobija to rješenje, te da prigovor protiv rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave mora sadržavati razloge pobijanja, kao i da će neobrazloženi prigovor sud odbaciti kao nepotpun, ne pozivajući ovršenika da ga dopuni ili ispravi, a ako u prigovoru protiv rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave ovršenik nije odredio u kojem dijelu pobija rješenje, opseg pobijanja sud će utvrditi na temelju sadržaja prigovora.
7. U konkretnom slučaju ovršenik nije odredio u kojem dijelu pobija rješenje o ovrsi, no iz sadržaja prigovora je vidljivo da je priznao dugovanje, dakle - rješenje o ovrsi pobija u dijelu kojim je određena ovrha, pa je opseg pobijanja trebao utvrditi sud prvog stupnja.
8. Nadalje, ovršenik je u prigovoru istaknuo tešku financijsku situaciju, pa je pogrešan zaključak da prigovor nije obrazložen.
9. Obzirom da navedeni prigovor sadrži razloge zbog kojih se rješenje o ovrsi pobija, odnosno da je prigovor ovršenika, suprotno zaključku prvostupanjskog suda, obrazložen, vidljivo je da postoji proturječnost između onoga što se u razlozima pobijanog rješenja navodi o sadržaju prigovora i samog tog prigovora, a čime je prvostupanjski sud počinio bitnu povredu odredaba parničnog postupka iz čl. 354 st. 2 toč. 11 Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23 - u daljnjem tekstu ZPP), u vezi s odredbom čl. 21 st. 1 OZ.
10. Slijedom navedenoga, valjalo je, primjenom odredbe iz čl. 380 toč. 3 ZPP uvažiti žalbu ovršenika, te pobijano rješenje ukinuti i predmet vratiti prvostupanjskom sudu na ponovni postupak.
11. Prvostupanjski sud će u ponovnom postupku ispraviti nedostatak na koji mu je ovim rješenjem ukazano, odnosno donijeti odluku o prigovoru ovršenika protiv rješenja o ovrsi pravilnom primjenom odredbe čl. 58 st. 4 OZ, kojom je propisano da ako se rješenje o ovrsi pobija samo u dijelu kojim je određena ovrha, daljnji postupak nastavit će se kao postupak po žalbi protiv rješenja o ovrsi donesenog na temelju ovršne isprave u kojem o prigovoru odlučuje vijeće prvostupanjskog suda.
U Zagrebu, 20. srpnja 2026.
Sudac:
Ivica Veselić
