Republika Hrvatska
Županijski sud u Zagrebu
Trg Nikole Šubića Zrinskog 5
Poslovni broj Gž Ovr-29/2024-2
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Županijski sud u Zagrebu, kao sud drugog stupnja, po sucu toga suda Ivici Veseliću, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari ovrhovoditelja B2 Kapital d.o.o. iz Zagreba, Radnička cesta 41, OIB 57509775367, zastupanog po punomoćnici Ljiljani Ostović Rakušić, odvjetnici iz Odvjetničkog društva Ostović, Rakušić & Slovaček iz Osijeka, Reisnerova 34, protiv I-ovršenice PC, OIB [osobni identifikacijski broj] i II- ovršenika TC, oboje iz [adresa], radi ovrhe, odlučujući o žalbama I i II-ovršenika protiv rješenja o ovrsi Općinskog suda u Osijeku poslovni broj Ovr-5503/2023-2 od 14. studenoga 2023., dana 20. srpnja 2026.,
r i j e š i o j e
Uvažavaju se žalbe I-ovršenice PC i II-ovršenika TC i ukida rješenje o ovrsi Općinskog suda u Osijeku poslovni broj Ovr-5503/2023- 2 od 14. studenoga 2023., te se predmet vraća sudu prvog stupnja na ponovni postupak.
Obrazloženje
1. Rješenjem o ovrsi Općinskog suda u Osijeku poslovni broj Ovr-5503/2023-2 od 14. studenoga 2023., donesenim na temelju ovršne isprave - Izjave o zapljeni po pristanku dužnika od 21. ožujka 2005. je, radi namirenja novčane tražbine u iznosu od 1.584,29 €, određena ovrha na novčanim sredstvima ovršenika po svim računima i oročenim novčanim sredstvima u svim bankama, prema osobnom identifikacijskom broju ovršenika, bez njihove suglasnosti, osim naknada i primanja izuzetih od ovrhe, sukladno čl. 172 i čl. 173 Ovršnog zakona ("Narodne novine" broj 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20, 114/22 i 6/24 - u daljnjem tekstu OZ).
2. Protiv navedenog rješenja o ovrsi žale se I i II-ovršenici, objema žalbama podnesenim 23. studenoga 2023., zbog svih žalbenih razloga iz odredbe čl. 353 st. 1 Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23, u daljnjem tekstu - ZPP), koji se temeljem odredbe čl. 21 st. 1 OZ primjenjuje i u ovršnom postupku, te predlažu pobijano rješenje o ovrsi ukinuti.
3. Žalbe su osnovane.
4. Prvenstveno valja reći da je, u dosadašnjem tijeku postupka, sud prvog stupnja propustio postupiti po opozicijskom prigovoru I i II-ovršenika, te sukladno odredbi čl. 52 st. 3 OZ, ovršenike uputiti na parnicu radi proglašenja ovrhe nedopuštenom, već je spis dostavio ovom sudu radi odlučivanja o žalbi.
5. Stoga je, u ovom stadiju postupka, valjalo odlučiti o žalbama I i II-ovršenika izjavljenih izvan žalbenih razloga iz odredbe čl. 50 st. 1 toč. 11 OZ.
6. Žalbe su u tome dijelu osnovane.
7. Na sastanku predsjednika Građanskih odjela županijskih sudova i Građanskog odjela Vrhovnog suda Republike Hrvatske održanog 11. ožujka 2022. u Zagrebu, a što I i II-ovršenici ističu i u žalbi, zauzeto je sljedeće pravno shvaćanje poslovni broj Su IV–87/2022: "Obveza (je) ovršnog suda da u postupku ovrhe na temelju ovršnih isprava koje nisu prošle sudsku kontrolu (zadužnice, javnobilježničke ovrhe isprave, solemnizirane javnobilježničke isprave) po službenoj dužnosti provjeri nepoštenost ugovornih odredbi. U ovršnim postupcima u kojima se ovrha određuje i provodi na temelju ovršnih isprava koje nisu prošle sudsku kontrolu (rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave, zadužnice, javnobilježnički akti ili solemnizirane privatne isprave i sl.) a koji proizlaze iz potrošačkih ugovora, ovršni sud je dužan po službenoj dužnosti preispitati sadrži li potrošački ugovor nepoštene (ništetne) ugovorne odredbe."
8. Obzirom da se u ovom predmetu radi upravo o takovom slučaju, a ovršni sud nije po službenoj dužnosti preispitao sadrži li potrošački ugovor nepoštene (ništetne) ugovorne odredbe i radi li se uopće o potraživanju iz potrošačkog ugovora (jer to iz spisa nije vidljivo), odluka se ne može ispitati, jer o navedenoj, bitnoj činjenici ne sadrži razloge.
9. Stoga je, temeljem odredbe čl. 380 toč. 3 ZPP, u vezi s odredbom čl. 21 st. 1 OZ, valjalo odlučiti kao u izreci.
U Zagrebu, 20. srpnja 2026.
Sudac:
Ivica Veselić
